比特幣:肖颯：詐騙？通證項目方的危局_虛擬幣

編者按：本文來自肖颯lawyer，作者：肖颯，Odaily星球日報經授權轉載。近年來，區塊鏈項目層出不窮，為取信于投資者，項目方提出各類新奇的應用場景，并包裝以精巧的白皮書報告與名人背書。對于成功投入應用場景的虛擬幣而言，由于使用價值的大幅度上升，其融資渠道通暢自然是意料之中。但對于未取得預期應用場景的代幣，項目方的部分操作可能會致使自身陷入刑事法律的風險之中。區塊鏈項目方的選擇

支付交易、銀行業、游戲、供應鏈金融等場景都是區塊鏈項目設計使用價值的重點。由于區塊鏈虛擬貨幣的可應用范圍廣闊，我們可以在區塊鏈項目中找到各式各樣的創意，并能在多種宣傳渠道中窺得蹤影。但正因為創意基數大，區塊鏈項目之中有很多創意都存在落地銜接困難的問題。據颯姐團隊所知，就有以特定銀行作為應用場景，白皮書中大肆宣傳而最終被合作銀行拒絕落地的新發虛擬幣。當白皮書與其他宣傳內容所描繪的特定應用場景化作泡影時，有的項目方的選擇是重新尋求合作對象，爭取將應用場景的內容落到實處。但有的項目方卻選擇對投資人做出虛假宣傳，甚至自銷自買增加資金流轉數額，營造出一副欣欣向榮的景象，從而達到投資人對代幣價值高估誤判的目的。刑事法律風險分析

肖颯：幣圈投資人要減少僥幸心理，充分了解投資項目與運作機理:中國銀行法學研究會理事肖颯則從法律的角度指出，當前，不同類型的資金盤模式和套路形式多樣，需拋開表象看實質法律關系。在她看來，不同的資金盤模式，投資人與操盤方處于不同的法律關系之中，進而會面臨不同的法律風險，包括但不限于一般財產損失、遭遇詐騙以及傳銷組織活動等。因此，建議幣圈投資人減少僥幸心理，充分了解投資項目與項目運作機理，了解法律常識，及時尋求專業人士幫助等。（北京商報）[2020/6/9]

對于項目方未如實披露信息，甚至做出虛假宣傳，誘使投資人出現認識錯誤的在后行為而言，由于項目方的目的在于令投資人向其支付虛擬貨幣，處分財產性利益，颯姐團隊認為，該等行為已構成我國《刑法》第二百六十六規定的詐騙罪，項目方須為此承擔最高可至無期徒刑的刑事責任。有的朋友可能會疑惑，虛擬貨幣在我國法律地位模糊，處于灰色地帶，詐騙虛擬貨幣為何會構成犯罪？對此，一方面需要明確的是，依照《中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會等關于防范比特幣風險的通知》第一條的規定，比特幣屬于“特定的虛擬商品”。詐騙比特幣或類似的虛擬貨幣都屬于讓受害人基于認識錯誤處分財產性利益的行為，不會影響詐騙罪的犯罪構成。另一方面，物的合法與否通常不會影響侵財類型的犯罪成立，以盜竊罪為例，第三人竊取贓物或穢物品的行為同樣符合盜竊罪的部分犯罪構成。也有的朋友會認為，幣圈虛擬幣價格因各類因素虛高已成常態，項目方的添油加醋與投資者入坑不存在必然關聯，何嘗不可？誠然，在幣圈投資者魚龍混雜的當下，基于投機訴求抬高新幣價格的行為已成司空見慣，在大環境下盲目跟風的投機主義者們似乎忽略了虛擬貨幣的價值基石。但站在法律人的視角，颯姐團隊認為，對于各類基于區塊鏈算法的虛擬貨幣，其幣值的高低仍應取決于它們背后的應用價值，投資人在投資時所考慮的理應是這一點。因此，司法機關在辦案時同樣會推定，項目方偽造應用場景的行為足以干擾多數幣圈投資行為，使得投資人陷入認識錯誤。寫在最后

聲音 | 肖颯：虛擬貨幣市值管理策略如若成為割韭菜的鐮刀 將被認定為犯罪:今日律師肖颯發布文章《我為什么反對市值管理“虛擬幣”？》，肖颯總結到目前幣圈市值管理的手段有：用比特幣、以太坊等進行交易型操縱市場；用黑嘴、搶帽子、職業喊單人、信息發布節奏等進行信息型割韭菜；同時，還有利用一些重大事件，比如與韓國、日本、新加坡、直布羅陀等國家和地區進行戰略合作，炮制國家法幣等概念；最后一種是充滿技術含量的“比速度”量化交易。

量化交易里“策略”到底如何制定直接影響行為定性，如果策略就是斬殺韭菜，使用嚴苛的手段剝奪其他人的交易機會（80%+）則有可能被認定為犯罪行為，以非法占有為目的，涉嫌《刑法》第266條詐騙罪。

如果項目方做市值管理的初心是為了“穩定幣價”，為項目研發和企業發展贏得寶貴時間，為了托住市場而不是砸市，結合充分的客觀證據，可以出罪。還有根據損失與市值管理的因果關系來定性損失。[2019/8/19]

對于陌生領域的判斷，人們總是能夠保持懷疑的態度。但建立在一知半解領域之上的判斷卻容易滋生盲目的自信，從而觸及法律的紅線。區塊鏈虛擬幣的發行本與犯罪無關，但為維持項目運轉而捏造、虛構事實之行為卻會使得項目性質轉換，涉嫌詐騙犯罪，還請慎重，三思行事。以上就是今天的分享，感恩讀者！

中國銀行法學研究會理事肖颯：ICO代幣權益無法獲得保護:近日，中國銀行法學研究會理事肖颯接受《證券日報》記者采訪時提示風險稱，從中國法律項下對于ICO這種非法融資方式而來的代幣，是否是屬于“財產性利益”有待探討。她表示，根據2017年《關于防范代幣發行融資風險的公告》，我國對于ICO認定為非法公開融資行為，對于ICO而來的代幣，作為一種類金融產品，不一定會參照比特幣虛擬商品的定性，而是認為代幣只是一堆價值不高的數據，無需給予較高程度的法律保護。因此很多加密貨幣被盜不能受到搶劫罪的法律保護。[2018/6/20]

Tags：區塊鏈比特幣虛擬幣穩定幣幣換天下區塊鏈比特幣最新價格美元實時虛擬幣的拼音穩定幣CNHC是一個什么平臺

比特幣