EARN:聲音：（虛假的）DAO反而代表開發者獨裁_PICKLE

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。與Pickle合并前，難道不應該征求一下Yearn社區的意見嘛？正如YFI運營負責人banteg在提到YFI治理代幣持有者時所說："YFI持有者現在已經清楚地認識到DAO代表的是開發者的獨裁。"

美東時間昨天早上7點左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle將與Yearn合并。此外，Andre還在所寫的Medium中，解釋了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他還提到，未來還將制定進一步的整合方案。Pickle社區的許多人對這一消息感到欣喜若狂，因為他們立即發現自己的PICKLE上漲了100%以上。但是，YFI社區的一些人對這次的合并則持有懷疑態度。因為社區沒有就合并進行投票，也沒有以任何方式征求社區的意見。除了少數內部人士外，Pickle和Yearn社區都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社區證實，Pickle的開發人員已經并入了Yearn策略組。

聲音 | 北京日報：區塊鏈呼喚更多扎根現實的應用:11月8日，北京日報刊文《區塊鏈呼喚更多扎根現實的應用》。文章表示，北京向來領創新風氣之先。如今瞄準政務服務的痛點，這無疑為區塊鏈的應用探索出了一個有益方向。但平心而論，包括北京在內的大部分地區對于區塊鏈的應用還處于初級階段。如果把區塊鏈技術比作一棟高樓，那么目前適合建設這棟樓的地方并不多。同時，像共識算法這樣的“施工技術”還難言成熟。更關鍵的是，區塊鏈的技術平臺和底層算法大多來源于國外，我們國家還沒有做到技術自主可控。跟其他新技術一樣，區塊鏈這顆種子長成參天大樹，需要適宜的陽光雨露，呼喚辛勤的耕耘付出，必須抱持一份理性靜待厚積薄發。[2019/11/8]

聲音 | 靠近央行人士回應：福布斯關于數字貨幣發行的傳聞為不準確猜測:靠近央行人士回應新浪財經稱，央行數字貨幣最快80天內落地，由阿里騰訊等7大機構發行為不準確猜測。今日早間，福布斯發布報道稱：據知情人士透露，中國央行將在未來幾個月內正式推出數字貨幣，初期將向中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、阿里巴巴、騰訊以及銀聯七家機構發行。據一位前政府工作人員透露，央行數字貨幣可能會在今年11月11日正式推出。[2019/8/28]

Yearn不是應該是DAO嗎？而且，去中心化不是應該是加密技術的基石嗎？去中心化不也是SEC等監管機構在判斷一個幣是否是證券時利用的重要原則嗎？這個決定真的是以去中心化的方式做出的嗎？許多社區成員對這次發生的事情表示了強烈的不滿。其中，用戶0xD3F1還因質疑Yearn的決策而在PickleDiscord上被設限禁言。當他要求對這次設限進行解釋時，他卻被以最奧威爾的形式告知，他沒有“有效地參與，并且他所做的是在攻擊Pickle團隊和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者喬治奧威爾所描述的社會現象，通常指受嚴格統治而失去人性的社會。

聲音 | 趙東：2019年仍是寒冬 2020年或是春天:DGroup創始人趙東在“公鏈聯盟穿越牛熊精英總隊”微信群中表示，“現在關注比特幣的人明顯比牛市里少多了，自然價格低。對于大多數人而言，他們如果現在不關注比特幣，那么大部分時間更不會關注，所以對于他們而言，只有比特幣再破多少多少萬的時候他們才會再次注意到。如果你和我一樣相信比特幣的未來，那么最好是在沒人關注的時候盡量多持有。”當被問及行業趨勢時，他指出，“19年大家主要要過好冬天。我猜20年是春天，21年是夏天。不要太樂觀也不要太悲觀。19年，更多的項目、公司會死去，但同時希望從中產生，因為下一波更牛的項目、公司就在此時誕生。從投資、創業的角度而言，19年即是最壞的時間，也是最好的時間。最壞的時間是因為大量死亡。最好的時間是因為，下一波最牛的項目此時誕生。對投資而言，此時的好項目最便宜。對創業而言，此時競爭對手最少，因為大部分都凍死了。你唯一需要的是耐心。”[2019/2/11]

聲音 | 全國政協經濟委員會副主任：服務貿易已開始利用區塊鏈等信息技術分析客戶:十三屆全國政協經濟委員會副主任房愛卿表示過去服務貿易主要靠從業人員的經驗，已開始利用大數據、云計算、區塊鏈、移動互聯網等信息技術對客戶需求進行科學分析。[2018/9/19]

此前，用戶0xd3f1在PickleDiscord中大肆傳播Yearn和Pickle團隊在沒有征求社區意見的情況下單方面合并項目，只是這一切都變成了徒勞。0xd3f1的推理是完全合理的，因為即使是我們厭惡的太過獨裁的中心化機構，在進行合并前至少也要得到“股東們”的批準吧。社區應該在合并中擁有發言權。因為在實施合并時，存在著明顯的風險，不僅實體技術可能有問題，參與交易的各個運營商之間也可能存在可疑的利益沖突。鑒于Pickle技術在三天前就被利用并損失近2000萬美元，我認為YearnDAO治理代幣的持有者對此事發表質疑是完全合理的。然而身為Yearn創始人的banteg和Andre顯然不認為與一個高風險項目合并是應該由社區成員投票決定的事情。他們并不認為有人會關心社區。根據banteg的說法，社區是"一群被動的持有者，他們只是免費搭乘開發人員的努力，認為快照投票賦予了他們任何權利"。Yearn的領導真的是“深深”地尊重和感激他們的社區呢。banteg本人目前在Yearn社區的年薪高達15萬美元。那么這就不禁讓人產生疑問了，是什么決定讓banteg擁有這份驚人的巨額報酬的呢？還不就是社區快照投票的結果！

Yearn和大量的“DeFi”項目對其社區毫無尊重可言。DeFi團隊實際上應該是由社區提供報酬的，但是他們在沒有社區參與的情況下對最大問題作出單方面的決定時，他們的行為甚至可謂是比最集權的公司還要獨裁。什么時候社區才會站出來，開始要求權利呢？什么時候才是頭啊？用戶們正在被一群匿名的開發商所欺騙，他們并不尊重用戶，只是想要圈用戶的錢。而用戶與被牧養后待宰殺的羔羊沒啥區別。我們已經厭倦了DeFi中存在的設限、中心化和過度的貪婪。而我們想要的是，讓社區成員能夠真正自由地表達他們的意見，而不被設限。我們想要的是所有DeFi項目都是賦予社區權力，而不是剝削社區的。

Tags：EARNYEAICKPICKLEEARN$幣Non-Fungible YearnCHICKpickle幣怎么樣

比特幣價格