USD:IOSG深度研究：后流動性挖礦時代AMM協議的潛在風險損失_BEP2 TrueUSD

編者按：本文來自IOSG，Odaily星球日報經授權轉載。

Buildinganewworld,thebridgeofthetime.特別致謝：DODO與Longhash提供的寶貴建議！引言本文我們將主要研究AMM協議中的流動性提供者，尤其是在后流動性挖礦時代，作為一個LP可能面對的潛在損失。Uniswapv2大部分的TVL(約23億美金)集中在四個為流動性挖礦搭建的資金池中，這些池在整個平臺上占比很大。目前Uniswap的LP不太關心損失，因為他們得到了有價值的token和不可小覷的交易費用的補償。但是隨著挖礦停止，作為LP的潛在損失將成為大家更關注的問題。后流動性挖礦時代的選擇-AMM？

流動性挖礦已被證明是冷啟動協議的有效激勵機制，近期，我們注意到一個在DeFi并不漫長的歷史上最為瘋狂的流動性挖礦事件之一：Uniswap在幾個成功的分叉(如Sushiswap)之后，推出了自己的治理token。每個曾經調用Uniswapv1或v2合約的地址都有資格獲得400個UNItoken，這其中還包括超過12,000個已提交失敗轉賬的地址。此外，Uniswap的流動性挖礦已在11月17日停止，將UNItoken分配給四個池：USDC/ETH、ETH/USDT、DAI/ETH和WBTC/ETH。社區給出了極為熱情的反應，TVL被推至30億美金！Uniswapv2的歷史TVL

基于UNItoken挖礦的炒作，再加上Uniswap被大眾認為是DeFi生態系統支柱的印象，共吸引了投資人數十億美元的資金。有了巨額資金量的助攻，Uniswap提供了在大額交易中最具競爭力的價格。例如，如果你出售1,000個ETH，Uniswap會是提供最優價格的交易所之一。另一方面，新的自動做市商(AMM)解決方案正在進一步推動這一領域的發展。值得一提的是在Uniswap上，ETH/USDC流動性超過5.6億美元。然而對于同一交易組合，擁有約860萬美元流動性的DODO，卻可以提供與Uniswap一樣有競爭力的價格。例如，如果你用1000ETH換USDT，COFIX會提供和Uniswap類似的價格，盡管流動性比Uniswap小好幾倍。

Polygon Studios計劃籌集1億美元以支持區塊鏈游戲開發商和NFT創建者:以太坊擴容方案Polygon用于發展區塊鏈游戲和NFT的新部門PolygonStudios，正在計劃籌集1億美元資金以支持區塊鏈游戲開發商和NFT創建者，同時與游戲公司雅達利（Atari）合作，旨在成為Web2.0和Web3.0之間的橋梁。為了實現此愿景，PolygonStudios將為區塊鏈游戲和NFT團隊提供360°構建和發布支持，促進成熟品牌的發布并提供play-to-earn機會。此前報道，2月份，游戲公司雅達利接入Polygon網絡，將其NFT和AtariToken帶到了Layer2。7月份，Polygon宣布推出新部門PolygonStudios，用于發展區塊鏈游戲和NFT，幫助開發人員創建支持區塊鏈的游戲及自定義NFT模型和市場，促使Polygon網絡吸引更多游戲和NFT的優質品牌和特許。（ The Defiant ）[2021/7/23 1:11:08]

資料來源：DeBank由上可以看出，與Uniswapv2相比，新的AMM模型的資本效率更高。Uniswapv2若要保持競爭力，它必須保持相對于競爭對手更高的資本金。然而，一旦流動資金挖礦停止，Uniswapv2還能繼續保持現狀嗎？社區是否會在未來作出抉擇？Uniswapv2、DODO、COFIX

對AMM流動性提供者的無常損失的定義框架

Uniswap的LP究竟遭受了什么樣的損失？用來描述這類損失的廣泛使用的術語是：無常損失。它是“無常的”，因為理論上它將消失(不會經常發生)，以防提供的token之間的相對價格恢復。無常損失通常是指因提供流動資金而損失的價值——假設用戶在池外持有token與將這些token質押到池中的實際價值的區別。更詳細地說，價格發現往往發生在外部市場，而Uniswap依靠套利將AMM價格與市場價格相收斂。然而，套利利潤是以流動性提供者的利益為代價的，除非特定資產對的外部價格返回到與LP進入池時相同的比率，否則他將無法從這一損失中恢復過來。例1假設初始余額為10XYT和1,000USDC的XYT/USDC對(價格1XYT=100USDC)。同時，假設個人投資者持有10XYT和1,000USDC的錢包。如果XYT市場價格飆升到110USDC，會發生什么？該池將提供一個套利機會，因為交易員可以從池中提取被低估的XYT，直到價格與市場價格趨同。具體來說，交易員將從池中提取大約0.47XYT，從而使每個XYTtoken的價格達到110USDC。請注意，將價格移動到特定水平所需的金額是由池使用的公式(曲線)決定的。池中的新余額約為1048.81USDC和9.53XYTtoken，考慮到新價格XYT=110USDC，總價值約為2,097美元。另一方面，在他/她的錢包中持有10XYT和1,000USDC的個人投資者，其投資組合價值將等于2,100美元，這意味著無常的損失約為3美元。

PureStake完成600萬美元戰略融資，CoinFund領投，IOSG Ventures、Binance Labs等參投:3月30日消息，開發Moonbeam智能合約平臺的公司PureStake宣布完成600萬美元戰略融資，由區塊鏈投資公司CoinFund領投，IOSG Ventures、Binance Labs、ParaFi、Coinbase Ventures、Fenbushi Capital以及所有之前的種子輪投資者參投。本輪資金將用于尋找開發者資源、構建其他集成和開發者工具、第三方安全審核以及拓展亞洲市場。這些活動將為團隊在2021年成功啟動Moonbeam網絡做準備。

據悉，Moonbeam是兼容以太坊的波卡平行鏈。一些計劃集成或者已經集成的項目包括SushiSwap、Balancer、IDEX、Seascape、Linear Finance、Ocean Protocol等。去年9月，PureStake完成140萬美元種子輪融資，該輪融資由風投基金Hypersphere Ventures領投，Arrington XRP Capital、HashKey、KR1、Bitcoin.com Exchange、Du Capital參投。[2021/3/30 19:30:40]

XYT/USDC-假設池無常損失簡介：?定義：被動持有token與向池提供流動性之間的差值?原因：套利調整資金池幣價DODO和COFIX代表了一種新型AMM，它不依賴套利調整資產池中的資產比率，而是直接從預言機那里獲取價格。為了保持一致，讓我們看如果將上面的示例放在DODO/COFIX會發生什么。例2假設XYT/USDC一對初始余額為10XYT和1,000USDC(價格1XYT=100USDC)。同時，假設個人投資者持有10XYT和1,000USDC的錢包。如果XYT市場價格飆升到110USDC，會發生什么？資金池不會提供套利機會，因為預言機會調整價格，LP的收支平衡不會因為有外部價格變動而改變。token持有者對于向池提供流動資金和僅僅在錢包中持有token之間的偏好是無差的(忽略交易費用)。因此，新的AMM模型不容易出現無常損失，但這并不意味著我們為新的AMM模型提供流動性沒有損失。新型AMM模型的損耗特性-COFIX示例

動態 | Badger Wallet推出iOS版本:據coindesk報道，Bitcoin.com的Badger Wallet推出了一款適用于iOS系統的新應用程序。蘋果用戶（如之前的Chrome和Firefox客戶端）將能夠以非托管方式使用該應用程序來存儲、發送和接收BCH以及其他Simple Ledger協議令牌。[2019/6/5]

例3為了舉例說明，假設XYTtoken值100USDC的另一個例子。由于COFIX不依賴于池中token的比率來確定價格，因此讓我們進一步假設token余額等于10XYT和500USDC，并且假定資金池價值為1,500美元。如果Alice多存5XYT，池價值將躍升到2,000美元，她將收到25%的所有權。既然Alice是資金池擁有者，由于COFIX機制的特殊性她需要承擔與池中兩個token相關的風險。再次假設XYTtoken價格上漲至110USDC，池價值將變成：15XYT*110USDC+500USDC=2,150美元Alice擁有資金池的25%，現在擁有：0.25*2,150美元=537.5美元然而，如果她有一個單一token敞口，她就可以用550美元退出資金池。另一方面，如果XYTtoken價格暴跌，她將有一定的保護，因為她暴露在XYT和USDC之間的混合池中，而不僅僅是XYTtoken。例4此外，COFIX機制的一個特點是沒有聯合曲線(bondingcurve)，而且大額交易不會受到懲罰。因此，在交易商在價格上漲之前完全耗盡XYT供應的情況下極端情況可能發生。再次假設初始價格XYT=100USDC，以及希望獲得XYTtoken敞口的特定交易員Bob。Bob可以用1500美元購買所有的XYTtoken，將池留給0XYT和2,000USDC。之后，如果XYT的價格躍升到110USDC，Alice將對這一上漲的風險敞口為零。COFIX風險摘要：?COFIX確實解決了Uniswap無常損耗問題?然而，在COFIX上提供流動性的風險暴露在資金池中，而不是單一的token。?類似的，資金池可以從其中一個token的上漲中完全耗盡，因為COFIX不區分大額交易(即沒有聯合曲線)。新型AMM模型的損耗特性-DODO示例

動態 | iOS版本Coinbase錢包中dapp游戲將被刪除:據coindesk報道，iOS版本的Coinbase錢包應用程序中的視頻游戲War Riders即將被刪除。在該游戲中，玩家在一個末日荒地上行駛，在區塊鏈上建造大量由NFT通證代表的車輛。根據coindesk獲得的一張截圖，Coinbase的一名員工告訴游戲背后的公司Cartified稱：“我們將（把該游戲）從iOS版本中刪除，因為我們不能突出便于購買數字商品的dapps。”據悉，該游戲仍在安卓版本的Coinbase錢包應用程序中列出。[2018/9/1]

DODOLP不需要擔心上述風險，因為DODO允許單個token敞口，而不是池所有權。但是，需要注意的是，由于交易活動的數量和頻率，在任何時間點的token數量可能與最初存放到池中的token數量不同。為了再平衡資金池，DODO的機制激勵交易者將通過將價格提升至超過市場價，來向資金池賣出供給不夠的token。如WBTC/USDC池示例所示，該機制能很好地為池的兩邊的流動性提供者保留本金，并允許wbtc或usdcLP被動地賺取市場利潤。WBTC/USDC池，LP所有權

資料來源：https://DODO-pool-tracker.vercel.app/然而，看看YFI/USDC池就會發現，并不是所有事情都是完美的。理論上，如果資金池的一邊低于1，另一邊應該在1以上。YFI/USDC池的兩邊都大大低于1，這意味著兩個池的流動性提供者都遭受了損失。YFI/USDC池，LP所有權

資料來源：https://DODO-pool-tracker.vercel.app/造成這些損失的主要原因是DODOs無法及時重新平衡池中供不應求的部分。為了讓DODO的機制像預期的那樣運作，對DODO提供的激勵(即快速再平衡)的迅速反應是至關重要的，尤其是價格波動劇烈的代幣。因為token失衡的時間越長，市場價格發生重大變化的機會就越大。如下文所示，市場價格在這些時期的變化可能損害LP價值。例5再次假設有10XYT和500USDC在資金池中，1XYT值為100USDC。如果XYTtoken目前的余額降至9XYT，DODO的目標是將XYT的供應再平衡到10，這樣做的方法是將XYT的價格提高到高于市場價格的水平，以鼓勵交易員將XYTtoken賣回池中。然而，如果XYT在進行再平衡之前升值到110美元，如果不從USDCLP中提取價值，就不可能將XYT的初始供應量提高到10美元。1.初始余額：10XYT&500USDC2.第一次交易后的余額：9XYT&600USDCXYT的價格在重新平衡之前躍升到110美元。此時，DODO沒有足夠的資源來重新平衡池的XYT端，因此，只有犧牲池的usdc側，才有可能將XYT的總量增加到10。3.假設交易者攜帶1XYT到池將導致一個新的余額10XYT&488USDC；在這種情況下，USDCLP將累積丟失~12USDC。(簡化計算)而通常發生的情況是，再平衡發生在價格升值之前。這將使池的兩邊接近10XYT和500USDC的初始余額。另一方面，在重新平衡之前，XYT價格下跌將為上述場景中的LP帶來利潤，因為DODO將能夠在花費不足100USDC的情況下恢復XYT側的池，從而產生10XYT和>500USDC的余額。當池中某個token供應不足時，DODO的頭寸實質上是該token中的空頭頭寸，因為它會隨著價格的上漲而造成損失，而隨著價格的貶值而產生收益。例6此外,在以下情況下，XYTLP可能會遭受損失：1.初始余額：10XYT&500USDC2.第一次交易后的余額：11XYT&400USDC如前所述，在池中有一個供應不足的USDC側類似于在USDC中有一個空頭位置。因此，XYT的價格下降到90USDC將意味著相對較強的USDC和同時損失的資金池。XYT=90美元，DODO沒有足夠的資源來重新平衡池的USDC側，因此，只有犧牲池的XYT側，才有可能將USDC的總數達到500。3.假設交易者將100USDC帶到池中，將產生新的余額。：~9.86XYT和500USDC，LP損失為~0.14XYT(簡化計算)同理，再平衡之前，XYT的價格上漲會在上述情況下為LP帶來利潤，因為它意味著USDC的相對疲軟。如上文示例所示，有效的再平衡對于保護LP的值和最小化風險至關重要。否則，DODO本身就是在池的一側有空頭頭寸，并且基于市場波動可能會產生利潤/虧損。相比之下，當池處于平衡狀態時，DODO是市場中立的。回到YFI/USDC池，造成損失的原因是無法維持市場中性的頭寸，因此對YFItoken的大幅波動的風險敞口過大。YFI/USDC對損失的另一個潛在原因是易受預言機超前交易的漏洞影響。由于DODO依賴Chainlink喂價，交易員可以觀察到，特定token的在預言機價格將在下一個塊中上漲，并從池中提取大量token，但在更新立即出售。這一行為將給交易者帶來套利，給DODOLP帶來損失。例71.初步余額：10XYT&500USDCXYT的價格將在下一個區塊上漲到110美元。2.交易員在預言機超前交易，從池中獲取1XYT(為了簡單)。3.新余額：9XYT&600USDC價格正式更新此時，DODO沒有足夠的資源來重新平衡池的XYT端，因此，只有犧牲池的USDC側，才有可能將XYT的總量增加到10。4.交易員在更新鎖定后退出頭寸~12美元利潤，新余額：10XYT&~488USDCUSDCLP將失去~12USDC雖然示例5和示例7的最終結果是相同的，后者對LP的危害要大得多。示例5中的交易者很可能被歸類為隨機交易流，沒有能力預測市場方向。因此，作為這類交易商的交易對手是可以接受的。相反，示例7中的交易員是信息交易者(套利者)，肯定會給流動性提供者造成損失。YFI/USDC池兩側明顯低于1，可能意味著原因是信息交易者(套利者)，而非隨機交易流。盡管如此，DODO確實提供單一的token敞口，LP必須注意到另一個token池的特性。。例如，從理論上講，由于單一token敞口，如果您是USDCLP，您將不關心池中的其他token是WBTC還是YFI。然而，在實踐中，這種差異是巨大的。池中的其他token越不穩定，風險敞口就越大。DODO風險摘要：?DODO解決了Uniswap的無常損失特性，并且它不容易受到COFIX一樣的損失，因為它提供了單一的token敞口。?然而，當DODO不能有效地重新平衡token供應時，LP就會間接地暴露在池的另一邊。在這種情況下，DODOLP可能會根據市場價格變動賺取利潤/蒙受損失。?最后，DODOLP肯定會在套利者成功以喂價超前交易的情況下遭受損失。上述COFIX和DODOLP的損失從本質上來看就是是無常的，因為如果價格變動有利于做市商，它們可能消失，甚至不一定存在。但是，我們不能按照前面討論的定義將它們歸類為無常損失，而是可以將它們定義為每個協議特定的的做市風險。下面我們總結了上述每個平臺的風險特征。

Bithumb推出kiosk自助終端:Bithumb旗下公司Touch B品牌推出Kiosk自助終端并進入售貨亭。該自助服務終端是結合了觸摸屏，圖形和通信功能的多媒體設備，為用戶提供有效的信息，如語音指導和簡單結算等。Bithumb還將通過自助服務終端推出密碼處理服務，以便與貨幣兌換業務發生協同作用。[2018/3/7]

風險對沖-AMM協議的可持續發展的關鍵點

做市不是一種無風險的活動，無論是使用訂單模型還是AMM協議模型。無論怎樣，LP都需注意在不利情形下潛在的損失。如果不了解風險，LP就無法準確確定挖礦資金的預期回報率，也無法適當對沖其頭寸。在套期保值方面，去中心化期權市場的增長可以為AMMLP提供更多的必要工具，以對沖其風險。例如，AMMS可以通過特定的token導數或高度相關資產的導數自動抵消頭寸。在例5中，第二步交易之后(在價格上漲之前)，DODOLP可能會自動在XYTtoken上做一個看漲期權，以抵消風險敞口。類似地，COFIXLP可能希望在例4中購買XYTtoken上的看漲期權，以獲得token的正向敞口。另一方面，套期保值可能代價高昂，因此套期保值可能不必要地擠壓利潤率。這里要考慮的因素包括風險偏好，近期交易規模，交易對手和標的資產的特性。顯然，在DODO示例場景中，池中的token消耗越多，就越需要對沖token上行的風險。同樣，交易流是否隨機或信息量足夠大也會影響套期保值的需求。目前，AMM還無法對交易流進行分類，但是將來引入機器學習來分析來自特定地址的歷史訂單流可能會使AMM獲得這些信息。最后，如果標的資產相對穩定，則風險較小，需要抵消定向頭寸的需求也更小。**COFIX是第一家為LP提供套期保值選擇的公司：https://github.com/Computable-Finance/CoFiX-hedger結語

設計簡單、易于理解是Uniswap的關鍵優勢，也因此吸引了大量的LP和資本。而另一方面，新興AMM解決方案由于試圖提高資本效率，不可避免地變得越來越復雜。盡管如此，在這些AMM解決方案中，我們相信任何做市活動都會帶來潛在的損失。LP必須注意這些損失，并根據自身風險偏好來分析和對沖他們的風險。在這樣一個快節奏的領域中，創新總是先行一步。隨著流動性挖礦激勵完成其引導協議和吸引早期用戶的初始使命后，真正的游戲才剛剛開始。對于AMM協議，我們需要更多專業的分析和對沖框架和工具，以推動其可持續性的廣泛應用。

免責聲明：DODO、1inch、Kyber是IOSG的Portfolio。

Tags：XYTUSDSDCUSDCXYT幣BEP2 TrueUSDSDC價格1usdc幣是多少人民幣

ETH