編者按:本文來自鏈聞ChainNews,星球日報經授權發布。撰文:FredEhrsam和DanRobinson,前者為知名加密投資基金Paradigm聯合創始人,后者為Paradigm分析師編譯:PerryWang最好的政府是管得最少的政府。——佚名為什么?因為治理最小化允許利益相關者依賴于某一協議。這就形成了一個采用的良性循環,能夠實現其它途徑難以實現的擴容。最好的例子莫過于成功的傳統互聯網協議,如HTTP和SMTP,看看這些協議在今天具備的巨大能量。正是治理最小化使得它們成為每個人都依賴的標準,其采用程度遠遠超過任何企業所達到的水平。在治理依然重要的前提下,本文解釋了治理最小化,并推測了其影響。什么是「治理最小化」
治理最小化意味著盡可能減少權力以及對治理的依賴。治理最小化很重要,因為它支撐了協議的主要價值主張:可信的中立性。治理最小化往往提高了該協議可信的中立性。在目前的實踐中,治理最小化最直接適用于鏈上治理最小化。如果一家協議想要獲得最大的采用度,并且能避免對協議函數進行治理,則它應該這樣做,即要做到鏈上治理最小化。什么是可信的中立性?
可信的中立性意味著可靠性,這意味著利益相關者可以使用或構建協議,且堅信該協議不會發生變化而背叛他們的利益。協議通過避免淪為任何特定群體的「傀儡」,進而保持可信的中立性。可信的中立性為何非常重要?
Parity發布ink! 3.0:基于Rust的WASM智能合約語言的重大更新:金色財經消息,Parity基于Rust用來編寫Web Assembly(Wasm)智能合約的一種編程語言ink!剛剛推出了迄今為止最大的更新。Polkadot和Substrate生態中的開發者可以使用ink!為Wasm虛擬機構建高效、高性能的智能合約和去中心化應用程序,它們是以太坊 (EVM/Solidity)智能合約的一種替代方案。
除了發布了ink! 3.0版本,團隊還改進了合約模塊(Contracts pallet)以提高平行鏈性能,并添加了一些新功能以提高跨合約調用和性能提升,使開發者更容易編寫更復雜的邏輯。最后,隨著 `cargo-contract` 1.0的發布,開發者使用的工具也發生了一些變化。(PolkaWorld)[2022/3/18 14:05:09]
可信的中立性是當今加密領域的主要價值主張。為新的開放式和可預測的貨幣形式打開了大門,創造了任何人都可以公開創建和訪問新應用的平臺。現有的平臺缺乏可信的中立性,進一步凸顯了其重要性。央行作為貨幣平臺不具備可信的中立性,因為有一部分利益相關者可以決定隨意印鈔。Facebook和Twitter作為應用平臺并不是可信的中立者,因為一部分利益相關者可以做出改變,扼殺整個開發者生態系統。可信的中立性為平臺中鎖定的價值創造安全環境,阻止價值被盜竊、關閉和限制。這些價值既有實體的,也有抽象的。如果可信的中立性徹底失敗,就是一個隨時準備跑路的騙局。平臺的一些利益相關者可以部分或整體地跑路,卷走其他利益相關者擁有或創造的價值。舉個例子,假設一家中心化加密交易所的運營者卷走用戶資金。還可以舉個抽象的例子:假設Twitter關閉第三方開發者界面,使得Twitter公司自己的交互界面成為唯一的選擇。治理最小化不是什么?
社交應用Parler將業務擴大至Web3和NFT市場:金色財經報道,社交應用Parler今天宣布計劃擴大其業務組合,包括去中心化技術項目NFT市場。Parler組建了一個由行業資深人士組成的團隊,在區塊鏈的開發和管理方面擁有豐富的經驗,以支持數字資產的增長。
Parler首席執行官George Farmer表示,沒有哪家公司比Parler受到大科技的懲罰性損害,我們作為一個企業,現在正尋求成為Web 3運動的早期投資者和運營商,由用戶而非所有者運營。因此,Parler將擴大其業務組合,以專注于 Web 3 和去中心化資產。Parler 已經通過全面協助Melania Trump構建 NFT 平臺,展示了其進入該領域的第一步。(prnewswire)[2021/12/20 7:51:33]
治理最小化并不是治理可以或應該完全消失的想法。其實這是不可能的!沒有治理,有些協議函數很難或不可能被執行。至少,治理總是通過社會性協調和硬分叉的能力而存在的。治理最小化創造了更多的中立協議
創建完善的治理系統就像設計一個永動裝置。有眾所周知的博弈理論性結果表明,所有治理系統本質上都是不穩定的,不能同時滿足所有理想的屬性。將治理系統正規化往往會通過降低非正式治理解決邊緣案件的能力,放大了這些固有的問題。因此,治理系統越正式,越容易在足夠長的時間范圍淪為某些利益群體的傀儡。這主要是因為,將治理系統正規化需要使利益相關者正規化。將利益相關者正規化在實踐中在單個時間點很難落實,而且隨著時間的推移幾乎是不可能的。持幣者錯位
投資公司Spartan Group將成立5000萬美元風險基金以投資DeFi:總部位于新加坡的數字資產投資公司Spartan Group今日宣布,將投資一只新的5000萬美元的風險基金,該基金將投資于新興的去中心化金融(DeFi)生態系統。Spartan Group基金的首輪融資已超過3000萬美元,預計3月或4月將再融資2000萬美元。(Coindesk)[2021/2/9 19:21:37]
鏈上治理利益相關者的正規化,往往是通過簡單的代幣所有權來確認,而治理本身則通過持幣人投票加以實現。遺憾的是,由于許多原因,代幣持有量無法準確反映協議中利益相關者的價值,原因包括:并非所有利益相關者都必然是代幣持有者,尤其是用戶和開發者。代幣所有權可能無法準確反映利益相關者對協議、當前或未來的重要性。當下一個達到Facebook或谷歌規模的應用出現時,可能會被那些擁有較多代幣的人扼殺在搖籃中。利益相關者會隨著時間而變化。在考慮尚未存在的未來利益相關者時,這一點尤其明顯。考慮一下尚未創建的巨型應用的利益。因此,代幣持有人投票對協議的長期使用會產生一系列錯位問題,包括:外部壓力。例如,Facebook公司面臨外部壓力,要求封鎖外部開發者訪問Facebook這個世界上最詳細的社交圖譜。無論這是對還是錯,但它確實扼殺了許多應用,以及無法計算的、尚未創建的未來應用。價值捕捉。持幣者可能希望以犧牲他人的代價為自己獲取價值。例如,Twitter以犧牲第三方開發者為代價壟斷了其協議的交互界面。時間范圍不匹配。與協議不同,持幣者持幣的時間范圍存在天壤之別。這可能驅使他們獲取短期價值,而犧牲了協議的長期使用性。例如,目光瞄準短期升值前景的Maker持幣者可能會提高穩定費,以在短期內創造價值,而不管長期影響如何。具有諷刺意味的是,Facebook就是一個很好的例子,在其網絡效應仍在增長的時候,其創始人馬克·扎克伯格MarkZuckerberg拒絕展示廣告的決策,曾是互聯網世界轟動一時的事件。外部經濟利益。持幣者也可能是另一代幣的巨鯨,其投票時要考慮這種利益,而不是對協議帶來改變的利益。DeFi中的流動性挖礦項目特別容易受到這種形式錯位的影響。利用這些錯位行為牟利是有據可查的,而且很難避免。突出的問題包括出錢賄選,或使用借來的代幣投票,后者因為閃電貸款的發明變得更容易,且已經切實出現過!其它副作用
動態 | 數字資產咨詢咨詢公司Coinstreet Partners新任命兩名高管:數字資產咨詢公司Coinstreet Partners宣布,Samuel Reid將加入該公司,擔任首席技術官(CTO)一職,Pietro Doran將擔任顧問委員會的高級成員。(Consulting)[2020/1/14]
即使參與者沒有明確將系統搞成傀儡,治理仍可能產生預期之外的副作用。例如,正式的治理系統可能一味鼓勵行動而不是不采取行動,即使不采取行動是更優解。治理也可能耗費大量時間和精力。進化速度
對鏈上治理進行辯護的一種常見論點是其可以讓協議更快地發展。然而,幾乎沒有任何經驗證據可以表明鏈上治理會帶來協議進化加速。不過,鏈上治理處于非常幼稚的萌芽狀態,因此對其做過于嚴格地判斷可能為時過早。以往實踐證明的其實恰恰相反:協議如果沒有鏈上治理,可以實現快速的進化。例如,早期的以太坊和Uniswap是單純通過硬分叉進行快速進化的協議。這種敏捷性可歸因于其緊密的社區、較低的系統重要性以及對核心開發團隊的高度信任。而在之后,區塊鏈協議的進化中出現了怎樣的情況?伴隨網絡效應、指針粘性和風險厭惡等的綜合影響,進化可能會變慢。不過,如果變革足夠重要,用戶和應用可以自愿選擇加入。這通常意味著第一層協議的硬分叉和第二層協議或應用的自愿遷移,正如在Uniswap、Maker、Compound和Augur等協議v1向v2更新過度中出現的轉換。最終,如果某一個協議絕對遜色于一個新的替代方案,它最終將被超越和死亡。這就是進化在自然界中的工作方式。在遺傳密碼意義上,單個生物體不會進化。當副本是由突變所帶來時,即發生了進化。這種方法之前在開源生態系統中同樣奏效。由于可信的中立性是協議的主要價值主張,因此隨著時間的推移,向治理最小化的推進,即使意味著單個協議級別的進化速度較慢,依然將帶來最大限度的采用率。治理最小化可實現整個生態系統的更快進化
動態 | CryptoCompare更新加密交易所基準 幣安被移出十大交易所名單:據Cointelegraph消息,加密數據提供商CryptoCompare更新了其加密交易所基準,將幣安加密貨幣交易所從前十大交易所名單中移除。11月19日,該公司在Cointelegraph的新聞發布會上表示,目前為止,按每日交易量計算,幣安是全球第二大密碼交易所,但它沒有被列入CryptoCompare的名單,因為該排名的分析并不依賴于總交易量數據。幣安現在在CryptoCompare列表中排名第12,CryptoCompare聯合創始人兼首席執行官Charles Hayter表示,在2019年5月交易所被黑客入侵之后,幣安從前十名中退出。[2019/11/20]
最重要的是,可靠的單個協議支持整個生態系統的更快進化,因為開發者可以自信地使用這些構建基塊。試想一下,如果每個公司的代碼都是開源的、中立的,并且任何人都可以使用,那么互聯網應用開發會有多快。治理什么時候會有價值?
當協議的核心機制需要人工輸入參數時,治理是需要的。當協議對特定操作的響應無法提前知道或無法從鏈上數據派生,因此無法編碼到協議中時,需要人工輸入。我們稱這些機制為「必不可少的治理」。治理必不可少的領域包括:協議共識本身(例如,比特幣或以太坊的第一層共識機制)。共識是判定兩個歷史哪個是有效的。這種治理受到嚴格限制:比特幣礦工可以雙花、回滾歷史,但不能發行無限的比特幣。預言機。預言機需要某種形式的人類機制來決定其數據是否有效。可能需要治理的領域包括:財富管理。在可見的未來可能需要治理:決定如何分配資金是一個很難實現自動化的問題。復雜的參數設定:舉個例子,Maker當前需要治理來批準新的抵押品類型,并設置相應的抵押品要求。新抵押品存在適用性問題,其風險狀況很難提前評估,這些功能本質上是難以用編碼實現的。隨著時間的推移,某些治理可以被消除。例如,Maker可以構建一個以編程方式設置利率的機制,無需治理來設置利率。治理往往是一種復雜的權衡。例如,Maker系統選擇允許許多不同的抵押品類型,以提高資本效率。當然這也存在一個缺點,即處理新的抵押品類型的能力需要治理,并伴隨與該治理相關的所有系統風險、社區能源和復雜性。可以通過只使用一種類型的抵押品,構建一個治理最小化的Maker替代方案;這個系統是否「更好」,其評估頗具挑戰性。最后,在某些情況下,治理可能是一個功能。例如,人們可以更改游戲規則,可能成為某些游戲或社交應用吸引用戶的核心機制。治理最小化并非包治百病
雖然治理最小化的協議更可靠,但依然可能對某些利益相關者群體產生不良后果。例如,治理最小化協議中的多數參與者仍然可以選擇利于自己的硬分叉,不惜犧牲其他人的利益。不過其成本很高:公然違反可信中立性,會導致未來潛在利益相關者失去信任,而利益相關者出局,則往往會降低網絡效應以及協議的使用。當然,分叉也可以是一個功能:兩個不同的利益相關者群體可以利用分叉,各自得到自己想要的協議生活。最重要的是,在一些地方取消治理并不意味著可以或將在任何地方消除治理。甚至會造成:在治理集中的較少領域中,治理變得更加重要。加密治理依然重要,創新的時機業已成熟運作良好的治理仍然至關重要,特別是在必不可少的治理領域。如果區塊鏈的精髓在于提供真相被普遍接受的分類賬,那么其完整性就至關重要。鏈上治理系統的創新仍然是一個重要的領域。在當前天真的「一幣一票」標準之上可能進行改進,且其創建是非常重要的。看到這些實驗運行,我仍然很興奮,并相信:我們將看到未來幾十年治理系統通過區塊鏈帶來的創新會多過「現實世界」。價值捕捉
價值所需的治理程度是實時展開的實驗。指針粘性、Gas成本、用戶啟動狀態以及其他網絡效應,這些因素可以產生防御性,并可以使治理最小化協議捕捉價值。價值捕捉=使用x轉化率。本文的核心主張是,使用治理最小化的協議將獲得更高的價值捕捉。轉化率仍然是一個沒有確定答案的問題。與傳統企業相比,治理最小化協議的使用數可能更高,但轉化率較低。這是經濟上要發現的關系。另外,還有許多人熱衷于聽到「價值捕捉」,但認為其「邪惡」!價值捕捉可以達到幾個重要目的。首先它激勵協議的創建。其次,如果需要治理,治理價值捕捉是必要的,可以激勵對治理和安全做貢獻。最后它可以幫助資助進一步發展。最終只有「必不可少的治理」是可防御的。任何非不可或缺的事物都可能隨著時間的推移而被競爭所淘汰。結論
治理最小化的協議將迎來最廣泛的使用。這是一項核心屬性,開啟信任與采用之間的正反饋循環。還將強大、基本的工具掌握在所有創建者手中,為整個加密生態系統創造更多機會、帶來更快的進展。隨著加密技術成長為未來幾十年最重要的技術之一,治理最小化可以帶來全社會更大的機會和更快的進步。感謝BrianArmstrong、VitalikButerin、GusColdebella、JacobHorne、MattHuang、GeorgiosKonstantopoulos、SteveLee、CharlieNoyes、JamesPrestwich、DanRomero和DavidVorick,與他們的對話對本文貢獻良多。
Tags:PARCOMTERCOMPPARM價格intelligencefogcomputerchainMONSTER價格comp幣有什么價值
編者按:本文來自DCNews,作者:indiGO,Odaily星球日報經授權轉載。“我不會出售比特幣,我會拿100年”,在接受媒體采訪時,MichaelSaylor放出了這句“狠話”.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自WebX實驗室Daily,Odaily星球日報經授權轉載。今年下半年波卡和ETH2.0的巨大進展掀起了新一輪的公鏈熱潮,而在DeFi退潮的大背景下,這兩大公鏈IP成為了保持行業熱.
1900/1/1 0:00:00當前行情處于比較糾結的階段,漲不上去但砸的太厲害的話反彈的也很強勢,所以當前空頭試圖通過放緩速度,慢慢的把行情磨下去.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自以太坊愛好者,作者:PoojaRanjan,翻譯&校對:閔敏&阿劍,Odaily星球日報經授權轉載。下一次升級在望,為此我們要安排一個網絡升級流程.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:BENJAMINPIRUS,Odaily星球日報經授權轉載。自2009年誕生以來,加密貨幣領域經歷了數次牛市和熊市.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自區塊律動BlockBeats,Odaily星球日報經授權轉載。12月3日,YFI創始人AndreCronje在博客發表了名為《了解CoverProtocol》的文章.
1900/1/1 0:00:00