WETH:安德烈新點子：基于AMM的無損清算_DAI

編者按：本文來自去中心化金融社區，Odaily星球日報經授權轉載。來自YFI創始人安德烈的新文章，說的是將現在通用的清算由拍賣改成AMM交易對的構思，好處是更加自動化。但是將清算拍賣者變成了AMM的LP之后，隨之而來的LP無常損失問題又浮了上來，安德烈說通過組織分攤和對沖這不是問題。但是這與原來我們翻譯的一篇文章《成為Uniswap的LP到底是虧還是賺？》的研究結論相悖，我個人對安德烈的構思持保留態度。這篇文章有價值的地方在于，它讓我更重視衍生品工具的意義：明顯，行業內處理基礎風險的金融工具是不足的首先，讓我們看一下當前的清算情況。有兩個核心問題；抵押品債務最簡單地說，當債務>抵押品，就會發生清算。因此，為了簡單起見，讓我們使用100％的價值。如果您提供1ETH作為抵押，則可以借入1000USD。如果1ETH的價值跌至900USD，你將面臨清算，因為債務>抵押。不同系統之間的清算機制可能會有很大差異。在基于保證金的系統資產的任何系統）中，它可以簡單地平倉，返還1000美元并收取1ETH。在債務處于體系之外的系統中，需要激勵清算人代表你償還債務。在這種情況下，清算人將償還你的1000美元債務并索取1個ETH。從上面可以看出，清算人為了900美元的ETH償還1000美元的債務在經濟上沒有意義。因此，大多數系統使用較高的擔保值。通常，會看到系統有150％的抵押品價值。這意味著，為了計算美元價值，1個ETH被視為0.6667個ETH，但以1ETH為清算目的。所以你可以用1個ETH借到價值667美元的債務。我從不喜歡清算。主要是因為它們很討厭。你必須為每個用戶創建單獨的位置，并且每個位置都需要進行迭代和計算。在智能合約開發方面，我可能是純粹的鏈上主義者。我討厭被迫在鏈下做事。因此，構建一個依賴于鏈外系統的鏈上解決方案讓我很惱火。因此，去年我一直糾結于如何解決基于頭寸的清算。我嘗試的第一個設計是一個基于債務的系統，類似于yearn代幣工作原理。從任何特定用戶的立場來看，Yearn代幣都是不可知的，它以組織而不是以個人的形式管理資金。如果給每個人相同的固定抵押比例，那么也可以對債務進行同樣的處理。但是，從用戶體驗的角度來看，這種設計頗有爭議，因為所有用戶都會受到一定比例的清算處罰。盡管這在編程級別上起作用，但對于良好的用戶流而言，這是一個糟糕的設計。我的下一個嘗試是使用AMM的流動性份額。如果查看諸如DAI-WETH之類的幣對，并且假設市場健康，那么DAI-WETH將保持其DAI價值。如果你以1000DAI和1WETH開始，則可以擁有一對價值2000DAI。如果WETH的價值翻倍，則幣對的價值約為3000DAI，因為你將擁有>1000DAI和<1WETH。因此，使用穩定幣對進行交易至少可以保持穩定的幣值。當用戶提款時，他們有2000DAI和0.5WETH，他們可以以1000WAI的價格買入另外0.5WETH，得到1WETH。但是，如果他們不是LP，他們將擁有2個WETH。上面的設計實際上是可行的，但是對于希望使用WETH作為抵押品的用戶而言，并就不那么有效了。如果你提供1WETH作為抵押，則你期望滿足以下條件；如果WETH值下降并且我被清算，我將擁有<1WETH如果WETH值增加，我將有1個WETH因此，AMM交易對的設計避免了清算，但是這意味著抵押品提供者永遠無法享受資產的優勢。但是，以上設計確實允許自動清算。我的另一個困擾是IL對沖。通過我們對yswap所做的研究，我們發現我們可以通過不直接連接對來抵消IL，而是使用生成的表示形式作為傳輸代幣來抵消。因此，再次使用上面的示例，用戶必須先提供1000DAI和1WETH。現在，如果相反，他們從2WETH開始，并為他們生成了2000DAI，并提供給交易對。如上所述，WETH的價值再次翻倍，當他們提款時，他們有1WETH和4000DAI。已清算2000DAI的債務，其余2000DAI轉為WETH。用戶的最終結果是2WETH。與開始時相同。現在讓我們看一下相反的情況，WETH價值減半，我們有1000個DAI和4個WETH，提款時，用1000DAI償還了2000DAI債務，以1000DAI賣出了2WETH，并清算了剩余的1000DAI債務，然后將收到2WETH。這種設計允許自動進行正數清算，而不是基于手動頭寸的減法清算。

Beosin：BASE鏈上LeetSwap中axlUSD/WETH池子遭遇價格操控攻擊分析:金色財經報道，Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，BASE鏈上LeetSwap中axlUSD/WETH遭遇價格操控攻擊，損失金額約62萬美元。經Beosin分析攻擊的主要原因是：攻擊主要利用了pair合約中的_transferFeesSupportingTaxTokens函數，它允許任意人使用函數讓pair合約中的axlUSD轉移，導致代幣價格上升，攻擊者可以賣出代幣進行獲利。[2023/8/1 16:11:02]

Maker Vaults將于2月27日對擴大對ETH流動性質押衍生品的可用敞口:金色財經報道，MakerDAO發推稱，Maker Vaults正在擴大用戶對ETH流動性質押衍生品的可用敞口，目前正在為以下抵押資產進行參數更改，包括將含有Curves tETH-ETH LP抵押品的CRV V1ETHSTETH-A金庫類型的最大債務上限從2000萬DAI增加到1億DAI；

將RETH-A金庫（Rocket Pool質押ETHrETH）的年費從1.5%降低到0.5%，并RETH-A金庫最大債務上限從500萬DAI增加到1000萬DAI；將含有LidostETH抵押品的WSTETH-B金庫類型的年費從0.25%提高到0.5%。上述參數更改已通過最新的執行投票生效，并將于2023年2月27日22:00部署。[2023/2/24 12:26:37]

安全團隊：ANCHStakePool項目遭受價格操縱攻擊:8月5日，來自成都鏈安社區成員情報顯示，ANCHStakePool項目遭受價格操縱攻擊。成都鏈安安全團隊分析發現：攻擊者先通過閃電貸從LP池中貸出大量USDT，提高了USDT價格。由于獎勵代幣數量與USDT價格正相關，導致獎勵代幣的發放數量遠遠超過正常值，攻擊者能夠獲取到更多的ANCH獎勵代幣。本次攻擊者共獲利106,931個USDT，截至目前，攻擊者將獲利的37,872.53個USDT轉換為120個BNB并轉入Tornado.Cash，剩下的69,058.47個USDT仍存于攻擊者地址（0x1fb3572e71c48b7c5c9dcb656d545bc29bb92dda）上。后續成都鏈安鏈必追-虛擬貨幣案件智能研判平臺將持續對此地址進行監控和追蹤。[2022/8/5 12:05:18]

比特幣全網未確認交易數量為28786筆:金色財經消息，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為28786筆，全網算力為223.39 EH/s，24小時交易速率為3.39交易/秒，目前全網難度為31.25 T，預測下次難度上調0.77%至31.49 T，距離調整還剩10天8小時。[2022/5/15 3:16:43]

Tags：ETHWETHWETDAIbodhiethereumweth幣等于多少人民幣WETA幣Prime DAI

火必APP