LIBRA:不是你的節點，就不是你的驗證_PPL

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。

節點冗余的提醒

遠遠看去，兵馬俑似乎表現出同質化的冗余，但每個士兵獨特的面部特征卻描繪出了一支相當多樣化的軍隊。“除非用戶體驗比受信任的第三方更好，否則它不會成功，但我們需要從非常基本的教育過程開始，也就是信任一個可以完全訪問你的比特幣的第三方，與用一個中心化銀行系統取代另一個中心化銀行系統并無兩樣。”——EricMartindale。對于那些在加密領域相對精通比特幣語言的人來說，我們都多次聽到比特幣文獻中宣揚的諺語“運行自己的節點”。它與“不是你的鑰匙，就不是你的加密貨幣”(notyourkeys,notyourcrypto)或“囤幣”同義。

美聯儲布拉德：一些穩定幣的波動看起來并不是系統性的:5月12日消息，美聯儲布拉德：一些穩定幣的波動看起來并不是系統性的。（金十）[2022/5/12 3:09:03]

不管它們是否被加密社區所遵守，它們確實有著自己的優點，也有辦法在最糟糕的時刻喚起人們的懊悔。人類的本性往往傾向于犯同樣的錯誤，Mt.Gox、QuadrigaCX以及OKEx等等的例子不勝枚舉。那么為什么我們會一次又一次地陷入同樣的錯誤中呢?因為方便。在中心化的交易所開一個賬戶，并把比特幣放在里面是非常容易的。然而，當隨之而來的FUD的情緒滲透到我們的決策中時，高買低賣也時常出現。在比特幣的生態系統中，有一個領域確實沒有引起太多的散戶關注，也更別說使用了，那就是運營自己的比特幣節點。這是比特幣中為數不多的沒有被“制度化”或“貨幣化”的領域之一。不過這是有充分理由的，因為它不應該產生貨幣激勵。相反，它所消耗的成本與開采的區塊有著線性關系。它被設計為在基層發展，而不是其他以金融為動機的挖礦、交易和拖管領域。當一個人運行他/她自己的節點時，他們不必依賴第三方來廣播、傳播、驗證和確認他們的交易。這樣一來，他們就是完全自主的。因此，拿前面提到的“不是你的私鑰，就不是你的加密貨幣”來說，同樣地，“不是你的節點，就不是你的驗證”。

區塊鏈之父：中本聰不是團隊，可能是住在美國東部的西方人:區塊鏈之父Scott Stornetta傾向于認為中本聰是個人而不是團隊。有人認為，要創造比特幣，一個人必須精通太多學科。他對此不以為然，認為成為一名密碼朋克就足夠了。中本聰的天才不在于任何特定學科，而在于兼收并蓄的本性——將不同的部分排列成美麗的馬賽克的能力。他認為，盡管比特幣創始人的日本名字是Satoshi，但很可能是居住在美國東部的西方人。他將后一種假設建立在中本聰郵件的時間戳基礎上。

Stornetta可能在加州大學圣巴巴拉分校舉行的眾多密碼會議中，與中本聰相遇過。中本聰在比特幣上吸收的加密技術、軟件開發、經濟激勵等理念在這些聚會上緩慢傳開。此外，Stornetta表示，證據表明中本聰不是一名訓練有素的密碼學家。盡管他相信中本聰所做的工作是天才之作，但建立比特幣所需的技術專業知識表明，數百人原本都有可能做到這一點。“讓我印象深刻的是中本聰也意識到解決參與者之間的激勵問題有多重要，這讓他覺得我們本可以是同行，就像他在和我們一樣的問題上較勁一樣。”

據此前報道，Scott Stornetta稱自己不是中本聰，Craig Wright也不是。（Cintelegraph）[2020/5/2]

聲音 | Libra協會主管：負責任的金融服務創新和監管監督不是競爭對手:Libra協會負責政策和溝通事務的主管Dante denite針對近日美國國會議員提出新法案一事回應表示：“我們堅持認為，負責任的金融服務創新和監管監督不是競爭對手。Libra支付系統的設計初衷是作為一種支付基礎設施，為數十億處于當今網絡邊緣的人們提供支付能力。Libra代幣只是低摩擦和高信任度的即時支付系統的代理。” 加密和區塊鏈法律專家Max Ambrose則表示，這將要求天秤座遵守美國證券交易委員會（SEC）的實質性監管要求。這些監管要求增加了法律成本，將把Libra牽扯到許多與投資有關的問題上，要求它們在SEC和立法者可以解決的特定范圍內運作。Max Ambrose進一步表示：“該法案可能會完全阻止天秤座在美國開展業務”，但這種可能性將取決于該協會是否選擇遵循當地法規。Libra協會認為Lbra不是一種證券，這進一步證明，如果他們受到美國證券法律法規的約束，他們將面臨困境。”（Cointelegraph）[2019/12/1]

隨著加密社區擁抱第三次的比特幣牛市，不可避免的，下一代比特幣信徒將冒險進入這個兔子洞。而這無疑會對已經存在的第三方服務提出更多的需求，甚至可能是壓力，包括錢包提供商、交易所甚至是挖礦網絡。而后，這自然也會要求增加運行的節點數量。但要由誰來運行呢？“比特幣社區的成員似乎正在失去對托管完整節點的興趣。而這是值得關注的事情，因為隨著時間的推移，行業內的大公司可能不得不填補空缺。”——DanielCawrey比特幣社區有時會就網絡中擁有一定數量的冗余節點產生分歧。這是對網絡有所幫助呢還是對個人有所幫助呢？這是同構的。

聲音 | Ripple全球銀行業務主管：Ripple和Swift不是競爭對手，兩者可以互補:據ambcrypto報道，Ripple全球銀行業務主管Marjan Delatinne近期在全球區塊鏈峰會上談及Ripple與MoneyGram的合作時表示：MoneyGram是全球最大的支付服務提供商之一，它在匯款業務上的布局非常廣。更重要的是，它將使用我們的關鍵產品之一xRapid來轉移資金。我們對流動性談得不夠，而這正是跨境支付的真正成本所在。如今，世界各地的銀行都將數萬億美元的資金存入預先儲蓄式賬戶，以確保相應銀行體系的價值交換正在進行。而在圍繞xRapid的用例中，我們沒有占用資金，而是協調了消息傳遞和價值本身。xRapid致力于尋找隨需應變的流動性。銀行和其他金融機構正在使用陳舊的系統，但同時也渴望尋求改變，以便在快速發展的行業中獲得競爭優勢。Ripple和Swift不是競爭對手，Swift有自己的價值，我認為我們可以互補。還是那句話：得知道什么才是對社區最好的，以及如何才能同時利用兩者。[2019/7/4]

聲音 | 經緯創投：如果Libra要承擔穩定幣的職責，就說明它的波動要很小，不是投機的標的:今日，經緯創投發文表示，如果Libra要承擔穩定幣的職責，就說明它的波動要很小，不是投機的標的。Libra需要保證它一幣對應一攬子貨幣的賬戶，儲備金是充足的。在波動出現或者市場信心極差的時候，我們可能不會拿著法幣去要去央行兌付等值資產，但是我們一定會要求Libra兌付。這是穩定幣需要承擔的剛性兌付職能。目前在這點上，我們只能寄希望于互聯網的財大氣粗以及參與節點的財大氣粗，與Facebook母體的經營持續上升。畢竟只要涉及金融，大家怕的終極事情都是差不多的，那便是信用危機與擠兌。[2019/6/24]

但這里的關鍵詞是“冗余”。如同在自然界中所看到的生態系統冗余一樣。鸚嘴魚是一種以生物豐富的海底珊瑚小型藻類為食的魚類。而光是依靠這一事實就足以讓珊瑚在滿是競爭對手的海床上茁壯成長。在鸚嘴魚滅絕的情況下，其他功能類似的物種，如頰紋鼻魚和褐籃子魚，就會填補這一空缺。就我們的自然生態系統而言，這種冗余為系統作為一個單元提供了一個恢復力的等級。另一個支持生物多樣性冗余的例子是一系列不同體型的物種所做的種子散布，這在整個地球上的任何森林中都普遍存在。如果一個物種子集滅絕了，那么另一個子集就可以填補這個空缺，而且不會有任何停滯的時間。但此外，還有一個更不穩定的注意事項，據研究，體型較大的物種的滅絕，相比于功能相似的小物種的滅絕，其對當地生態系統的干擾和抑制會更大。簡而言之，冗余體現了俗話所說的“不要把所有的雞蛋放在一個籃子里。”而正是這種冗余性，對自然、社會、機器、政府等系統來說是必不可少的。當第一線四分衛因前十字韌帶撕裂而倒下時，第二線的人就會出現，而他可能會表現得更好。當比特幣節點的一個子集遭受一些網絡中斷時，其他節點就可以輕松地接過驗證交易的工作。這是對網絡威脅的一種風險保險。它是容錯的。而且，隨著越來越多的小個體運行節點，而不是將它們放在容易受到集中攻擊的大玩家手中，運行的成本也會變得更低。加密世界的各個角落都在宣揚這種觀點，而且非常清楚：每個人都應該運行自己的節點。但這也需要更多的教育，更多易于使用的工具，或者，上帝保佑，另一種類型的意外的鏈分叉來喚醒大眾。通過為用戶提供一體化的節點套件設置，運行節點的便捷性和重要性將被激發出來。節點的普遍性還沒有出現。但是，看似冒險的政府利益的倉促行動，可能會是一場大災難，敦促網絡將其推到無法觸及的地方。這也可以說是一種多樣性，或者網絡彈性。在這一點上，在太空中放置節點的嘗試仍在進行中。我們一直在努力實現效率最大化，但冗余和多樣性的價值更高，盡管要犧牲成本。“一個完整節點的資源需求，已經超出了普通用戶的能力范圍。這本質上并不是一個問題，畢竟大多數人也不會自己種植食物，自己裁剪衣服，或者把鐵匠工具放在手邊自己鍛造馬蹄鐵。”——JustusRanvier。繞回開頭，安逸會導致依賴。而依賴則可以被誤解為懶惰，甚至是知識的缺乏。這些特征是實體在替你處理事情時所帶來的首要影響，而且不止一個方面。但我們并不希望機構涌入比特幣生態系統的節點運行領域。假設這種情況發生了，那么它們就會支配我們的交易驗證。而在生態系統冗余的背景下，正如瓦赫寧根大學的MartenScheffer所言：“雖然冗余可能是小型生物的規則，但大型生物的功能獨特性可能意味著它們往往是生態功能的阿喀琉斯之踵。”

現在的節點生態是怎樣的？

從目前和歷史的角度來看，捕獲啟動和運行的比特幣完整節點的準確數量一直不是一門完美的科學。根據bitnodes.io的數據，有接近11000個節點在運行全節點客戶端。這個數字被認為是“可到達的”，或者，像其他人更準確地表示為“監聽節點”。此外，包括LukeDashjr在內的其他消息來源則表示，其實節點的數量要大得多，大約在5萬到10萬之間，而且或許還有更多，包括那些私有節點。從coin.dance看到的圖中可以得出，自2017年牛市之后，節點數增加了一倍多，從5000左右到目前的1萬多。雖然交易量和節點數之間沒有完美的線性關系，但趨勢是很明顯的。

對于用戶來說，運行一個完整的節點是復雜而令人生畏的。而且，與礦工不同，節點運營商不收取交易費或獎勵。運行一個節點會有一些成本，但幾乎微乎其微，其中包括額外的磁盤空間和互聯網帶寬。不過，隨著比特幣交易記錄的增加，這些成本可能會有所增加。除了直接走原始路線，下載有一定復雜度且功能有限的比特幣核心軟件外，已經有眾多提供商提供了比特幣全節點產品，這些產品不僅可以讓你同步整個區塊的交易歷史，還提供了大量的功能，比如多簽、Tor、用戶友好的UI、閃電網絡全節點、必要的硬件等等。而最值得一提的供應商有CasaNode、NodlOne、LuxNode、BitBoxBase、myNode、Umbrel以及HTCExodus1移動解決方案。這些不同的供應商是我們所需的“冗余”，而且也可以表現出與網絡中的多樣性形式、速度和抗干擾能力有關的微小有益的差別。

Tags：比特幣LIBLIBRAPPL丘比特幣賺錢平臺是真的嗎FLIBERO幣libra幣官網DAppLinks

以太坊價格