EARN:觀點：論通脹、財政、激勵相容與DeFi的公平啟動_比特幣走勢圖k線圖

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

編者按：本文來自以太坊愛好者，作者：RyanWatkins，翻譯：阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。如何為一個開源金融協議的開發融資呢？去年夏天，我們的社區一度相信，不需要風險投資的支持也能啟動新的DeFi協議。那一波“公平啟動”的浪潮為社區帶來了好多個DeFi領域最激動人心的項目，包括Yearn、SushiSwap和EmpeySetDollar。不過，最近社區也發現了在沒有合適投資的時候啟動項目會面臨的挑戰。前幾天，Yearn的創始人AndreCronje寫了一篇很棒的文章，提到了在開發DeFi產品中的心力交瘁，他的失望來源于，社區的氛圍對項目的成功沒有任何推動作用，只有負面效果。這篇文章的核心洞見是：Yearn的貢獻者付出了努力，但沒有得到足夠多的補償，而代幣持有者的權力太大了。我得說一句，我老早就預見到會有這一天了。去年10月份，我在Yearn社區里提議：停止分紅、通過回購YFI來獎勵核心貢獻者。對我來說，社區初步決定要把YFI的總量控制在30000個并永久結束通脹、但又沒有為核心的貢獻者提出合適的融資機制，是明顯有問題的。但是，社區中的一部分人只想著把自己看成是股票投資人，并且認為取消分紅來保證Yearn的建設者能夠得到合適的補償會毀了代幣的價值。而VC也被默認是來者不善的。幾天以前，Yearn團隊的幾位成員和我共同提出了一個修訂后的回購提案，叫做“回購和建設”，提議以類似的方式回購YFI并分發給核心貢獻者；有了Andre最近的那篇文章，提案里面有了更多的細節，也指出了更多的集體利益。不到24小時，代幣持有者和核心貢獻者之間激勵不兼容的問題就變得路人皆知，甚至更積極的提案也開始出現。所有這一切都讓我不禁深思：如何才能激勵這些草根項目的核心貢獻者能夠為長期為該項目工作，并且保證激勵措施也是可以自我持續的？通脹

觀點：比特幣因其供應上限而成為改變世界的發明:人權基金會首席戰略官Alex Gladstein今日發推稱，比特幣之所以是一項改變世界的發明，而不僅僅是“有趣的科技”，原因在于供應上限。“稀缺性”是突破。如果一小部分人使其通貨膨脹，價值支柱就會很快消失。顯然，很少有人理解這一點。[2020/8/9]

通脹是最簡單的資助開發的方法。本質上，這是在強制每個代幣持有者為開發工作付錢，但它同時也會使持有人按比例地失去對協議的所有權。盡管社區中的許多人都看不起通脹，因為整個行業的反凱恩斯主義思想淵源，但是在DeFi協議的背景下，這種心態沒什么意義。如果一個協議的可持續性依賴于通脹，長期導向的代幣持有者就應該毫無保留地使用通脹、培育未來。認為引入通脹會在事前破壞協議的可預測性、而可預測性對信任最小化的可靠公共基礎設施來說很重要，這說的都很對；但是，最終來看，最重要的是對最佳發展路徑的社會共識，而不是那些歡呼“漲了漲了漲了”的表情包。在公平啟動的項目中，EmptySetDollar和SushiSwap都是這一策略的好例子：通脹既給了貢獻者支付，也為新項目提供了資金。要實用，不要教條。

觀點：全球貨幣市場大幅波動極大有利于比特幣價格:在Coinbase的機構覆蓋團隊工作的Max Bronstein稱，“人們對比特幣在股市波動期間的表現談了很多，但對比特幣在外匯/貨幣波動期間的表現卻談得不多。

隨著全球貨幣從歷史低點反彈，以及一波巨大的新債務浪潮，外匯市場將迎來焰火。更重要的是，貨幣的大幅波動可能極大地有利于比特幣的價格。”（Cointelegraph）[2020/7/8]

財政

如果沒有通脹，那么其次可以動用的簡單辦法是通過財政來補貼開發。公平啟動的項目不見得都可以這么做，因為沒有來自代幣發行和風險投資的資金儲備。但有一些項目真有由社區來控制的財政資金。PowerPool是一個最棒的例子，他們用儲備資金來激勵核心貢獻者。啟動的時候PowerPool團隊沒有給自己預留任何代幣。但是，他們為實現路線圖開發了幾個月之后，社區很開心地獎勵他們CVP總供給的5%，并且安排了12個月的鎖倉時間和18個月的行權方案，作為項目開發的長期激勵措施。如果沒有社區控制的、預挖一定比例的代幣作為儲備金，那另一個辦法是使用協議的收入來造出財政資金，然后補償貢獻者。這也是我們的“回購和貢獻”提案背后的理念，要回購YFI并分發給核心貢獻者、為新項目提供資金。這種機制很聰明，既能獲得通脹的好處，又不必實際引入通脹。所以說，它在資助開發和保證代幣總量有限之間找出了一個皆大歡喜的平衡點。它的意義在于公平，而不僅僅是為某些人發放津貼。

動態 | 觀點：土耳其可能成為一個加密貨幣強國:OKEx近期發布的一份報告顯示，土耳其可能成為下一個加密貨幣強國。報告稱，五分之一的土耳其人曾經使用過或擁有過加密資產。同時報告指出，土耳其政府在題為“促進當地區塊鏈發展”的部分下，將建立一個整體的國家區塊鏈基礎設施，以支持該國的區塊鏈發展。土耳其對加密貨幣的越來越大的宣傳或將鼓勵更多的參與者進入市場。此外，土耳其第二大銀行Takasbank近期為銀行業推出了基于區塊鏈的黃金交易平臺。土耳其最大的私人投資銀行阿克蒂夫銀行（Aktif Bank）也于去年推出了自己的加密貨幣交易所。實際上，全世界的加密實體都在密切關注土耳其市場的發展。（AMBCrypto）[2020/2/12]

業內觀點：紅杉起訴幣安的形式意義大于賠償結果:據全天候科技，某一線VC基金的投資人認為，紅杉之所以要起訴幣安，形式的意義大于賠償的結果：“一個一線美元基金如果對這種事忍讓，那就稱不上一線基金。”也有觀點認為，在幣安這種明星項目上，對于紅杉來說丟了項目不能丟了氣場，打官司至少還可以向LP們證明已經盡力了。對于趙長鵬而言，此次遭紅杉起訴可能還會有信譽損失。有投資人表示，“看到他這么對待別人就會擔心以后這么對待自己。”[2018/4/27]

激勵兼容

激勵現有的貢獻者是不夠的。協議也需要能資助新的貢獻者。沒有通脹或者財政儲備金，協議就不能吸引新的人才加入，而現有的持幣者也會固化。以代幣獎勵為形式的持續支出，同時滿足了兩個目標：從老的、被動的代幣持有者處回收資本、吸引新的貢獻者。這是一種保證協議能生存和呼吸的關鍵機制，即使協議已經成熟了也是有用的。這是活的協議和死的協議之間的區別。當然是還活著、還生長著的協議，比停滯的協議好。

公平啟動

公平啟動不是完美的，但也沒必要放棄。如果協議要成為社區治理的機構，那所有權的分配就應該盡可能公平。一種極佳的辦法是，讓初始代幣的分發盡可能公平，而公平啟動可能是我們最好的辦法。另外，公平啟動需要保證保證滿足生態中所有利益相關者的需要，而不僅僅是代幣持有者的需要。不必回避機構投資者，重要的是保證代幣持有者和貢獻者的激勵是相容的。協議的核心貢獻者不應該為了滿足投資者對草根協議的需要而只能自甘貧窮。實際上做得好，比說得好聽重要。