虛擬資產:多個案例禁止加密貨幣與人民幣結算，追回投資損失將更困難_區塊鏈存證證件

吳說作者|火小律本期編輯|ColinWu中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性，但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的，并在近期開始執行落地，這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。近期，深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動，裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了，原因是涉及與人民幣之間的兌換。同時，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。法院也強調，投資損失按人民幣計算缺乏依據。

韓國多個大型券商均擬于明年上半年設立加密資產交易所:8月22日消息，為了在明年上半年設立虛擬資產（加密資產）交易所，韓國未來資產證券、NH、KB、新韓投資證券均已開始向金融當局提交初步許可及設立法人申請。一家證券公司的負責人表示：目前在內部已經結束了成立所需的討論。今年第四季度政府公布了包括放寬虛擬資產相關法律條款及限制規定等內容后，才可能制定出具體的內容。

未來資產證券正準備通過在其關聯公司Mirae Asset Consulting下設立子公司來開展虛擬資產業務。為此，該證券公司正在招聘比特幣、以太坊、NFT等數字資產機構服務的研發人員。未來資產證券沒有直接推進虛擬資產事業，而是以參與未來資產集團下屬特別工作小組(TF)的方式與集團步調一致。三星證券也正在研究如何進入基于區塊鏈的證券代幣業務。

報道稱，證券公司進入虛擬資產交易業務與尹錫悅政府放松加密貨幣監管是一致的。該國金融服務委員會計劃推動制定“加密貨幣商業權利法案”。FSC計劃修訂相關法律并推進《數字資產框架法》，以便在分為證券型代幣和非證券型代幣的一個受監管框架內進行管理，同時表示將審查該國虛擬資產是否為證券。（Newspim）[2022/8/22 12:40:33]

Immutable X推出可跨多個L2/L3zk-rollup的流動性解決方案cross-rollup:金色財經消息，NFT Layer2協議Immutable X推出可跨多個L2/L3zk-rollup的流動性解決方案cross-rollup，該方案旨在為Web3游戲玩家帶來NFT的可擴展性和可組合性。據悉，cross-rollup不會損害以太坊的安全性，并支持用戶在任何的rollup之間無縫交易NFT。Immutable X將首先擴展包括可組合的智能合約和EVM/Solidity到StarkNet網絡。[2022/5/25 3:39:47]

注：圖片截自司法部官方微博火小律用圖表梳理了基本案情：

行情 | BitMax交易平臺多個幣種24小時漲幅超5%:據BitMax（BTMX.COM）官網顯示，截止今日11:00其平臺上多個幣種24小時漲幅超5%：COTI（8.93%）、STPT（8.2%）、BTMX（7.36%）。

其中BitMax平臺幣BTMX支持3倍杠桿交易，更多詳情請您登錄BitMax平臺官網BTMX.COM查看。[2020/1/16]

云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權，55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣，有一定收益，所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》，約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元，其余30萬元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣，三方鬧上了仲裁庭。

聲音 | 任澤平：區塊鏈能解決信息不對稱問題 實現多個主體之間協作信任與一致行動:金色財經消息，經濟學家任澤平今日在微博上發文表示，區塊鏈究竟是什么？有首歌唱的好——向天空大聲的呼喚說聲我愛你，向那流浪的白云說聲我想你。讓那天空聽得見，讓那白云看得見，誰也擦不掉我們許下的諾言。這里面出現的“天空”“白云”“藍天”“大海”，我們就可以理解成一個個節點，當你向他們喊出“我愛你”的時候，這些節點就默默的把賬記錄在數據庫上了，然后大家都能看見。記錄下來之后，歌詞里的“誰也擦不掉我們許下的諾言”，擦不掉的意思就是說，我只要記下來以后，這個就成為一個恒久不變的一個東西。 這就是區塊鏈，分布式的共享賬本和數據庫，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護、公開透明等特點。這些特點保證了區塊鏈的“誠實”與“透明”，為區塊鏈創造信任奠定基礎。而區塊鏈巨大的應用場景，基本上都基于區塊鏈能夠解決信息不對稱問題，實現多個主體之間的協作信任與一致行動。[2019/10/29]

仲裁庭認為，高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求，幾乎全部支持，唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格，并明確可以按人民幣進行結算。法院為什么撤銷仲裁裁決？

明確一點，法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。撤銷的核心原因，在于第3項，即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。法院認為，仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易，違反了政策文件精神。眾所周知，無論是2013年的289號文、還是2017年的94文，涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”，只能被撤銷了。幣本位還是法幣本位？

這個問題，幣圈必須要有清醒的認知。幣價飄忽，究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣，計算盈虧？這是投資的時候必須考慮的問題。回歸法律維權領域，由于政策原因，越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行，不考慮兌換成人民幣等。當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產，“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣，很可能會被法院直接駁回。拿不回幣無路可走？

“幣本位”背景下，一個很嚴肅的問題，如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣，是不是等于一場空？未必。去年上海一中院的案件，法院判決，若被告無法歸還涉案比特幣，可參考CoinMarketCap.com網站的價格，按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。

注：圖片截自上海一中法院微信公眾號問題來了，為什么這個判決就可以折算成人民幣，仲裁裁決卻不行？原因很簡單，取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”，即如果雙方當事人達成一致，只要不違反法律強制性規定，法院會尊重雙方的選擇。不滿意仲裁裁決，都可以找法院？

訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性，僅可在有限范圍內對仲裁進行監督，避免審判權對仲裁的過大干預。也就是說，并非所有的仲裁裁決，法院都能審查。只有在特定的法定事由下，才可以。這類審查多為形式審查，不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些？比如，程序上有沒有問題？是不是存在虛假證據？是不是沒有仲裁協議？仲裁員是否徇私枉法等等。一旦裁定撤銷，必須上報地方高院或最高法院審核。上海的另一起解釋

吳說區塊鏈獲悉，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮，四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險：第一，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉案合同很難得到認可；第二，政府部門明確告知，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險；第三，“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，“虛擬貨幣”不是“錢”，投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據，因此很難確定損失。

Tags：比特幣區塊鏈虛擬資產ROL比特幣行情今日價格美金區塊鏈存證證件具有更高的信任等級虛擬資產法律法規TROLLER幣

FTX