比特幣:觀點：比特幣是唯一的投資級數字資產_比特幣糖果比特幣現金

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。每隔四年左右，比特幣看似周期性的特性就會再次出現，另一個牛市的興起就會開始。主流媒體的頭條新聞會夸耀著比特幣的價格走勢，成群結隊的人也會開始出來宣稱他們已經看多比特幣多年!然而與此同時，一個邪惡的周期性事件也不可避免地浮出了水面。山寨加密貨幣看似不可抗拒的誘惑，將牽動著那些希望重新奪回比特幣成就的人的心和錢包。那些認為自己已經錯過了比特幣的人，會開始尋求下一個機會來彌補，因為他們被一種心態所困擾：認為自己以某種方式“錯過”了比特幣。其中不乏這些宣稱能夠取代比特幣的可疑加密資產。它們可能會宣稱自己的交易速度更快，費用更便宜，或者說它們能夠實現更復雜的應用。這種幣有數上千種，但它們都未能推翻這12年的王者。

觀點：數字盧布不會具有BTC這樣的加密資產的優勢:俄羅斯高等經濟學院銀行學院院長Vasily Solodkov在接受采訪時表示，所謂的數字盧布這樣的央行數字貨幣（CBDC）不會提供比特幣（像BTC）這樣的加密資產所具有的很多優勢。他說：“俄羅斯央行表示，它希望將自己的官方加密資產定位為現有（代幣）的競爭對手，但數字盧布顯然會輸給他們，而且會變得更弱。數字盧布不會像現有的（加密資產）那樣具有無可爭辯的優勢，如匿名性、跨境功能和有限供應。”Vasily Solodkov補充說，支付公司可能會因為央行的這一項目而遭受損失，該項目將消除對第三方金融提供商的需求。（Cryptonews）[2020/12/25 16:28:14]

事實是，它們中沒有任何一個是接近于比特幣的。當你深入了解這些代幣，你會發現它們都是些流動性差、不安全、集中化的模仿者，由膨脹的營銷預算支撐，以尋找那些口袋里有大把鈔票的傻瓜。它們追逐錯誤的指標，并建立有缺陷的激勵結構。記住！不要被海妖的歌聲所迷惑。現實是，只有一種“投資級”數字資產——比特幣。“在我最近與認真尋求配置的投資者，比方說超過5000萬美元的對話中，100個中有100個是關于比特幣的，沒有任何對話是關于其他加密資產的。”——RobertGutmann，NYDIG的CEO抄襲的將持續落空

觀點：全球監管環境的不確定性是虛擬貨幣尚未廣泛應用的原因之一:10月15日消息，埃森哲高級區塊鏈顧問Ousmene Mandang表示，全球監管環境的不確定性是虛擬貨幣和證券代幣化迄今為止尚未實現廣泛使用的原因之一。此外，如果央行發行CBDC，支付結算便利性將提高，這些新興資產有望進一步增長。（CoinPost ）[2020/10/15]

硅谷的創業公司晚上睡覺時，做夢都想打造一個能抓住比特幣帶來的巨大回報的東西。比特幣，從一個白皮書上，價值為0美元的想法，到擁有7000億美元的市值，只用了12年的時間。而所有這些都是在沒有資金的情況下進行的。沒有CEO，也沒有營銷團隊。只有體現在一個強大協議中的一套正確的經濟激勵機制，在各種困難中不斷成長和適應。硅谷的科技界人士沒有意識到的是，這不僅僅是一場誰擁有最好的技術或營銷策略的競爭。比特幣是真正意義上的數字稀缺性的第一創造，而且它的構建方式是，一旦它的第一個版本發布，它就永遠不會改變。

觀點：比特幣和DeFi將同步增長:Volt Capital投資者、DeFi支持者Imran Khan稱，“比特幣和DeFi將同步增長，我預計宏觀變化將有力推動比特幣的飛輪，DeFi是一個次飛輪。加密貨幣行業的這兩個部門服務于兩個不同的‘老板’：比特幣是為了篡奪貨幣主權而建立的，而DeFi則是為了篡奪傳統銀行業。”（Cryptoslate）[2020/7/22]

“當科技工作者碰到比特幣時，他們就想擺弄不同的參數：區塊大小、貨幣政策、核心能力/效用等。在構建應用時，這是正確的思維方式，但在構建金融系統的基礎層時，這恰恰是錯誤的思維方式。”——DanHeld《為什么硅谷不懂比特幣》硅谷的科技團隊可以不斷推出由風投公司資助的加密貨幣項目，數量可以成千上萬。但當他們拿到這些加密貨幣項目的時候，他們的第一直覺會是修修補補。他們希望對現有的結構和規則進行調整和探究，或者像扎克伯格更常用的綽號所說的那樣“快速行動，有所突破”。不過，這恰恰與你想用軟件支撐一個7000億美元的金融網絡的做法相反。他們的努力沒有意識到，正是由于比特幣的這些枯燥、緩慢和不可改變的特性才使它變得如此偉大。在其核心，一個旨在成為整個金融體系基礎的基礎層協議，應該正是這樣。嚴謹、緩慢、精確、且不可改變。各地的加密項目都在試圖通過營銷、商業合作和“區塊鏈技術”等流行語來吸引投資者。他們的營銷預算可能很龐大，但他們的話語卻異常空洞。許多加密項目喜歡在網站和營銷材料上貼滿“去中心化”這個詞，仿佛這讓他們的幣有了合法的氣息。一個壞消息是：如果加密貨幣有網站、投稿平臺、營銷預算、人力資源部門和最終可以在國會面前叫板的CEO，那么它還不算是去中心化的，對嗎？

觀點：比特幣的高鏈基本面正在消退:根據Glassnode相關文章中的觀點，比特幣的高鏈基本面（high on-chain fundamentals）正在消退，在過去一周中，圖表中許多數據出現了相對下降。比如：在過去7天里，鏈上BTC指數（GNI）出跌至73點；網絡健康指數也下降了8個點。Glassnode分析稱，鏈上數據現在不太可能飆升，并且可能會耗盡現貨價格。[2020/5/19]

真正的去中心化

比特幣的代碼庫是由全世界分散的開發人員維護的，其網絡也由數以萬計的個人自由選擇運行其開源軟件組成。對于比特幣而言，并沒有什么營銷預算。事實上，也根本沒有什么市場部、領導、CEO，也沒有啥人力資源部門。比特幣沒有員工的工資單。相反，比特幣通過一系列優雅平衡的經濟激勵措施來調整人類的行動。“它是去中心化的。沒有公司控制它，也沒有政府監管它。它運行在成千上萬個分散的節點上，很明顯，它是一個儲備資產的投資級避風港。”——MichaelSaylor，MicroStrategy的創始人兼CEO。比特幣系統中，買家有動力去持有，礦工有動力去做誠實的行動者，開發者有動力去投入代碼，而網絡參與者則有動力去執行網絡的共識規則。此外，比特幣甚至已經搞定了它的品牌營銷。有數以千計的布道者、作家、播主和教育內容的創造者，他們都覺得有足夠的動力去承擔最適合自己的任務。出于自己的自由意志，他們努力推動網絡的發展，并推動這一新生數字資產的主流采用，因為他們相信協議規則和貨幣政策能夠讓一種非主權的健全貨幣在自由市場上出現。而這才是真正的去中心化的樣子。不只是技術

聲音 | 學者觀點：任何關于區塊鏈的討論都必須首先區分許可或無許可:香港城市大學法學院教授Kelvin F.K. Low與新加坡管理大學外部研究員Eliza Mik聯合發表了一篇區塊鏈技術在法律領域應用的論文“暫停區塊鏈法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。論文開篇提到：“區塊鏈在推動法律變革方面具有革命性的潛力，這一點早就得到了承諾，但交付速度卻很緩慢。我們即將發表的論文指出，承諾與現實之間的不匹配部分源于一系列誤解，包括某些術語的法律和技術含義的混淆。我們強調了將區塊鏈部署為資產注冊技術的陷阱，并打破了‘智能合約’隨時可能擾亂法律行業的神話。任何關于區塊鏈的討論都必須首先區分無許可區塊鏈（如比特幣）和許可區塊鏈（如Corda）。在比特幣中成立的論點在Corda中不適用，反之亦然。”（牛津大學法學院）[2019/11/12]

比特幣的核心就是代碼。它是一個軟件程序，廣泛分散在個人的電腦上運行。但不要被這一點所迷惑，以為這只是技術的問題。比特幣的成功也是植根于貨幣和社會革命的。它是我們今天基于債務的貨幣體系的對立面。它的網絡效應推動它成為了任何競爭對手都無法企及的對象，原因有很多。而其中最主要的是，它通過社會共識激勵人類執行協議規則的能力。“社會層面及其規則是比特幣的核心。但協議層首次使它具有可執行性，同時也使社會契約對外界更加可信。”——Hasu《解讀比特幣的社會契約》

鞏固發展

監管部門的鞏固：過去幾年，投資者和監管機構的整頓勢頭顯著。在監管方面，以下人員會在新一屆政府中擔任重要職務：1）GaryGensler，美國證券交易委員會主任。曾在麻省理工學院教授加密貨幣課程。2）ChrisBrummer，商品期貨交易委員會主席。撰寫了《加密資產：法律、監管和貨幣視角》3）BrianBrooks，代理貨幣審計長。美國領先的加密貨幣交易所Coinbase的前首席法務官。機構的鞏固：PaulTudorJones、StanleyDruckenmiller等高產的投資者為感興趣的基金經理消除了職業風險。我們也看到，對沖基金、金融機構和像MicroStrategy、Square等上市公司也越來越多地采用比特幣，它們選擇用比特幣配置資金儲備。上面列出的這些重要參與者沒有一個是玩山寨幣，或者其他可疑的VC支持的加密貨幣項目。他們都是為了比特幣而來，而且只為比特幣。而其主要原因明確且明顯，當涉及到可投資資產的三個核心原則：流動性、安全性和其貨幣政策的可信度時，比特幣是唯一的王者。

比特幣已經成長和繁榮了12年，而且還在不斷地增長。它經受住了網絡攻擊，得到了采用，它的心臟一直在跳動，每10分鐘就會產生一個新的交易區塊。然而在所有使比特幣成為唯一投資級數字資產的特征中，最主要的是其硬性的，自始至終根植于其協議規則的，上限供應的可信度。這是比特幣成為計算機科學、經濟學和博弈論迄今發現的最重要的結合的基石。比特幣永遠只有2100萬枚。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣DEFI比特幣糖果比特幣現金有人拉你做區塊鏈加密貨幣為什么有價值nSights DeFi Trader

BNB