VIT:Vitalik：用 calldata 擴展和分片降低以太坊rollup成本_roll幣能出坐騎嗎

Rollup 是以太坊唯一的去信任擴容解決方案，它是短期和中期的解決方案，也可能會是長期的解決方案。幾個月來，以太坊L1上的交易費用一直居高不下，而且我們迫切需要做任何必要的事情來幫助促進整個生態系統向rollup的遷移。Rollup 已經幫助很多以太坊用戶顯著降低了費用：根據l2fees.info顯示，Optimism 和 Arbitrum 提供的費用比以太坊基礎層本身低約 3-8 倍，而ZK rollup方案具有更好的數據壓縮，并且可以避免包含簽名，因此這些L2的費用比基礎層低約40-100倍。

然而，這樣的費用對很多用戶來說還是太貴了。長期以來，人們一直認為改善目前形式rollup的解決方案是數據分片，這將為鏈中的rollup增加約1-2 MB/s的專用數據空間。本文描述了實現該解決方案的實用途徑，以盡快為rollup打開數據空間，并隨著時間的推移增加額外的空間及安全性。

今天現有的rollup使用了tx calldata，因此，如果我們想在不要求rollup 團隊做任何額外工作的情況下，短期提升 rollup 容量并降低成本，我們只需降低tx calldata的成本。今天的平均區塊大小遠不會威脅到網絡穩定性，因此可以安全地做到這一點，盡管它可能需要一些額外的邏輯來防止非常不安全的邊緣情況。

Vitalik：以太坊需要改進的不僅是協議的功能，需要對應用程序和錢包進行深度改變:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin發布《The Three Transitions》文章。Vitalik稱，當以太坊從一個年輕的實驗性技術過渡到一個成熟的技術棧，能夠真正為普通用戶帶來開放、全球和無需許可的體驗，堆棧需要大致同時經歷三個主要的技術過渡：向L2擴展過渡，每個人都轉向Rollup；向錢包安全過渡，每個人都使用智能合約錢包；向隱私過渡，確保保護隱私的資金轉移可行。

由于上述原因，這三個轉變至關重要。但它們也具有挑戰性，因為要妥善解決這些問題需要密切協調。需要改進的不僅是協議的功能；在某些情況下，我們與以太坊交互的方式需要從根本上改變，需要對應用程序和錢包進行深度的改變。[2023/6/9 21:27:01]

請參閱：EIP 4488，或替代方案EIP 4490?（更簡單但效果更溫和）。

EIP 4488 應將可用于rollup的的數據空間增加到每個slot 約 1 MB 的理論最大值，并將rollup成本降低至原來的1/5，它可以比后面的步驟更快地實施。

派盾：標記為Vitalik Buterin的地址轉移多種代幣或是整理錢包:金色財經報道，派盾PeckShield發布推文稱，標記為Vitalik Buterin的地址已轉移多種代幣（一些山寨幣）和1,541.59枚USDC，并將13萬枚USDC轉移到Coinbase，此舉或許是在整理錢包。[2022/12/21 21:58:13]

同時，我們可開展工作以推出“適當的”分片。以完整形式實現適當的分片需要很長時間，但我們可以做的是一點一點地實現它，并從每個部分中受益。要實現的第一個自然部分是分片規范的“業務邏輯”，通過將分片的初始數量保持在非常低的水平（例如 4），以避免大部分與網絡相關的困難。每個分片都將在其自己的子網上廣播。默認情況下，驗證者會信任委員會，但如果他們愿意，他們可以選擇在每個子網上，并且只有在他們看到信標區塊確認的任何分片區塊的完整body主體后才接受一個信標區塊。

分片規范本身并不是特別困難，這是一個與最近發布的Altair 硬分叉類似的樣板代碼更改（Altair 信標更改規范文件長 728 行，分片信標更改規范文件長 888 行），因此可以合理地期望它可實現與 Altair 的實施和部署相似的時間范圍內。

以太坊創始人Vitalik提倡加密貨幣廣泛采用社交恢復型錢包:1月11日消息，以太坊創始人VitalikButerin發布博文章提倡加密貨幣行業應采用一種社交恢復型錢包（socialrecoverywallets），這種新型智能合約錢包可更好的提升加密貨幣的安全保護。社交恢復型錢包工作原理主要有兩部分，第一，只有一個簽名密鑰可用于批準交易；第二，至少有3個（或更多）監護人，其中大多數可以配合更改帳戶的簽名密鑰。如果用戶丟失了簽名密鑰，那么社交恢復功能就會啟動。用戶可以直接與監護人聯系，要求他們簽署一項特殊交易，以將錢包合同中注冊的簽名公鑰更改為新的簽名。目前，已實現社交恢復功能的兩個主要錢包是Argent錢包和Loopring錢包。不過，這兩個錢包都存在兩大問題，分別是依賴中繼器來解決交易，以及高交易費，但可以通過將生態系統移至第2層協議解決，例如ZKrollups。[2021/1/11 15:51:02]

為了使分片數據真正可用于rollup，rollup需要能將證明放入分片數據中，這有兩種選擇：

添加 BEACONBLOCKROOT 操作碼，rollup 將添加代碼來驗證植根于歷史信標鏈區塊根的 Merkle 證明。

Gravitation-X創始人Jakies：數字支付可有效解決跨境支付難題:Gravitation-X創始人Jakies在剛剛的金色財經直播間中表示：目前，傳統的跨境支付方式有較長的清算時間，手續費較高，有時跨境支付欺詐會帶來跨境資金風險。通過Gravitation-X技術創建點對點支付方式，促進跨境業務發展。會大幅度提高效率。[2020/5/2]

添加面向未來的狀態和歷史訪問預編譯，以便在未來承諾方案發生變化時，rollup不需要更改其代碼。

這會將rollup數據空間增加到每個slot約 2 MB（每個分片 250 kB * 4 個分片，加上步驟 1 中擴展的 calldata）。

這一步將活動分片的數量從 4 個增加到 64 個，分片數據現在將進入子網，因此此時 P2P 層必須已經足夠穩固，可以拆分成更多的子網。數據可用性的安全性將基于誠實多數，依賴于委員會的安全性。

這會將rollup數據空間增加到每個slot約 16 MB（每個分片 250 kB * 64 個分片），我們假設此時 rollup 已經從執行鏈中遷移出來。

動態 | EOS 的Activity指數為61,173,284:據IMEOS報道，截止01月24號11點，blocktivity.info上顯示，排名第一的 EOS 的Activity指數為61,173,284 ，排名第二、第三分別為 TLOS 和 KIN 。Acitivity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2020/1/24]

到了這一步，我們會添加數據可用性采樣（DAS）以確保更高級別的安全性，即使在發生不誠實的多數攻擊時也能保護用戶。數據可用性采樣可以分階段推出：首先，以非綁定方式允許網絡對其進行測試，然后作為接受信標區塊的要求，甚至可能在其他客戶端之前在某些客戶端上進行。

一旦完全引入數據可用性采樣，分片部署就完成了。

分片世界和現狀之間的一個主要區別是，在分片世界中，rollup數據實際上不可能成為將rollup區塊提交到智能合約的交易的一部分。相反，數據發布步驟和rollup區塊提交步驟必須分開：

首先，數據發布步驟將數據放在鏈上（放入分片中），然后提交步驟提交其header，以及指向基礎數據。

Optimism 和 Arbitrum 已經為rollup區塊提交使用了一個兩步設計，因此這對兩者來說都是一個小的代碼更改。

而對于ZK rollup而言，事情有點棘手，因為提交交易需要提供直接對數據進行操作的證明。他們可以做一個 ZK-SNARK 的證明，證明分片中的數據與信標鏈上的承諾相匹配，但這非常昂貴。幸運的是，還有更便宜的選擇。

如果ZK-SNARK是基于BLS12-381的PLONK證明，那么他們可以直接將分片數據提交作為輸入。BLS12-381 分片數據承諾是 KZG 承諾，與 PLONK 中的承諾類型相同，因此它可以作為公共輸入直接傳遞到證明中。

如果 ZK-SNARK 使用一些不同的方案（甚至只是 BLS12-381 PLONK，但具有更大的可信設置），則它可以包括自己對數據的承諾，并使用等價性證明來驗證證明中的承諾和信標鏈中的承諾是否承諾了相同的數據。

增加數據空間的一個必要條件，是刪除以太坊核心協議負責永久維護所有達成共識的數據的屬性。數據量太大，不需要這樣做。例如：

1、EIP 4488導致理論上的最大鏈大小為每12秒（slot）大約1,262,861 字節，或每年 ~3.0 TB，但實際上每年 ~250-1000 GB 更有可能，尤其是在開始時。

2、4 個分片（每個slot 1 MB）每年增加（幾乎保證）大約2.5 TB；

3、64 個分片（每個slot 16 MB）導致每年總共（幾乎保證）約 40 TB 存儲；

大多數用戶的硬盤大小在 256 GB 到 2 TB 之間，1 TB 似乎是中位數。根據一組區塊鏈研究人員的內部民意調查顯示：

這意味著用戶可以負擔得起目前運行節點的費用，但如果該路線圖的任何部分在沒有進一步修改的情況下實施，則用戶將無法負擔。可以使用更大的硬盤，但用戶必須竭盡全力購買它們，這顯著增加了運行節點的復雜性。關于這個問題，領先的解決方案是EIP-4444，它消除了節點運營商存儲超過 1 年的區塊或收據的責任。在分片的環境下，這個時間段可能會進一步縮短，節點將只負責他們積極參與的子網上的分片。

這留下了一個問題：如果以太坊核心協議不存儲這些數據，那誰來存儲？

首先，重要的是要記住，即使使用分片，數據量也不會那么大。是的，對于運行“默認”消費硬件的個人來說，每年 40 TB 是不可接受的（事實上，即使是每年 1 TB 也是如此）。然而，它完全在愿意投入一些資源和工作來存儲數據的專職個人的范圍內。舉例來說，一個48 TB 硬盤的售價是1729美元，14 TB硬盤的售價約 420 美元。

那么誰來存儲這些數據呢？一些想法：

個人和機構志愿者；

區塊鏈瀏覽器（etherchain.org、etherscan.io、amberdata.io...）肯定會存儲所有的數據，因為向用戶提供數據是他們的商業模式。

Rollup DAO提名和支付參與者，以存儲和提供與其rollup相關的歷史記錄；

歷史數據可以通過torrents上傳和共享；

客戶端可自愿選擇存儲隨機的0.05%的鏈歷史記錄（使用擦除編碼）。

Portal Network中的客戶端可以存儲鏈歷史的隨機部分，Portal Network將自動將數據請求定向到擁有數據的節點。

可以在協議內激勵歷史數據存儲。

像 The Graph 這樣的協議可以創建激勵市場，客戶端可通過其正確性的Merkle 證明來向服務器支付歷史數據。這促使人們和機構運行存儲歷史數據并按需提供的服務器。

其中一些解決方案（個人和機構志愿者、區塊瀏覽器）已經存在，特別是 p2p Torrent 場景是一個很好的例子，它是一個主要由志愿者驅動（存儲大量數據內容）的生態系統。剩下的基于協議的解決方案更強大，因為它們提供了激勵，但需要更長的時間來開發。從長遠來看，通過這些第二層協議訪問歷史記錄很可能比今天通過以太坊協議更有效。

Tags：ROLROLLVIT以太坊roll幣是什么roll幣能出坐騎嗎GravityCoin以太坊幣最新價格美元是多少

Gateio