KAN:消費者剩余、生產者剩余與交易所_lifechain

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

寫在前面

小蜜蜂復習了一下需求理論，包括需求量的變動和需求的變化。今天再來復習一下消費者剩余和生產者剩余。在幣圈中，我們可以把買賣雙方理解成是生產者和消費者，而交易所交易雙方都具有一定的影響。交易均衡

交易均衡這很簡單，一個圖來代表，不多解釋：

歐盟消費者保護組織敦促各國政府調查人工智能:6月20日消息，歐盟消費者保護組織（BEUC）敦促監管機構對流行聊天機器人背后的人工智能（AI）模型進行調查。據美聯社周二報道，該組織就生成式人工智能的擔憂向歐盟消費者、數據保護、競爭和產品安全部門發出了警告。該組織表示，監管機構應該調查OpenAI的ChatGPT等系統背后的人工智能，以便在歐盟引入人工智能監管之前評估消費者面臨的風險和脆弱性。

除了歐盟的地方官員外，該組織還致信美國總統喬·拜登，對生成人工智能對消費者的潛在危害表示了類似的擔憂。他們呼吁采取行動，敦促各國領導人利用現有立法，并制定新的法律來解決人工智能問題。BEUC還引用了挪威消費者委員會的一份報告，該報告強調了人工智能聊天機器人的危險，包括虛假信息、數據收集和操縱等。[2023/6/20 21:50:18]

消費者剩余

加密貨幣交易所Kanga Exchange因傳播虛假信息遭波蘭競爭和消費者保護委員會起訴:1月16日消息，加密貨幣交易所 Kanga Exchange 因在其網站上傳播虛假信息、侵犯消費者集體權益而被波蘭競爭和消費者保護委員會（UOKiK）起訴。該虛假信息包括兩點，一是 Kange Exchange 從未獲得波蘭金融監管局的批準，卻在其官網上稱其「商業模式」已獲得批準；二是 Kanga Exchange 以「波蘭加密貨幣交易所」在網站上進行宣傳，但其運營商 Good Solution Investments Limited 的注冊辦事處在伯利茲（Belize），因此與用戶簽訂合同的適用法律是伯利茲法律。

UOKiK主席認為，提供這樣的信息可能會誤導消費者對所進行操作的合法性與安全性的認識，如果消費者知道波蘭法律不是與該公司履行合同的適用法律，他們可能會考慮到經濟和法律風險而決定不使用所提供的服務」。如果侵犯消費者集體權益的指控成立，Good Solution Investments Limited 有可能被處以最高為其營業額 10 % 的罰款。同時，由于其在 kanga.exchange 網站上的運作可能涉嫌犯罪，該公司還出現在波蘭金融監管局的警告名單上。[2023/1/16 11:14:51]

還是看上面的圖，這個交易均衡點上面的那些人，愿意以更高的價格買入，但是事實上他們只是用價格1就買入了。說所以他們的獲得了預期以外的福利。這部分低于他們意愿價格的就是消費者剩余，也就是下面圖中的藍色陰影部分：

BB：隨著消費者趨勢的發展政府將轉向區塊鏈技術:BB昨日連發兩條推特，主要內容如下：1.隨著供應完整性，自我監管和直接貨幣一體化的消費者趨勢發展，政府將轉向區塊鏈技術，以防銀行和審計機構最終取代成為唯一的控制權掌管者；2.技術平臺不是抵抗審查制度的敵人，法律框架要求必要的實踐。對于Voice，我們需要慢慢將責任轉移到已驗證的個體，最終創造出由公眾自己管理的調節結構。（MEET.ONE）[2020/4/26]

生產者剩余

同樣的道理，很多賣方，在更低的價格時，也愿意賣出，但是他們以價格1的水平上賣出了，獲得了超過他們預期的收益。超過他們預期價格的這部分就是生產者剩余，也就是圖上的紅色陰影部分：

交易所

下面來看交易所加入以后的情況。交易所向交易雙方收取手續費。對于買方而言，由于增加了交易成本，那么在同樣的價格水平下，需求量就會減少，所以需求曲線向右平移。在下面的圖上，需求曲線從需求曲線1，平移到需求曲線2。再來看賣方。賣方同樣要向交易所交納手續費，那么在同樣銷售量的情況，賣方需要更高的賣價，才能彌補手續費。也就是供給曲線向上移動，在圖上是從供給曲線1，移動到供給曲線2。這樣的話，由于需求曲線和供給曲線都是向左移動，交易均衡點自然也是向左移動的。如圖上的Z點。藍色陰影部分，仍然是消費者剩余，紅色陰影部分仍然是生產者剩余，但是相比前面的圖，明顯這兩部分都變小了。