NFT:觀點：NFT或不該被定義為藝術品_DeFi Wizard

今年以來，NFT類別的展覽、藝術品等一個個被炒到高價，大家的FOMO情緒似乎也提升了很多，但奇怪的是，NFT的市值在不斷增大，但是愿意持有和購買的人增長率似乎并沒有太多。

這一切都離不開人臉本身，也就是一個NFT，它的本身并不產生價值，但在和其他場景結合的時候會自然聯系到價值輸出，而這個NFT可能是我們每個人所需要的，就像身份證也可以做成一枚NFT，并且可以做成無限量的，每次使用消耗一枚NFT，可以成為自己持有的資產，但這個需要和隱私保護結合，因為這個信息需要被保護。從游戲方向來說，這是一個更容易被90后、00后所接納的形式，也是大眾最容易參與的方式，拿《王者榮耀》舉例，每一個人物或者皮膚都當做一個NFT的話，每個玩家也只是成為了這個NFT的使用者，而鑄造者仍舊會被記錄在區塊鏈上，只是將他最初鑄造的NFT賣給了第三方公司而已。還有社交代幣方向，其實已經有一些項目在做這樣的事了，只是目前還未被人關注罷了，社交NFT通證可以不必考慮發行數量，而是根據NFT的持有類別來恒定代幣的價值，比如我用名為A的NFT可以用ANFT的制造者進行互動，用名為B的NFT可以用BNFT的制造者進行互動，持有兩種那就可以和雙方互動，互動之下產生新的DAO治理形式，讓創造者與使用者之間點對點的互動，這才是區塊鏈所要解決的問題。

觀點：相當一部分虛擬貨幣面臨與瑞波相似的局面，存在監管風險:國盛證券區塊鏈研究院宋嘉吉團隊告訴記者，根據研究，SEC會根據“霍威測試（Howey Test）”來判定資產是否是“證券”，而根據霍威測試的標準，SEC將瑞波判定為證券并不令人意外。比如，相較于比特幣，瑞波有較為明顯的實際控制人。SEC對證券的態度一以貫之，即發行證券需在SEC注冊或符合豁免條件。

區塊鏈資產并非法外之地，其發展終究會與“傳統”世界相連，尤其是資本市場，因此也經常可能與監管規定有所摩擦。相當一部分虛擬貨幣面臨與瑞波相似的局面，存在監管風險。此外，部分虛擬貨幣與虛擬貨幣交易所還可能被認定存在市場操縱與欺詐等行為。（北京商報）[2020/12/30 16:06:49]

現場 | 觀點：很多DeFi還是披著DeFi羊皮的fomo:金色財經現場報道，10月28日，第六屆區塊鏈全球峰會的數字金融主題論壇于上海開幕，在論壇的圓桌討論環節，

HashQuark首席執行官李晨分享表示，為什么Uniswap會火，因為很多DEX雖然用去中心化技術，但還是掛單模式，Uniswap使用了去中心化的模式和去中心化的技術實現的。此外，很多DeFi的超額抵押，

NEAR Protocol聯合創始人一龍分享表示，對于AMM來說，不能用戶和流量的思維去看。此外，目前加密貨幣在擴展性方面還遠遠不夠，所以要很多的資源帶動用戶參與進來。

Acala理事會成員姜富耀分享表示，很多DeFi還是披著DeFi羊皮的fomo，只是對于資產的再分配，對于收益非常大的產品，是不可能持續的，需要一些持續的產品出現。[2020/10/28]

再說回到藝術部分，能夠愿意在線下花費50元看一個展覽而不是一個展館的人是很少的，而且每年的展覽眾多，如果在事后區別于其他展覽的形式只是“這個展覽我付費了”，那該展覽可以說非常失敗了。藝術之所以小眾，是它的創造性和可識別性較高，人人都能看懂的就不叫藝術了。美術、攝影、音樂、字畫等等都可以被稱之為藝術，但無論是傳統藝術還是加密藝術脫離小眾的時候，它的價值也將變得不那么稀缺了。我認為NFT現在的場景還是非常少的，不是每個人都能夠在NFT類別中找到自己所喜愛的類別，就拿最接近藝術的大類體育來說，足球、籃球、排球、網球、棒球、高爾夫球等體育明星的NFT并不那么完整，市場前進的同時需要將容量擴大，才能給市場帶來更多活力。

觀點：與2016年相比，5月比特幣減半的影響可能會令人掃興:4月24日，Messari研究人員Ryan Watkins發推稱，“過去的表現并不代表未來的結果。我們現在的環境與2016年完全不同。但對于所有為減半倒計時的人來說，如果這是令人掃興的事，也不要驚訝。當然，上一次減半（導致價格飆升）的故事是因為由以太坊推動的2017年ICO熱潮才得以實現。[2020/4/25]

我們可以看到，NFT仍舊處于早期階段，現在的發展形式讓很多人把它當成了藝術，但其實只要是不能被復制的產品就可以被稱作NFT，它的類別涵蓋非常廣泛，未來與DeFi、DID、隱私計算的結合也是必然，只有當NFT脫離藝術的時候，它才能被更多人認可、接受。

Tags：NFTDEFIDEFEFINFTPTRD-DeFiDOGDEFI幣DeFi Wizard

UNI