ROLL:側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的？_TROLL幣

Polygon POS

像Ronin這樣的側鏈是用于特定于應用（Axie Infinity）的，而其他側鏈則適用于更通用的應用程序。

目前，Polygon的stake證明 (POS) 側鏈是該賽道的領先者，其價值接近5B美元，已經部署了100多個DeFi 和游戲應用，其中包括我們很熟悉的項目，如Aave和Sushiswap，以及名為Quickswap的Uniswap克隆版本。

同樣，Polygon POS與EVM兼容的Layer1看起來確實沒有什么不同。但是它是作為擴展以太坊、而不是與之競爭的關系來構建的。

Polygon團隊看到了未來：以太坊仍然是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈，而日常交易將轉移到Polygon的低成本區塊鏈。（Polygon POS還通過稱為“檢查點”的過程與以太坊保持特殊關系）。

由于交易費用十分低廉，Polygon的未來愿景看起來似乎是十分合理的。

在激勵計劃的幫助下，用戶紛紛涌向Polygon POS，其每日交易量超過了以太坊（盡管許多垃圾郵件交易夸大了這個數字）。

DappRadar集成Axie Infinity專用以太坊側鏈Ronin，將對其進行數據追蹤:據官方消息，DappRadar現已集成Axie Infinity專用以太坊側鏈Ronin，將該側鏈作為獨立協議進行追蹤。此前，Ronin已對Axie Infinity的dapp活動與NFT交易進行了數據追蹤。DappRadar官方稱，根據數據，Ronin鏈上新的DEX平臺Katana新增了80930個用戶地址，成為該鏈上最火熱的DEX平臺。[2021/11/6 6:34:52]

Layer 2方案（Rollups）

Layer1和側鏈都要面臨一個明顯的挑戰：如何保護他們的區塊鏈。

為此，他們必須支撐一批新的礦工或權益證明驗證者來驗證和保護交易，通常以基礎token（例如Polygon的$MATIC、Avalanche的$AVAX）的通貨膨脹形式進行。

然而，這帶來了顯著的缺點：

擁有基礎token自然會使其生態系統更具競爭力，但驗證和保護交易是一項復雜且具有挑戰性的任務，這意味著其底層網絡將無限期的全程負責。

StarkWare推出以太坊側鏈和StarkEx之間無需信任的轉賬方案:8月9日消息，StarkWare推出以太坊側鏈和二層擴容方案StarkEx之間無需信任的轉賬方案。StarkWare表示，在側鏈和L2之間轉移資金的需求越來越大，之前有兩種方案：另一種方案是從側鏈跨鏈至以太坊主網，再從以太坊主網跨鏈至二層網絡，這樣成本極高且低效；另一種方案是通過某個應用進行跨鏈，這樣快速又便宜，但涉及到信任問題。

StarkWare的方案為用戶向該方案的應用程序發送鏈下轉賬請求，應用將審核用戶在StarkEx上是否有足夠的資金，如果有則在側鏈上的互操作性合約中鎖定相應的資產，并通過合約將用戶在StarkEx上的資產轉移至應用程序在StarkEx上的賬戶中。此時用戶需要在指定時間內為轉移請求簽名，否則應用程序將會解鎖側鏈中的資產并將StarkEx上的資產返還給用戶。

StarkWare表示，StarkEx的客戶將很快適應該互操作性方案。關于其無需信任的去中心化ZK-Rollup StarkNet，StarkNet Planets Alpha 1已經在Ropsten上運行，計劃支持與其他生態系統（如側鏈）的互操作性。[2021/8/9 1:44:15]

如果我們可以創建借鑒以太坊安全性的可擴展生態系統，這不是很好嗎？

Curve上線以太坊側鏈xDai并開啟流動性挖礦:7月1日消息，穩定幣兌換平臺Curve上線以太坊側鏈xDai并開啟流動性挖礦，向xDai上Curve中wxDAI、USDT、USDC三幣流動性池中提供流動性可獲得CRV獎勵。目前Curve除以太坊主網以及以太坊側鏈xDai外，還部署了Polygon和Fantom版本。[2021/7/1 0:20:23]

而這就是Layer2的意義：Layer2是位于以太坊之上的獨立生態系統，其安全性依賴于以太坊。

最重要的是，這意味著Layer2不需要具有原生token——因此它們不僅與以太坊更具互補性，而且本質上就是以太坊的一部分。

以太坊路線圖甚至通過表明以太坊2.0將“以Rollups為中心”來表達對這一想法的敬意。

Rollups的工作原理

Layer2通常被稱為Rollups，因為它們在將交易數據發送回以太坊之前，會將交易“匯總（Rollups）”或捆綁在一起并在新環境中執行它們。

而不是讓以太坊網絡單獨處理1,000個Uniswap交易（昂貴！），而是在將結果提交回以太坊之前在Layer2 rollup上一同計算（便宜！）。

以太坊側鏈擴容方案Matic Network更名為Polygon:以太坊側鏈擴容方案Matic Network正在更名為Polygon，因為它將致力于進一步的以太坊第2層擴展解決方案。Polygon在官博表示，“Polygon將支持多個L2解決方案，如Optimistic Rollups (OR)，zkRollups(ZKR)和Validium，有效地使其成為L2聚合器。”（Coindesk）[2021/2/10 19:22:10]

然而當結果發回以太坊時，以太坊如何知道數據是正確和有效的？

以太坊如何防止有人發布了錯誤信息？

這些是區分兩種Rollups類型的關鍵問題：

Optimistic rollups與Zero Knowledge（零知識）rollups (ZK rollups)。

Optimistic rollups

當將結果提交回以太坊時，Optimistic rollups總會“樂觀地”假設它們是有效的。

動態 | Tether將1500萬以太坊USDT轉移至比特幣側鏈Liquid網絡:USDT 發行方Tether于1月7日將價值1500萬美金基于以太坊發行的USDT跨鏈轉移至比特幣側鏈Liquid網絡。Blockstream CSO繆永權表示，Liquid USDT 將首次提供穩定幣交易的部分隱私功能，Liquid USDT 或成為首個大規模隱私數字資產的應用實例。(Coindesk）[2020/1/9]

換句話說，他們讓rollups的運營商發布他們想要的任何數據（包括可能不正確/欺詐的數據），并假設它是正確的——毫無疑問這是一種樂觀的假設！

但是有一些方法可以打擊欺詐。作為一種制衡，在任何提款之后都有一個時間窗口，任何人都可以在此指出欺詐（請記住，區塊鏈是透明公開的，任何人都可以看到正在發生的任何事情）。

如果有觀察者可以用數學方法證明欺詐發生（通過提交欺詐證明），rollups將回滾任何欺詐交易，懲罰壞人并獎勵觀察者（一個聰明的激勵系統）。

缺點

該種方法的缺點是當你在rollups和以太坊之間轉移資金時會出現短暫的延遲，因為需要等待觀察者是否發現任何欺詐行為。

在某些情況下，這可能長達一周，但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。

但最關鍵的是Optimistic rollups與以太坊有著內在的聯系，并準備好幫助以太坊在未來進一步擴展。

因此，隨著許多DeFi項目選擇optimistic rollups方案——Arbitrum和Optimistic Ethereum，我們看到了強勁的新生增長。

Arbitrum & Optimistic Ethereum

Arbitrum（由Off-chain Labs提供）和Optimistic Ethereum（由 Optimism 提供）是當今實現optimistic rollups的兩個主要方案。

值得注意的是，兩者都仍處于早期階段，所以都還保持由團隊集中控制的方式，但隨著時間的推移其會逐漸去中心化。

據估計一旦成熟運作起來，Optimistic rollups可以將以太坊可擴展性提高10-100倍。

即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用程序已經積累了數十億的網絡價值。

Optimism在7個DeFi應用中已經擁有了超過3億美元的TVL，其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

Arbitrum還被選為Reddit的首選擴展解決方案，因為他們期待已久的努力是為社交媒體平臺的5億月活躍用戶token化社區點數。

ZK rollups

在optimistic rollups假設交易有效并為其他人證明欺詐留出空間的情況下，ZK rollups會實際向以太坊網絡證明交易有效。

隨著捆綁交易的結果，他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明。

顧名思義，有效性證明就是讓以太坊網絡驗證交易是否有效，從而使中繼者無法欺騙系統。

這消除了對欺詐證明窗口的需求，因此在以太坊和ZK-rollup之間轉移資金是即時快速的。

雖然即時結算和無提款時間聽起來很棒，但ZK-rollup并非沒有缺點。

首先，生成有效性證明是計算密集型的，因此需要高性能的機器來使其工作。其次，圍繞有效性證明的復雜性使得支持EVM兼容性變得更加困難，從而限制了可以部署到ZK-rollup的智能合約類型。

因此就目前來看，optimistic rollups最先推向市場，并且更有能力解決當今以太坊的擴展問題；

但從長遠來看，ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。

ZK-rollup方案進展總結

隨著ZK-rollup適用環境的不斷探索與深入，已經有多個團隊讓我們看到了他們的努力。

一些著名的參與建設者包括Starkware、Matter Labs、Hermez和Aztec。

如今，ZK-rollup主要支持相對簡單的應用，例如支付或交易所（主要由于目前ZK-rollup可以支持的應用類型受到限制）。

例如，衍生品交易所dYdX采用Starkware (StarkEx) 的ZK-rollup解決方案來支持每周近500萬筆交易和1B美元以上的TVL。

不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣的新Layer1會繼續增長來與以太坊競爭嗎？

像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會激增嗎？側鏈會繼續與以太坊和諧運行，承擔其過剩的交易嗎？還是與以太坊2.0相結合的Rollups會勝出？

沒有人可以肯定地猜出未來會是怎樣的。

雖然未來充滿不確定性，但有這么多聰明的團隊致力于解決開放、無許可網絡面臨中最具挑戰性的問題，所以這將會是一個好的前景。

正如寬帶幫助互聯網支持YouTube和Uber等一系列革命性應用程序一樣，我們相信我們最終會以同樣的眼光看待獲勝的擴容解決方案。

Tags：以太坊ROLLROLUPS以太坊和瑞波幣在中國合法嗎CoinControllerCashTROLL幣UPS價格

火幣APP