穩定幣:如果監管到來，美國可能禁止或監管哪些類型的加密貨幣？_比特幣糖果吧

在過去的幾周里，有許多關于美國高級官員呼吁監管和將加密貨幣歸類為證券的報道。盡管所有這些消息似乎完全是負面的，但美國不太可能完全禁止加密。美國以制定嚴格的法律法規來保護投資者而聞名。在過去的13年中，加密貨幣一直在這些指導方針之外運作，任何人都可以在沒有任何監管問題的情況下購買、出售或交換。不幸的是，這似乎正在發生變化，因為美國證券交易委員會主席加里·根斯勒、參議員伊麗莎白沃倫和國會議員布拉德謝爾曼等美國高級金融官員一直在呼吁對加密貨幣領域進行監管。監管機構在首次推動加密貨幣領域的監管時，一直重點關注一些特定領域。重點是管理在加密貨幣市場上自由交易的未注冊證券。根據美國的定義，證券是一種資產，它是“將資金投資于共同企業，并合理預期從他人的努力中獲得利潤”。如果一項資產滿足這四個標準，政府將其歸類為證券，這意味著它只能在納斯達克和紐約證券交易所等注冊交易所進行交易，并且任何持有該資產的人都必須通過嚴格的KYC/交換前的AML程序。可以想象，任何被宣布為證券的加密貨幣都可能被摧毀和遺忘，因為它們將從所有主要的加密貨幣交易所退市。目前，曾經是市值第三大加密貨幣的XRP正與美國證券交易委員會提起訴訟，SEC認為XRP是一種未注冊的證券，需要受到監管。幸運的是，XRP贏得了訴訟，看來他們將與SEC和解并且不會面臨任何重大損失。這將為所有其他加密貨幣樹立一個強有力的先例，美國證券交易委員會將必須確保他們現在只追蹤絕對是證券的加密貨幣。

灰度CEO：如果SEC批準比特幣期貨ETF，比特幣現貨ETF也應獲得批準:4月7日消息，灰度（Grayscale）首席執行官Michael Sonnenshein發推稱：SEC允許推出基于比特幣期貨的ETF ，但反對將灰度比特幣信托（GBTC）轉換為現貨ETF，這是不公平的。他解釋道：在今天之前，美國有三種基于比特幣期貨的ETF交易：BITO、XBTF 和BTF。他們都是根據1940年《投資公司法》注冊的，并聲稱可以提供更好的投資者保護。而上周SEC還以1940年法案下的不同標準為理由，繼續拒絕根據想要以1933年《證券交易法》注冊的方舟資本的比特幣現貨ETF。不過今天SEC批準的Teucrium比特幣期貨ETF是根據1933年法案而非1944年法案。作為參考，GBTC比特幣現貨ETF轉換也適用1933年法案的標準。今天，在根據1933年法案批準Teucrium的申請時，SEC巧妙地將‘市場’定義為芝商所（CME），并將‘基礎資產’定義為CME比特幣期貨，但芝商所的比特幣期貨是一個現貨比特幣市場，而芝商所的比特幣期貨是基于比特幣現貨市場定價。因此，如果SEC對比特幣期貨ETF感到滿意，他們也必須對現貨比特幣ETF感到滿意。他們不能以40號法案作為區別因素了。[2022/4/7 14:10:01]

聲音 | Everipedia首席信息官：EOS如果被中國財團中心化控制 將放棄開發DAPP:去中心化版維基百科 Everipedia首席信息官Larry Sanger今日發布推特表示，EOS如果被中國財團中心化控制的話，將放棄開發DAPP。EOS主網于2018年6月15日凌晨1:50上線，Everipedia是該網絡上線的第一批DAPP項目。由于EOS特定的DPoS機制設計，其控制權被掌握在21個超級節點中，而這21個超級節點曾有17個或被中國團隊或財團控制，占比高達80％。[2019/8/23]

絕大多數加密貨幣很可能不是證券。事實上，比特幣和以太坊已經被正式宣布為非證券。它們與大多數其他加密貨幣一起被視為稅收目的的財產。希望美國證券交易委員會能夠為加密貨幣提供更大的監管清晰度，使其更適合購買。每當有人使用比特幣購買東西時，他們都必須將交易報告為應稅事件，這是現金所沒有的麻煩。如果SEC創建一種稱為“數字貨幣”的新資產類別，那么投資者不僅可以對比特幣進行投機，還可以將其用作其預期的數字現金。一類可能被宣布為證券的加密貨幣是交易所代幣，例如Binance的BNB和FTX的FTT。這些代幣的價值嚴重依賴于其母公司，因此可以說它們是從母公司的成功中獲得價值的證券。例如，Binance將其部分季度利潤用于BNB代幣的回購，并通過在用戶使用BNB在平臺上進行交易時為用戶提供費用折扣來創建BNB的用例。“沒有幣安，幣安幣有什么用？”這是監管機構將要問的問題，并將影響他們關于BNB和其他交易所代幣是否為證券的決定。

聲音 | 余弦： DApp如果遭遇黑天鵝，風控機制要能迅速止損:慢霧科技余弦針對項目方及 DApp智能合約安全問題表達看法： DApp大爆發伴隨著天天有不同的 DApp被黑的現象，其原因在于，1.不同項目的研發水平是參差不齊的;2.攻擊者把攻擊都自動化了，來回掃描、自動打擊、自動盜幣、自動洗錢。安全公司最重要的是解決問題。比如從架構到研發到測試網測試再到主網上線運營，項目方需要一條龍安全解決方案，核心解決的問題就一個：別被黑，如果遭遇了黑天鵝，風控機制要能迅速止損。[2019/1/11]

聲音 | 微軟中國CTO：如果幣鏈分開就沒有意義:據金融界報道，微軟中國CTO黎江表示，現在區塊鏈技術確實不成熟，但區塊鏈根本就不是一個技術問題。實現區塊鏈技術、激勵機制、開放社區這三個核心的結合，需要中國金融機構有戰略布局的思維。任何不依托公網的區塊鏈都沒有太大的價值。如果幣鏈分開就沒有意義。無幣區塊鏈缺少很多維度和可能性。[2018/8/1]

監管機構的另一個目標領域是穩定幣，特別是那些沒有完全由美元支持的穩定幣。在國會大力游說的銀行一直在要求對穩定幣進行監管。這可能是因為穩定幣和DeFi有可能取代銀行，國會正在聽取他們的請求。他們專門針對Tether，Tether過去因缺乏對USDT的真正1:1支持而受到審查。他們只持有足夠的資金來支持77%的流通中的USDT，這意味著它并不是真正與美元掛鉤的硬幣。

監管機構很可能會要求穩定幣發行人更加透明，并全力支持他們的穩定幣。穩定幣有可能被完全禁止或被宣布為證券。在最好的情況下，完全支持的穩定幣將被聲明為貨幣，當它們被兌換成其他加密貨幣或用于DeFi時，這將減少應稅事件。DAI等去中心化穩定幣的未來更加不確定，因為沒有公司可以起訴或服務器需要關閉。即使它們被一籃子加密貨幣超額抵押，美國證券交易委員會可能認為這還不夠。然而，他們無法阻止DAI的流通，因為它是完全去中心化的，不受任何實體控制。停止DAI與停止整個以太坊區塊鏈一樣困難。代幣化股票極有可能受到美國證券交易委員會的監管。這些代幣是與股票價格掛鉤的資產，通常通過使用像Chainlink這樣的去中心化預言機來實現。與傳統股票相比，它們提供了許多好處，例如可供世界上任何地方的任何人使用，而不僅僅是擁有銀行賬戶的美國公民。Binance過去曾在其平臺上提供代幣化股票，但最近將其刪除以避免監管審查。而MirrorProtocol是一個去中心化平臺，允許發行代幣化股票，類似于Maker將DAI作為穩定幣發行的方式。即使Mirror正在發行未注冊的證券，就像DAI一樣，如果不關閉整個去中心化和不可變的區塊鏈，就不可能停止，因此任何監管都不可能有幫助。

盡管即將到來的加密貨幣監管可能對少數幾個項目造成毀滅性打擊，但大部分市場仍將不受影響。如果監管比投資者預期的要寬松，一些項目甚至可能會看到估值上漲，因為監管將成為項目成功路上的一個小障礙。加密貨幣在多次熊市和崩盤中存活了13年，因此一些逾期的監管不會破壞1.6萬億美元的市場。

Tags：比特幣加密貨幣穩定幣ETF比特幣糖果吧加密貨幣排名為什么換穩定幣DAImetfi幣總量

FIL幣