AVAL:公鏈戰局突變，為什么是Avalanche殺出重圍？_Avalaunch

公鏈再次吸引了整個市場的眼球。從走進通縮紀元的以太坊，到生態體系日趨完善的Solana，再到啟動了巨額生態激勵計劃的雪崩協議和Fantom，公鏈賽道的各大項目們在過去的近一個月時間內相繼發力，在推進自身發展節奏的同時，也紛紛于二級市場上實現了價格的突破。一眾公鏈項目之中，雪崩協議的表現尤為亮眼。自8月18日官宣了總價值1.8億美元的流動性挖礦激勵計劃「AvalancheRush」以來，雪崩協議代幣AVAX于23美元左右強勢拉升，最高一度漲至57.6美元，最大漲幅約150%，在市場經歷了一輪大幅調整后，AVAX也實現了快速復蘇，截至9月10日13:40，AVAX報價44.15美元，較18日時價格漲幅仍高達92%。更為驚艷的數據體現在了生態鎖倉總價值上，Fomocraft數據顯示，Avalanche生態鎖倉總價值在八月實現了1066%的高速增長，同期增速大幅甩開了持續高光的Solana以及同樣啟動了巨額流動激勵計劃的Fantom。

細看Avalanche蓬勃的基本面

如果用一個詞來形容Avalanche當前的基本面狀況，「蓬勃」似乎是最好的選擇。項目質量往往是市場判斷某個生態發展狀況的一大重要依據。過去一段時間，Aave、Curve、SushiSwap等多個龍頭項目已相繼宣布了與Avalanche的合作協定，將于近期內集成至Avalanche，并基于AvalancheRush分別向流動性提供者分發2000萬美元、700萬美元、1500萬美元的AVAX激勵。

9月29日公鏈數據一覽:據Kingdata數據，Heco鏈上當前每日Gas消耗量為1323.97億Wei、每日新增地址數9.63萬個、每日交易次數為79.94萬筆、累計總交易次數為4.84億筆、獨立地址總數為2206.43萬個；

ETH鏈上當前每日Gas消耗量為996.68億Wei、每日新增地址數9.84萬個、每日交易次數為113.39萬筆、累計總交易次數為12.99億筆、獨立地址總數為1.71億個；

BSC鏈上當前每日Gas消耗量為7192.11億Wei、每日新增地址數20.3萬個、每日交易次數為517.8萬筆、累計總交易次數為13億筆、獨立地址總數為9666.69萬個；

polygon鏈上當前每日新增地址數86.03萬個、每日交易次數為690.28萬筆、累計總交易次數為8.85億筆、獨立地址總數為8655.83萬個。[2021/9/29 17:13:45]

對于DeFi用戶而言，龍頭項目的選擇就是最好的風向標，受其旗幟效應影響，大量新用戶紛紛開始試足Avalanche。AvaLabs數據顯示，Avalanche八月活躍地址數量已大幅刷新歷史記錄，較七月數據增長四倍有余；九月趨勢則更為理想，雖然僅僅過去了一周多的時間，但本月活躍地址數量已突破了6萬個，大有續刷新高的趨勢。這些新入場的用戶中不乏巨鯨的身影，社區調查指出，一個疑似歸屬于SBF的地址已在Avalanche上配置了1.7億美元的資金。

去中心化社交公鏈CIRCLE圈子將于10月3日上線并開放注冊:據官方消息，基于社交關系的STAKING質押發行算法的去中心化社交公鏈CIRCLE圈子將于10月3日上線開放注冊。

據了解，CIRCLE，致力于打造首個去中心化社交平臺，以創新的雷達算法模型、激勵型的質押經濟模型和加密社交應用為基礎，拓展和維護具有超強共識的圈子網絡。同時，通過創新的區塊鏈社交應用服務用戶，構建可持續發展的去中心化社交應用生態圈。[2020/10/2]

用戶及資金的持續流入為Avalanche帶來了源源不斷的活水，也滋潤了生態之內的原生項目。Markr數據顯示，截至9月10日13:35，Avalanche生態內的總鎖倉量已達26.4億美元。其中，8月19日剛剛上線的算法流動性市場協議BENQI貢獻了絕大部分的鎖倉數據，在AvalancheRush的激勵加持下，該協議用了三周左右的時間就已積累了17億美元的流動性，成為了本輪Avalanche生態數據暴漲的絕對主力。除此之外，Pangolin、TraderJoe、Penguin、Avalaunch等多款Avalanche原生項目在過去一段時間內的業務數據表現均有顯著提高。

Avalanche做對了什么？

自BSC、Polygon的增長速度逐漸放緩后，新興公鏈的競爭便進入了一個相對靜態的階段。雖然各大項目都未曾停下基礎設施搭建以及應用擴展的腳步，但在過去較長一段時間內，沒有哪一家公鏈呈現過與其他項目截然不同的爆發級增長態勢。客觀來說，雖然Avalanche目前的生態體量尚無法在新興公鏈中“傲視群雄”，但就增長態勢來看，該生態近期強勢的基本面表現已顯現出了一些“沖出大部隊，領跑賽道”的趨勢。那么，Avalanche究竟做對了些什么？與其他競爭對手相比，該公鏈究竟有哪些優勢？為什么單是它殺出了公鏈重圍？結合項目基本情況及近期動態，Odaily星球日報歸納認為，Avalanche本輪的爆發可以歸結為四方面因素。因素一：底層優勢對于公鏈來說，底層網絡的質量是一切故事的基礎。相較于其他公鏈，Avalanche最大的特色在于其共識機制。在康奈爾大學教授EminGünSirer的帶領下，Avalanche設計了一款基于隨機抽樣和亞穩態決策的新型共識機制，該共識兼顧了依賴通信傳輸的「經典拜占庭共識協議」和依賴工作量證明創造鏈式結構的「中本聰共識協議」的優勢，同時解決了「經典拜占庭共識協議」擴展性弱、魯棒性弱和「中本聰共識」延遲高、吞吐量低、過度消耗資源的問題。

庫幣公鏈KuChain Betanet公測活動延長至8月7日:據庫幣KuCoin交易所消息，庫幣此前于7月1日釋出測試網Kratos的公測版本：KuChain Betanet，并正式開啟為期一個月的公測。同時推出“漏洞賞金項目”及“提案獎勵項目”，為確保KuChain公測版公鏈網絡接受足夠的試驗，并盡可能地收集外界專業人士的需求，經KuChain團隊決定，KuChain Betanet公測活動時間將延長至8月7日。KuChain是KuGroup為去中心化金融領域現有需求提供解決方案的公鏈項目，也是KuCoin平臺幣KCS未來的主網。在KuChain的測試網Kratos中，開發者和團隊可切實體驗KuChain的治理、抵押和驗證功能。[2020/7/15]

這一共識機制的優勢可體現在Avalanche獨特的交易確認方式上。當一筆交易廣播至Avalanche網絡后，如果交易有效，驗證者會經歷一個「重復隨機抽樣」的過程，即在系統驗證者中隨機挑選出一部分節點參與區塊驗證。如果多數節點對事件敘述相同，那么即判斷為真，如果大多數節點給出不同答案，則切換事件內容，重復采樣直到結束。基于這套共識模式，Avalanche可支持數千個節點同時參與交易驗證，既無需放棄網絡性能，也無需放棄去中心化程度，這樣就實現了對性能及去中心化的兼顧。相較于BSC等PoA類鏈以及Polygon等側鏈方案，Avalanche網絡可以在提供卓越性能的同時實現更高層級的安全性。

分析 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈，DApp活躍度排行榜:據 DAppTotal 07月01日數據顯示，過去一周，綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現：總用戶量(個): EOS(154,355) > ETH(119,819) > TRON(83,599) > IOST(21,895)；總交易次數(筆)：EOS(29,907,560) > TRON(4,949,893) > IOST(1,603,204) > ETH(690,060)；總交易額(美元)：EOS(141,601,912) > TRON(79,618,369) > ETH(74,883,462) > IOST(3,257,365)；跨四條公鏈按用戶量TOP3 DApps為：Endless Game(EOS)、Hash Baby(EOS)、ERC20-USDT(ETH)；按交易次數TOP3 DApps分別為：Hash Baby(EOS)、Dice(EOS)、TRONbet(TRON)；按交易額TOP3 DApps分別為：EOS REX(EOS)、TRONbet(TRON)、EOSJacks(EOS)。[2019/7/1]

從構架上看，Avalanche采用了X鏈、C鏈、P鏈的三鏈結構。X鏈為交易鏈，主要處理個人之間點對點的資產創建及交易事務；C鏈為兼容EVM的智能合約鏈，前文提到的所有DeFi項目均構建于C鏈之上；P鏈為平臺鏈，主要負責代幣質押、協調網絡驗證者、創建自定義子網等事務。三鏈各司其職，卻又相輔相成，進一步解放了Avalanche的網絡性能。性能優勢意味著更好的使用體驗。對于開發者以及普通用戶來說，Avalanche之上沒有高昂的鏈上操作成本，也沒有遲緩的交易確認時間，部署或使用DeFi應用的成本及時間都將大大縮減。反觀當前DeFi活動的主戰場——以太坊。雖然在519之后的一段時間里，以太坊主網的gas價格曾有過一段時間低谷期，但在經歷了近期的EIP1559升級后，以太坊gas價格不降反增，一筆普通的鏈上交易往往需要數十甚至是數百美元的gas費用，糟糕的鏈上體驗讓開發者及用戶不得不轉頭去尋找其他土壤。這也是Avalanche以及其他新興公鏈能夠崛起的一大前置條件。因素二：生態激勵“搞生態，就要舍得砸錢。”這是公鏈賽道內流傳已久的一句話，話雖糙但理不糙，資金永遠是逐利的，DeFi世界自然也不會例外。Avalanche本輪生態爆發的主要原因當屬「AvalancheRush」激勵計劃的推出，從下圖Debank的圖表中可以清晰看出，Avalanche生態TVL的暴漲開始時間正是8月18日，也就是該計劃官宣之日。且不說用戶進來之后是否發生了觀念變化，絕大多數近期才進入Avalanche生態的新用戶想必都是沖著1.8億美元的激勵去的。

現場 | 長鋏：目前公鏈存在三大問題:金色財經現場報道，巴比特、比原鏈創始人長鋏今日在Bystack火石計劃——共識節點招募全球行北京站上表示，目前公鏈存在三大問題：1、單一公鏈或者聯盟鏈很難解決去中心化和效率的二元悖論；2、無計算共識公鏈進行Layer2擴容無意義；3、賬戶模型公鏈有天然局限性。他認為，Layer1 主打安全，layer2主打效率可能是未來的方向，比原鏈采取分層架構和“一主多側”來解決這些問題。[2019/6/28]

這不禁讓我想起來了此前Polygon爆發的走勢。與Avalanche類似，Polygon也是在推出了1億美元的流動性激勵基金后才迎來了用戶及資金量的暴漲。巧合的是，Polygon之上最早的一批激勵基金合作應用正是Aave、Cvure、Sushiswap，這與「AvalancheRush」的情況不謀而合。稍有不同的是，Avalanche此次給出的初始激勵力度更大，雖然兩大生態后續實際的激勵數額都會隨著二級市場的幣價波動而變化，但1.8億美元的初始投資足以看出Avalanche官方的決心之堅定。對于普通用戶來說，分享這1.8億美元的方式相當簡單，只需要在官方提及的合作項目中提供流動性即可，Avalanche會依照相應規則以AVAX的形式為所有流動性提供者分發代幣獎勵。因素三：跨鏈橋升級跨鏈橋的升級是Avalanche本輪生態爆發的另一大關鍵原因。今年二月，Avalanche曾推出了第一代跨鏈橋Avalanche-EthereumBridge，但作為初代產品，該橋在安全性、跨鏈速度、費用成本上仍存在著較大的改進空間。時隔半年，在廣泛聽取了用戶建議后，Avalanche于7月29日發布了新一代跨鏈橋產品AvalancheBridge。AB依托于IntelSGX技術構建。與當前市面上較為主流的合約托管型跨鏈橋不同，AB并沒有使用智能合約去管理跨鏈資金，而是在IntelSGX的可信環境內生成兩個普通的Ethereum和Avalanche地址，來完成跨鏈資金的管理和鑄造。具體的跨鏈流程如下圖所示：

AB這一思路與Celer此前推出的cBridge存在一定的相似之處，二者都放棄了屢屢發生安全事件的合約型跨鏈資金托管方案，而是選用了普通地址來直接處理跨鏈需求。不同點在于跨鏈交易的驗證機制，cBridge是通過額外一筆交易來解開特定交易對應的哈希鎖，AB則是直接在IntelSGX內部利用MasterSecret生成地址私鑰，外部的看守人可通過IntelSGX分享出的碎片逆向重構出MasterSecret。從安全性角度來看，AB的這一方案在很大程度上擺脫了合約本身的安全風險，但整個跨鏈系統的可行性在很大程度上會取決于Warden的誠信度，不過就當前來看，Avalanche已公開了四個初始Warden的真實身份——FulgurLab、BWareLabs、Halborn、AvaLabs，所以誠信度暫時并不需要太過擔心。從跨鏈執行速度及相關費用成本來看，AB較之AEB也有著明顯提升。目前，一筆跨Ethereum-Avalanche的完整交易大概需要6-9分鐘的時間。至于費用，由于AB的跨鏈機制采用的是普通地址，因此交易的復雜程度會遠低于合約型交易，具體的費用水平會更接近與常規的轉賬交易費用。

跨鏈橋的升級成功打通了從以太坊生態進入Avalanche生態的通道。Avascan數據顯示，截至8月底，AB橋接的資產總價值已突破15億美元，這一數字與Avalanche生態近期總鎖倉量的增幅基本相符。因素四：「交易所-C鏈」路徑打通如果說跨鏈橋AB打開的是DeFi世界通往Avalanche生態的入口，那么「交易所-C鏈」路徑打通的就是CeFi通往Avalanche生態的入口。前文曾提到過，為了進一步解放網絡性能，Avalanche采用了X鏈、C鏈、P鏈的三鏈結構。這一結構雖然取得了理想的效果，但也給用戶帶來了更大的學習成本。此前，由于C鏈生態體系尚未完善，從中心化交易所向Avalanche網絡提幣默認會去往X鏈，用戶如果想要將資金在這三鏈之間劃轉，需要通過官網相關界面執行，不同鏈間有時還會涉及地址格式的變化，整體流程較為復雜。

針對這一情況，Avalanche正在逐步打通各大交易所直接提現至C鏈的通道，以滿足那些習慣將資金存放于中心化交易所，但逐漸對DeFi感興趣的用戶。截至發文，幣安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的這一提現路徑均已成功打通。

這樣的爆發式增長可持續嗎？

在Avalanche數據爆棚之際，關于其增長是否可持續也存在著一些質疑之聲，尤其是SBF入場的消息傳出之后，部分用戶開始擔心大戶慣性的“挖賣提”操作是否會加速Avalanche生態礦產的生命周期。

回答這個問題，需要先認清Avalanche的生態增長已經走到哪個階段了。繼續以Polygon作為對比目標，DeFinanceCapital分析師Bailey在推特上貼出了一組數據統計，自Polygon官宣了生態計劃后，該生態的活躍地址總量增長了29倍，反觀Avalanche，近期活躍地址增長數量僅為4倍。從資金角度來看，作為此前Polygon生態數據增長主力的Aave、Cvure、Sushiswap當前暫時都還沒有上線。在AavePolygon版本業務巔峰期，單此一項應用的總鎖倉價值便高達數十美元，超過了Avalanche當前生態鎖倉總量。雖然兩大生態啟動的時間點以及相對應市場環境并不相同，但從具體的用戶數據及資金總量對比來看，我們仍傾向于預測Avalanche還有著很大的增長空間，站在未來的某個時間點回頭看，或許當前所謂的“爆發”只是其增長大勢中的一小段加速期而已。

Tags：AVAALAVALAVALLavandosGalaxy Fight Clubintervalue幣怎么買Avalaunch

火星幣