META:代幣治理、樂觀治理和安全衛士實現DAOs的三權分立治理_MET

DAOrayakiDAO研究獎金池：

治理使現代社會成為可能。政府決定將稅收收入分配到哪里，并影響控制經濟價值流動的杠桿。但這是過去的做派。區塊鏈技術使得這些行為在公開地方進行——將受影響的公民置于決策的最前沿。去中心化自治組織是控制大量資源的鏈上政府。這些有可能通過合約激勵機制消除腐敗。換句話說，“不能作惡”遠比“不作惡”強大得多。即使谷歌和世界各國政府沒有作惡的意圖，但是他們都有作惡的能力。只有開源治理算法才能幫助人類進化到更高層次的協調。許多DAO一直在努力創建平衡敏捷性和安全性的治理流程。開發人員需要快速構建和迭代產品，而不是每次發布代碼時首先進行冗長的爭論，而社區需要具有阻止不良行為者的能力。下面是一個框架模型：采用多種治理策略來最大限度地提高開發速度同時保證協議安全。未來的DAOs將利用三個主要類別的微治理權利：1、代幣治理——具有類“行政部門”權力的直接民主2、樂觀治理——具有類“立法分支”權力的代議制民主3、安全衛士——具有一定條件下的類“司法部門”的權力

CertiK：VpandaBank合約所有者提取代幣并兌出約87萬美元:金色財經消息，據CertiK官方推特發布消息，VpandaBank合約所有者0xea7ba...提取了代幣并兌出約87萬美元，VPANDA價格下滑了95%[2023/6/17 21:43:38]

代幣治理

代幣治理意味著所有持有者都需要投票才能實現變革。這是“積極同意”，因為需要足夠多的利益相關者積極批準新提案。它作為一個行政部門，對系統的所有其他組件保持充分的權力。代幣治理可以具有以下屬性的任意組合：1、法定人數——通過最低批準數量2、委托——任命一名代表，代表你投票3、時間鎖-提案通過后直至生效前的寬限期4、投票表決—在一段時間內鎖定選票以獲得更多選票代幣治理非常繁瑣。由于信息不充分的代幣持有者被鼓勵參與頻繁而復雜的提案，因此常常出現選民冷淡、搭便車等問題。持有者可以在不參與治理的情況下推測項目結果。出于上述原因，理想情況下，代幣治理應僅用于最重要的決策，包括但不限于：1、鑄造新代幣2、合約升級3、更改治理規則4、任命/否決其他治理層在一個理想的世界中，每一個進入代幣治理的提案都具有很高的參與度，因為它對利益相關者來說非常重要。換句話說，低參與度是過度使用代幣治理的體現。現有的最佳代幣治理合約是OZGovernor,GovernorBravo和CurveVotingEscrow.獎勵：VitalikButerin有一篇關于超越代幣治理的精彩文章。樂觀治理

Metaplex發布使其代幣元數據合約完全去中心化的具體措施:5月23日消息，Solana生態NFT平臺Metaplex今天發布關于代幣元數據的公告，相關三個重要更新為：1.Metaplex基金會將使代幣元數據（Token Metadata）達到不可更改的最終狀態，這意味著任何實體都不能升級或修改程序或其管理的資產。2.Metaplex基金會和Solana基金會已就保留代幣元數據的某些關鍵特征的計劃達成一致，包括代幣元數據訪問無需許可、繼續平等對待所有調用代幣元數據來創建、更新、轉移、銷毀、上線、購買或銷售NFT的程序、不會使用 MPLX對代幣元數據的功能進行門控；3.將在未來幾天向代幣元數據程序中引入適度的網絡費用，范圍從0.01到0.001 SOL。通過建立完全去中心化代幣元數據的路徑，該框架確保了一個公平、可靠和無需許可的生態系統，以及對協議的持續投資，以長期發展Solana NFT。[2023/5/23 15:20:31]

樂觀的治理模式允許一個由民選行動者組成的核心小組，代表社區制定提案。這種治理形式被視為“消極同意”，因為在“快樂之路”中，代幣持有人不會干預提案的制定。因此，需要有足夠多的利益相關者積極阻止一項新提案，使其無法生效。樂觀治理的職能是作為一個立法部門，由民選代表在代幣治理和安全衛士的監督下起草和頒布有利于社區的提案。當挑戰不可避免地到來時，就會有適當的保護措施來保護生態系統。第一個保護措施是時間鎖。這種透明性允許用戶在出現惡意提案時找到解決方案，用戶可以在時間鎖定窗口期間退出生態系統。第二個保護措施是由其他利益相關者控制的否決權。這意味著在時間鎖期限內，當有足夠多的利益相關者投票取消提案時，該提案將不會生效。這是針對不良行為治理的最終保護。樂觀治理精益高效，使關鍵利益相關者能夠以大多數人的最佳利益行事。它是幾乎所有治理應用程序的理想選擇：1、參數變化2、貢獻者補償3、發放獎勵4、小型升級/集成在一個完美的世界中，樂觀治理具有高透明度和低參與度。低參與度意味著提案易于理解且沒有爭議。如果樂觀治理看到民選參與者提案的高度參與，那么參與者很可能會提出有爭議的變更。例如，高透明度對于允許其他利益相關者就是否參與和嘗試否決做出明智的決定很重要。最好的樂觀治理將使用OpenZeppelinTimelockController并允許關鍵利益相關者否決。安全衛士

Harvest Finance賠償投票進展：超70%投票用戶支持創建IOU代幣:Harvest Finance剛剛發推稱，針對USDC/USDT儲戶的賠償調查正在進行中。23%的FARM已經投票，投票還有2個小時。目前，431.8萬 FARM(71.91%的投票)已經投票支持創建一個可交易的IOU代幣，并擁有自己的Uniswap市場。[2020/10/31 11:18:08]

當代幣治理和樂觀治理失敗時，DAO需要關鍵功能的緊急關閉機制。執行此操作是安全衛士的工作。一個有效設計的安全衛士可以幫助防止漏洞。這有助于防止漏洞被利用，并讓利益相關者有時間在恢復功能之前開發更長期的解決方案。它充當司法部門，確保代幣治理和樂觀治理行為是真誠的，并考慮到強大的安全實踐。安全衛士應該具備“條件全能”，即可以立即行動，但只能針對預先定義的行為。這些行為應包括：1、暫停合約2、否決惡意的樂觀或代幣治理提案3、強制操作，否則可能無效安全衛士應該“信任最小化”，因為它永遠不能主動傷害用戶，或者至少不會被激勵這樣做。無正當理由，安全衛士不應采取以下行動：1、提取資金2、防止用戶退出系統3、更改關鍵參數在一個理想的系統中，永遠不應發生使用安全衛士的情況。因為，這意味著合約是安全的，并且安全衛士持有者被正確激勵而不是惡意行為。最好的安全衛士就是一個GnosisSafe，它可以使用OpenZeppelinDefender來存儲和簡化安全運行手冊。總結

動態 | 幣安研究院：桑坦德銀行在以太坊上的債券發行存在問題 這更像債券代幣化而非債券發行:幣安研究院最近發布了一個案例研究，討論了桑坦德銀行在以太坊上的債券發行。研究揭示了使用區塊鏈進行安全處理所涉及的一些風險，這可能會在當前的法律生態系統中造成一些障礙。由于不可能跟蹤私有區塊鏈中發生了什么，因此關于安全處理的信息將不那么清晰。現在，上述債券發行中出現了問題，因為桑坦德銀行與不同的托管人持有鏈下法律文件，而且他們沒有在以太坊發行“本土”證券。因此，這更像是一種債券代幣化，而非債券發行。此外，該銀行沒有披露合同源代碼，這削弱了區塊鏈技術的一些好處。此前消息，西班牙銀行巨頭桑坦德銀行在以太坊區塊鏈上發行了2000萬美元的債券。[2019/9/23]

DAO可以快速做出決策，同時最大限度地減少腐敗和最大限度地提高透明度。通過在不同層次結合細微的治理權力來實現這一點：1、代幣治理應該只用于最重要的決策。2、樂觀治理應該授權關鍵利益相關者在代幣持有者批準的情況下掌權。3、安全衛士應該對快速反應的安全問題保持有條件的全能/權限。去中心化治理將改善現有的權力結構并引入新的和開放的結構。參考

原地址：https://medium.com/fei-protocol/decentralized-governance-structures-9c4eb8a3e452

Tags：DAOETAMETAMETMerchDAOWETAMetaple Financemetis幣總量

SAND