數字資產:一文探討Qredo去中心化多方運算（MPC）與冷熱錢包的不同之處_加密貨幣

編者按：本文來自Qredo官方Blog，Odaily星球日報經授權轉載編輯發布。

從加密貨幣的早期開始，錢包有兩種類型：連接到互聯網的熱錢包和將控制數字資產的私鑰離線的冷錢包。而Qredo提供了一種全新的方法：一套交易、結算和合規工具，利用多方計算的去中心化實施——一種管理私鑰的獨特方法。這篇文章探討了Qredo的MPC實施——我們稱之為去中心化托管——如何與冷熱錢包相提并論。熱錢包

熱錢包：用于存儲數字資產私鑰的軟件，在連接到互聯網的計算機上運行。熱錢包相當于實物現金的口袋錢包，連接到互聯網，通常用于持有少量數字資產以進行日常交易。第一個加密錢包——Bitcoin-Qt——可以認為它是一個熱錢包，因為它將私鑰非常不穩定地存儲在用戶桌面上的一個文件中。從那時起，熱錢包已經發展為更加安全和用戶友好，但它們仍然具有在連接互聯網的設備上存儲密鑰的相同定義特征。熱錢包的優點和缺點

美國、英國立法者將于6月13日聽取有關加密法規的爭論:金色財經報道，由于加密貨幣行業面臨監管阻力，美國和英國的立法者準備將討論帶入公共領域。6月13日，兩國將舉行聽證會，標志著正在進行的數字資產監管辯論的關鍵時刻。

英國議會將就加密貨幣和數字資產全黨議會小組（APPG）關于加密貨幣監管必要性的報告的調查結果進行辯論。由APPG主席Lisa Cameron MP博士領導的辯論將于英國夏令時上午11:00開始。

當天晚些時候，眾議院金融服務委員會將于美國東部時間下午2:00舉行題為“數字資產的未來：為數字資產生態系統提供清晰度”的聽證會。聽證會旨在將立法者和公眾的注意力集中在數字資產、它們的潛在風險和收益以及政府在監管它們方面的作用上。[2023/6/13 21:32:34]

易于訪問由于熱錢包連接到互聯網，資產可以按需提取——只需點擊幾下即可進行交易。對于個人而言，非常方便進行小額購買。而對于像加密貨幣交易所這樣的公司，它可以讓客戶的資產立即被提取。因此，許多加密公司使用熱錢包來存儲總客戶持有量的2%到5%之間的一小部分。安全性差無數關于熱錢包黑客的故事告訴我們，需要重視私鑰被盜。事實上，多年來，損失如此之多，所以有遠見的監管機構已經制定了立法，要求交易所使用熱錢包在其他地方持有相同數量的加密貨幣，以便在發生損失時補償用戶。歷史黑客：Bitfloor，2012早在2012年，早期的比特幣交易所Bitfloor就被黑客攻擊了24,000BTC，價值約250,000美元。這之所以成為可能，是因為私鑰在線保存在未加密的硬盤分區中。作為當時美國最受歡迎的加密貨幣交易平臺之一，黑客向其他加密貨幣公司發出了一個明確的信息，即在線存儲私鑰是災難的根源。冷錢包

BitGo指責Galaxy因監管和財務壓力“過早”退出收購協議:9月21日消息，一份公開的法庭文件顯示，加密貨幣托管商BitGo指責Galaxy Digital“過早”退出其12億美元收購協議。

BitGo律師寫道，“Galaxy過早放棄與BitGo合并的決定與BitGo的財務報表無關，而是與Galaxy的巨額虧損以及SEC（注冊）相關意料之外的困境有關。”

Galaxy Digital在8月份發布的聲明中表示，其決定終止合并是因為BitGo“未能在2022年7月31日之前提供符合協議要求的2021年經審計的財務報表”。BitGo表示，這是Galaxy Digital“編造的一個借口”，說它沒有提交這些財務報表。

BitGo聲稱，其財務審計及時，并按照公認審計準則（GAAS）進行審計。文件顯示，Galaxy Digital聲稱BitGo本應使用不同的審計標準，盡管當時BitGo從未聽說過其對此事有所擔憂。

該文件還表示，Galaxy Digital在美國SEC注冊（年底到期）相關工作方面進展緩慢，這是收購協議的一部分。未能注冊或延遲完成注冊的風險將由Galaxy Digital負責。文件顯示，由于監管和財務壓力，他們“不顧一切地”地想退出協議。

據此前報道，BitGo正式起訴Galaxy Digital退出收購協議，要求賠償超過1億美元的損失。（The Block）[2022/9/21 7:10:01]

冷存儲：一種將數字資產私鑰存儲在未連接到Internet的設備上的方法。通常作為最安全的加密保管方法出售，冷存儲在解決方案商店私鑰離線，回歸到在金庫中存儲黃金等資產的物理安全模式。第一種原始形式的冷存儲是被稱為紙錢包的私鑰的簡單打印輸出。從那時起，最流行的冷存儲形式已成為專用硬件模塊，用于保護稱為安全元件的智能芯片中的私鑰。優點和缺點

日本提議放寬加密資產的公司稅規定，不再對其持有的加密貨幣的賬面收益納稅:8月31日消息，日本金融監管機構提議放寬加密資產的公司稅規定，并對個股投資者征收更寬松的稅，以支持首相岸田文雄重振經濟的努力。其中金融監管機構日本金融廳（FSA）周三宣布，監管機構在其年度稅法變更請求中提議，企業在發行加密貨幣后，應免除對其持有的加密貨幣的賬面收益進行納稅，此外還呼吁推動一項為個人投資者提供稅收減免的計劃。

對于零售投資者，FSA希望通過提高其投資限額并使該計劃永久化，以擴大日本個人儲蓄賬戶的減稅舉措。據悉，日本個人儲蓄賬戶可以在一段時間內免除其部分投資收益和股息的資本利得稅。

此前報道，日本將審查如何對企業為籌集資金而發行的加密資產進行征稅，以利于初創企業發展，從而減輕新成立公司的負擔，防止有前景的初創公司遷移至海外。（彭博社）[2022/8/31 12:59:56]

高安全性離線保存的私鑰不會被惡意軟件入侵或竊取。因此，冷存儲解決方案通常被認為比熱錢包更安全。但是，冷藏硬件可能像任何其他電子設備一樣容易被盜和損壞，例如屏幕破裂。因此，最安全的冷藏解決方案是依賴于保護金條的物理安全機制——私鑰存儲在瑞士山下的鋼筋鋼庫中，甚至受到武裝警衛的保護。可訪問性低就像埋在沙子下六英尺的海盜掠奪一樣，硬件錢包中的私鑰可能難以獲取。對于保管自己資金的個人而言，這可能會使提取資金稍微麻煩一些。但是對于可以在團隊之間共享冷存儲設備的交易所和加密公司來說，從冷存儲中退出可能意味著需要人工批準的繁瑣且容易延遲的工作流程，并且可能需要數小時、數天甚至數周，具體取決于具體情況。此外，離線存儲私鑰可以使數字資產與DeFi的收益機會隔絕。歷史搶劫事件：QuadrigaCX冷庫鎖定加拿大加密貨幣交易所QuadrigaCX的創始人GeraldCotten將交易所的大部分資產保存在冷庫中。然后，他意外死亡后，相當于將資產帶入墳墓，使成千上萬的客戶自掏腰包。這一事件表明，盡管冷庫具有所謂的實力，但它最終只能與保護資金的治理政策一樣安全。冷熱錢包的缺點

密碼管理平臺LastPass部分源碼泄露，暫無安全風險:8月26日消息，密碼管理平臺LastPass發布公告，部分源代碼和一些專有的LastPass技術信息泄露，但表示用戶數據及保管庫中密碼無安全風險。目前已部署了遏制和緩解措施，并聘請了一家領先的網絡安全和取證公司。[2022/8/26 12:49:47]

冷熱錢包組合

每種托管方式的妥協意味著加密公司通常依賴熱錢包和冷錢包的組合，并受到多重簽名方案形式的額外治理層的保護。2014年初，Mt.Gox交易所遭到黑客攻擊后，多重簽名作為一種分散簽名責任并防止任何個人能夠破壞錢包中資產的方式變得流行起來。它通過為每個錢包擁有多個單獨的私鑰(N)以及授權交易所需的一組簽名(M)來實現這一點(N里的M)。但是，將冷熱錢包與多重簽名結合使用具有明顯的缺點。熱錢包和冷錢包都是從一開始就為個人設計的。因此，即使結合起來，它們仍然缺乏加密公司在不斷發展的業務中擴展數百種數字資產托管所需的操作靈活性、對治理的精細控制和機構級安全性。當為數百萬客戶提供服務時尤其如此，他們越來越希望即時獲得資金，同時防范黑客、人為錯誤和流氓內部人員的威脅。去中心化多方計算

Qredo通過一種管理控制數字資產的私鑰的新方法打破了冷熱錢包的二分法：去中心化托管。使用這種托管方法，私鑰使用稱為多方計算的加密技術分布在獨立的區塊鏈網絡中。由于消除了私鑰的單點故障，不再需要離線存儲、硬件隔離和繁瑣的簽名程序，這些讓冷存儲中的資產難以訪問。而且，由于合規性和治理直接融入Qredo區塊鏈，因此無需依賴不靈活的多重簽名方案。相反，Qredo用戶可以通過具有無限靈活性的基于規則的交易，輕松調整托管策略。Qredo的可擴展托管基礎設施

結合了熱錢包的無摩擦便利性和冷存儲幾乎無法穿透的安全性——解決了現有托管解決方案特有的安全性和可訪問性之間的內在權衡。為一套支持機構數字資產需求的去中心化應用程序提供靈活且可編程的基礎，同時實現與傳統金融的前臺、中間和后臺服務的輕松集成。彌合了與DeFi的差距，允許將數字資產部署在去中心化金融協議中，并通過微調治理來滿足組織需求以上這些，及其他事實意味著：冷熱錢包無法與去中心化MPC競爭。冷熱錢包與去中心化MPC相比

Tags：BIT數字資產加密貨幣BITGYFBitcoin數字資產合法嗎穩定幣和加密貨幣的關系BITGEt最高返傭

幣安幣