BRIDGE:「炸橋案」頻發，V神指出跨鏈橋安全風險或將摧毀多鏈未來_RIDGE

在2021年的基礎上，2022年的攻擊賽道又出現了一位“強力選手”。跨鏈橋作為新的攻擊載體，安全性方面的發展尚未成熟。因此，跨鏈橋也是所有項目以及開發人員應該提高警惕的領域之一。2022年的春節假期尚未結束時，跨鏈橋即發生了兩起重大攻擊，算上春節前的另一起同類事件，短短10天內的三起攻擊事件使得黑客在跨鏈橋方面取得了“傲人”成績。

在對這幾起事件進行了解之前，我們需要先知道什么是跨鏈橋以及它的原理。用一個相對簡單的描述：bridge可將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。跨鏈交易

跨鏈交易的步驟如下：1.用戶將代幣“存入”一條鏈上的“bridge合約”，并生成一個證明，指定所需的跨鏈信息。2.bridge合約驗證該證明，隨后在目標鏈上用戶可以從bridge合約中"提取"代幣。在最近的三起事件中，攻擊者注入欺騙性數據，繞過驗證，將目標鏈上的相應代幣提取到指定地址。

數據：過去24小時dYdX安全質押池已撤回約1976.5萬枚DYDX:金色財經報道，據Lookonchain監測，在dYdX關閉安全質押模塊之后，過去24小時dYdX安全質押池已撤回約19,765,085枚DYDX（價值約2600萬美元），該數量占到了DYDX流通供應量的30%。

此前消息，向交易所轉入超300萬枚DYDX的地址也是此次從池中撤回數量第二大的地址。[2022/12/21 21:58:29]

Bridges上的常見攻擊媒介QubitBridge漏洞事件

攻擊者偽造數據繞過bridge合約的數據真實性檢查，在沒有提供任何加密貨幣的情況下使bridge合約產生了攻擊者已存款的虛假時間證明。其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件證明。這允許攻擊者調用該函數利用不存在的ERC20存款事實生成虛假的ETH存款事件證明，并以此在另一條鏈上提取ETH。在這種情況下合約中的漏洞被觸發——當代幣地址是EOA時，“safeTransferFrom”函數不會回退。因此，攻擊者在沒有向合約發送任何代幣的情況下獲取了證明。

Pontem：歷史用戶可申領1枚APT空投、免費鑄造1枚紀念NFT:11月1日消息，Aptos生態DEX和錢包應用Pontem Network官方宣布，任何在太平洋時間10月30日17:00時之前于Aptos主網使用過liquidswap的用戶，可于11月2號22:30時通過Aptos生態NFT市場Topaz免費鑄造1枚PontemiteNFT并申領1枚APT空投。符合條件的用戶需填寫申請表單。[2022/11/1 12:05:04]

UNI的價格表現處于有史以來最好的月份之一:金色財經報道，UNI的價格處于有史以來最好的月份之一，7月30日達到近9 美元，而月初接近5美元，這是自2021年1月價格上漲 250%以來的最佳回報。Uniswap 的收益主要是由于更廣泛的加密貨幣市場出現類似的上漲趨勢。此外，UNI 還可以從所謂的“費用轉換”提案中受益。

具體來說，監管Uniswap的社區治理系統已經討論過是否應該賦予 UNI 持有者從Uniswap的3%交易費中賺取0.5%傭金的權利，而將其余部分獎勵給流動性提供者。[2022/7/31 2:48:31]

事件詳細分析請戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0MeterBridge漏洞事件

合成資產協議Synthetix已更新至Saiph版本:6月10日消息，合成資產協議 Synthetix 已于今日更新至 Saiph 版本，該版本更新包括更新 Issuer 修改器、僅允許通過代理進行代幣轉賬、更正清算數額。[2022/6/10 4:16:19]

該漏洞與Qubitbridge漏洞很相似——攻擊者避過bridge合約向bridge提供不存在的代幣證明從而跳過了驗證過程，從而可以在另一個鏈上提取代幣。Bridge合約提供了兩個方法：deposit和depositETH。然而，這兩個方法產生了相同的存款事件證明，并且deposit函數并沒有阻止WETH/WBNB的存款交易，也沒有銷毀或鎖定WETH/WBNB。黑客通過使用deposit，在沒有任何真實存款的情況下使bridge合約產生了虛假的WETH/WBNB存款事件證明。

該事件分析內容詳見CertiK公眾號。Solana跨鏈橋蟲洞事件

Solana蟲洞的漏洞事件中，攻擊者通過向指令注入一個惡意的“sysvaraccount”來繞過“verifysignature”，并偽造了一個鑄造Wormhole-wrappedEther的消息。這個漏洞的根本原因是在驗證簽名過程中，程序使用了一個在Solana更新至1.8.0時即被廢棄的“load_current_index”函數。該函數不會驗證輸入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，從而攻擊者可以趁機偽造這個關鍵帳戶。此后，攻擊者利用此偽造的賬戶生成了虛假的鑄幣信息，然后根據得到的鑄幣在目標鏈上提取了相應真實代幣。

該事件分析內容詳見CertiK公眾號。三起“炸橋案”總結

Qubit以及Meter.io的bridge代碼未能處理臨界情況，也就是說，合約的ERC20存款功能可以用來生成虛假的ETH/BNB存款事件證明，而后者成為了目標鏈上提取真實ETH/BNB的憑證。Wormholebridge則是其合約未驗證調用者注入的“sysvaraccount”，從而產生了虛假的鑄幣信息。總而言之，上述三起事件都是由于驗證過程的缺陷而造成的。如何應對該類漏洞？

在上述攻擊中，我們可以吸取到一些關鍵教訓：1.對于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合約應產生不同的事件證明。2.始終記得驗證用戶注入的輸入。3.密切關注近期漏洞事件，并檢查其他項目是否存在類似情況。4.需要對每個bridge的核心合約進行相應審計。除此之外，當該漏洞發生后，我們應該：1.停止中繼消息層并暫停代幣傳輸，bridge合約也應暫停所有充提幣功能。2.立即通知社區、交易所和平臺合作伙伴，監控資金流向。3.建立與權威安全專家們的溝通渠道，進行有效的討論和信息共享。4.識別、驗證和修復漏洞。及時測試以確保現有的漏洞得到解決以及未產生新的漏洞，同時對bridge合約進行升級。5.評估損失，并與社區就被利用的資產數量、可追回的資產以及補償計劃進行坦誠地溝通

Tags：DGEBRIDGEBRIRIDGEHash Bridge OracleBridge ProtocolDaiquilibriumBarnBridge

比特幣價格