SWAP:油盡燈枯？Sushiswap的慘淡局面還能扭轉嗎_USH

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook股價暴跌讓這家科技巨頭市值驟降，顯然，在華爾街資金空頭的攻擊下，“技術多頭”輸了。那么，同樣的情況會發生加密行業里嗎？如果一個加密項目遭遇“資金空頭”會發生什么呢？Sushiswap，這個曾經風光無限的DEX項目，如今似乎已陷入困境。如下圖所示，Sushiswap的交易額縮水非常嚴重，究竟是什么情況導致出現這一問題呢？讓我們深入挖掘一下。

Cream Finance閃電貸攻擊者已將另外50萬枚DAI換成ETH:金色財經報道，據CertiK監測，Cream Finance閃電貸攻擊者0x70747df6AC244979A2ae9CA1e1A82899d02bbea4已將另外50萬枚DAI換成ETH。Cream Finance在去年6月遭黑客攻擊，損失約880萬美元。[2023/3/30 13:34:51]

首先，讓我們先退后一步了解下加密交易行業的現狀。現階段，在現貨交易方面，DEX的交易量大概占到CEX交易量的10-15%。如果基于技術接受模型分析，DEX的確保持了較快的增長速度，但我們無法從中了解AMM技術在DEX增長過程中發揮的作用。從現在的情況來看，DEX現貨交易市場份額想要獲得進一步增長，難度很大。

美聯儲哈克：美聯儲是時候將未來加息幅度調整為25個基點了:金色財經報道，美聯儲哈克表示：美聯儲是時候將未來加息幅度調整為25個基點了。[2023/1/13 11:09:13]

在DEX市場里，我們很容易迷失，比如人們關注的焦點往往在“誰擁有最大的市場份額”、“哪條鏈的表現最好”、“哪些鏈的交易最便捷”。但不可否認的是，在當前DEX領域里，Uniswap依然占據主導地位。

美國職業高爾夫球協會提交NFT相關商標申請:7月26日消息，美國商標律師Mike Kondoudis發推稱，美國職業高爾夫球協會（PGA）向美國專利商標局 （USPTO）提交NFT相關商標申請，范圍涵蓋NFT支持的虛擬商品（數字收藏品）、用于數字收藏品市場和注冊的軟件。[2022/7/26 2:38:43]

Uniswap之所以能在DEX獨占鰲頭，主要是因為具備以下幾個優勢：1、交易費用最低；2、品牌知名度最高；3、UniswapV3提供了較好的流動性集中度。Curve在DEX市場也有一席之地，通過允許用戶以專為穩定幣設計的低延誤、低費用算法在DAI與USDC之間進行交易。與Uniswap或Balancer一樣，Curve讓加密貨幣用戶可以潛在更好的價格買賣資產，從而獲取收益。如今，AMM市場競爭非常激烈，隨著時間的推移，一些AMM會持續削減費用來吸引用戶，如果AMM將費用從5個基點降低到3個基點，相信沒有誰會反對吧。讓我們來看看Curve做了什么，他們從Sushiswap上刪除了CRV/ETH和CVX/ETH等關鍵流動性池并遷移到Curve協議上。Sushiswap或已無利可圖。Sushiswap也是一個DEX，本質上也是Uniswap的“分叉DEX”。Sushiswap的創新之處在于使用其原生代幣來激勵/獎勵流動性提供者，流動性提供者可以產生交易費用，而且會隨著時間的推移將讓社區逐漸擁有該協議。這個想法本身真的不錯，但問題是，現在已經沒有人愿意使用Sushiswap了。讓我們來看看ETH/USDC交易對——這是Sushiswap上交易量最大的交易對。現在，Sushiswap卡在了CEX、Uniswap和Curve之間，原因就是它沒有產品/市場契合度。Sushiswap其實是一種基于通脹代幣的“昂貴版Uniswap”，但現在卻變成了“夾心餅干”。

IMF：加密貨幣和CBDC是傳統金融的替代品:金色財經消息，國際貨幣基金組織（IMF）發文指出，數字資產可以成為傳統金融產品的更有效替代品。IMF博客報告說，一些加密貨幣和中央銀行數字貨幣（CBDC）可能是比信用卡和借記卡更有效的支付解決方案。此外，IMF報告稱，一些中央銀行正在考慮在實體卡上提供 CDBC，這將有助于大規模采用。

據該組織稱，能源消耗對于決定貨幣的未來至關重要，尤其是對于使用分布式注冊技術的支付系統。（bitnovosti）[2022/7/4 1:49:40]

就目前而言，Trident、Bentobox、以及Onsen這些靈感來自于Sushiswap的DEX更加吸引多頭關注，也因此獲得了不少資金。事實上，所謂的“技術”，往往需要在競爭力和價值之間進行權衡，要么通過降低費率吸引用戶來獲得更多競爭力，要么給用戶帶來更多價值，絕大多數AMM也都在遵循這一規律。坦率地說，沒有壞資產，只有壞價格。你要關注的不是自己買入了什么，而是要關注自己能賣出什么。如果我們看看TokenTerminal給出的估值數據，就會發現Sushiswap一直是“最便宜”的DAO。

我曾對Sushiswap的估值是其凈銷售額的17.5倍，但這一指標數字顯然是被夸大了，主要有以下幾個原因：1、7天年化費用由于市場波動導致大幅上漲；2、當前鎖倉量不會大幅下跌；3、Sushiswap已經無法在ETH/USDC流動性池上賺更多了，而它收取的費用卻是Uniswap的6倍。那么，Sushiswap的結局會是什么樣呢？在此列出幾種假設：1、應該沒有人會愿意使用Sushiswap了；2、Sushiswap無法獲得資金支持，也沒有戰略性用例；3、與競爭對手相比，盡管Sushiswap存在大量超額收益，但相對于其他鎖倉量不斷增長的競爭對手，Sushiswap的估值已經沒有成長空間；4、現階段，已經沒有可持續的敘事來扭轉Sushiswap的局面了。

Tags：SWAPUSHHISWAPSUSHISWAPZPUSH價格HISWAP幣SUSHIBEAR幣

火必APP