Foresight Ventures: 破碎的可組合性

“可組合性是指一種能力,讓組件能夠重新組合成更大的結構,并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入.最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.”偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.可組合性===開發與使用的復雜性

Terraform Labs尋求就SEC訴訟辯護調取FTX相關方信息:金色財經報道，Terraform Labs周三在FTX破產案中提出動議，要求從FTX的國際和美國交易平臺調取有關去年 3 月至 5 月期間賣空者使用的數字錢包的非公開信息以及Jump Trading 使用的錢包的信息。Terraform Labs 表示這些數據將幫助其在美國證券交易委員會（SEC）發起的欺詐指控中進行辯護。

Terraform的律師聲稱，他們不能對代幣的失敗負責，而應該歸咎于賣空者的協同攻擊。Do Kwon 和其他人曾聲稱FTX的姊妹交易公司Alameda Research是TerraUSD/Luna暴跌歸零的幕后黑手。[2023/7/20 11:07:38]

韓法院對Terraform Labs聯創等8人進行首次公審準備，將判定LUNA是否為證券:7月11日消息，韓國首爾南部地方法院對涉嫌違反《資本市場法》的Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin和其他七名同事等8人進行了首次公審準備，也是Terra事件在韓國國內的首次審判，其中檢方認為LUNA是投資證券合同，應受到資本市場法的限制，而Daniel Shin主張Terra和LUNA并非證券。消息人士表示，如果審判通過，LUNA被認定為證券，那么《資本市場法》將會擴大到虛擬資產行業，一部分加密貨幣被分類為未注冊證券，有可能會被中止上市。[2023/7/11 10:47:08]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

dForce借貸與合成資產協議測試網正式發布:據官方消息，4 月 28 日，dForce 借貸與合成資產協議于 4 月 28 日上午 10:00 正式發布測試網（以太坊 Kovan 網絡），這是將通用借貸協議、原生穩定幣、合成資產合為一體的 DeFi 協議。所有通用池支持的抵押物都將存入 dForce 借貸協議賺取存款利息。具備生息能力的抵押物，配合 DF 挖礦激勵，將有效降低用戶鑄造多貨幣穩定幣和其他合成資產的資金成本。并同時開啟測試網活動，任何人都可以參與測試，所有參與用戶均有機會獲得 dForce 創世 NFT 與 DF 獎勵。[2021/4/28 21:06:20]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.可組合性===軟件依賴的風險

動態 | DASH計劃于本月30日在EvoNet上發布Dash Platform:DASH官方發推稱，其計劃在12月30日（星期一）在EvoNet上發布Dash Platform，這是針對Evolution功能的公共測試環境。[2019/12/27]

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.可組合性===開源項目的多米諾

Money Forward Inc將在今年推出加密貨幣交易所:據cointelegraph消息，日本個人預算應用之一的運營商Money Forward Inc在5月23日表示，將在今年建立加密貨幣交易所，并將由一名來自Money Forward的區塊鏈和加密貨幣實驗室的成員領導。該公司還表示，將在2018年夏季之前推出加密媒體平臺計劃，此后會推出加密資產交換平臺，并建立數字資產匯款和結算系統。該公司今天還宣布一個改進工具，能夠為目前使用加密貨幣的客戶提供一個自動加密帳戶，該工具已經得到了20個國內外加密數據交換平臺的支持，并且能簡化用戶的加密申報文件，為他們的交易歷史提供自動的利潤和損失計算。[2018/5/24]

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

這些問題的根本原因還是:1.開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.可組合性===缺點更明顯的DAO

今年又是DAO元年.DAO已經成為了社區的默認實踐.DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣,共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.可組合性===膨脹的金融泡沫

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害,我相信不用多說了.以NFT衍生品等舉例,NFT的金融項目在不斷搭積木,讓整個NFT產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),可信中立性,和認受性.可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORTerraWEBTERFORCE幣terra幣和luna幣Web AITERRAFORM價格

火幣APP下載