WEB:漫談Web3中的用戶所有權問題_NFT

1.關于web3的概念、應用場景和未來發展爭議不斷；有人說它將顛覆傳統的web2世界，有人說它是龐氏的組成。對此，你的看法是什么？Charles：Web3是一個更廣泛的基于信任的數字生態系統。我們將其視為數字化發展的下一個階段。由用戶主導的web3會對通常意義上的“互聯網”或“線上功能”進行重建。Web3涵蓋了數字世界中幾乎所有的連接、服務和數據訪問。其中區塊鏈是我們最熟悉的技術，它使得這種重建成為可能。區塊鏈通過分布式賬本技術讓個人選擇、控制以及安全交易變得可能，具有顛覆當前中心化服務的潛力。Web2中人們對服務、數據和功能的訪問是有限制的，設限的正是亞馬遜、LinkedIn、Facebook等互聯網巨頭。今天，Web3讓用戶的輸入以及交互變得更加民主，下一階段將迎來數字世界的訪問和所有權的扁平化。Web3作為一個新興的概念，目前仍處于起步階段。新的Web3工具正在陸續推出。為了駁斥那些認為它等同于賭博的陰謀論者，我們將90年代的互聯網泡沫與2018年區塊鏈的ICO泡沫進行對比。這類投機取巧的新聞雖然引人注目，也讓人思考這些新興技術持續發展的可能性。此類問題并不會削弱技術本身，正如Web2問題并沒有扼殺互聯網，ICO并沒有消滅區塊鏈，當前的爭議更不能抹殺Web3的真正應用。2.上一個月Opensea收購了Gem，這對NFT基礎設施板塊產生了影響。你如何看待這起收購：它是否抑制了未來項目的創新？或者這只是行業的探索？Charles:關于此次收購，我們有幾點看法：首先，目前主流的偽匿名錢包中的所有權結構并不完善。訪問權不等同于所有權。當用戶在使用某種錢包解決方案時，他們無法聲稱真正擁有錢包以及錢包內的資產。當某個NFT賣出去之前，人們還能訪問它之時，它只是一張可以被復制黏貼的圖片。簡而言之，NFT在銷售和所有權設置方面需要進行大規模的改革——NEST?正在解決這個問題。其次，OpenSea“懶惰鑄造”（LazyMint)的結構是具有誤導性的。“懶惰鑄造”指的是市場上列出的數字資產實際上并不是NFT，直到被下任買家買走之后才上鏈。這意味著上架的NFT可能是盜版的，未經注冊的，買家會誤以為它們都已存于鏈上、貨真價實。這種方法使得“免費鑄造”或“低費用鑄造”的騙局泛濫，因為我們肉眼根本分不清什么是小圖片什么是NFT。第三，OpenSea作為一個去中心化的二層應用，集成了以太坊、Polygon和Solana三種網絡。這次Gem的收購就好比像Expedia、TripAdvisor或Kayak等比價網站被一家航空公司收購。當某領域的單個運營商可以通過收購任何比價網站，大家可以想想背后的意義。總而言之，現有網絡的交叉探索發現肯定會帶來實際的好處。但是，在“自由市場”的意義上，OpenSea收購Gem是否真的有益于用戶掌握自己的所有權，這一點還有待驗證。

加密借貸平臺Nexo將加入認證制裁專家協會:金色財經報道，加密借貸平臺Nexo將通過加入認證制裁專家協會(ACSS)來尋求利用培訓資源、聯系和數據。該協會為各個行業的制裁專業人員提供培訓和認證，包括金融機構、國際公司、律師事務所、公共機構和許多其他企業。

Nexo的合規主管Savina Boncheva表示，隨著加密行業的不斷擴張，該公司打算保持嚴格的合規標準。[2023/7/27 16:02:48]

3.數字資產的安全性是Web3的前提。而如今我們看到了行業充斥著各種偷竊、詐騙和黑客活動。那么，我們如何解決安全性的問題？Charles:用戶所有權是Web3的先決條件。否則Web3將無法發揮其潛力。保護數字資產需要結合協議層，而這些協議通常難以理解，而且很少被全面應用。在Web2世界中，領頭企業要不提供最流行的服務和應用，要不提供專業性的基礎設施。大企業必須維護這種信任和便利的環境，才能讓網絡照常運轉。當用戶進行訪問時，需要接受多種形式的條款，從而可能暴露隱私。這種中心化的身份驗證導致了個人數據的泄露，同時保留了大企業對所提供的服務和環境的絕對控制權。它們通常是具有注冊總部、辦事處的公司。他們中心化性質使得所提供的服務和環境置于地理區域的管轄之下，會給用戶和公司帶來多重限制。隨著區塊鏈及相關技術的普及，分布式技術和網絡承載了分布式信任。分布式賬本保障了文件和交易的安全性，代碼本身比任何一個中心化看門人更受信任。對于任何用戶而言，身份認證只是簡單的數學證明，而無需外部或第三方驗證。分布式賬本是不可變的和去中心化的，因此在理想情況下它們不受任何司法管轄區、組織、機構或實體的控制。為了不重復Web2的架構、正確運用分布式賬本技術，用戶必須對其身份和數字資產進行保密。不僅如此，他們還需將現實世界的所有權與數字資產安全隱秘地聯系起來，成為唯一控制者。為了真正確保數字資產的安全，他們必須是1)真實世界的人，2)擁有并支配可明確識別的資產；如上所述，偽匿名錢包解決方案無法確保現實世界的所有權。中心化錢包既不能保證真正的機密，也無法做到真正的擁有。因此，NEST?從技術基礎設施開始，對個人信息和數據進行單獨加密。為了確保用戶的完全隱私，NEST?從不保留或存儲私鑰，甚至無法訪問用戶數據。這種在設備端單獨加密的環境下，用戶可以生成、擁有、編輯和控制SSDID。這是一個高度加密的數字工具，用戶的簽名可用于不同場景。任何網絡上的交易都可以在鏈上公開檢索，但只能由所有者私下解密。由于數字文件是可復制的，任何有權訪問的人都可以完美地復制該文件。此外，多個跨越不同司法管轄區的網絡沒有一個共同用于驗證的數據庫。曾有觀點表明帶時間戳的鏈上事件是不可變的，由此可以驗證NFT的真實性。這只能說明“第一個”注冊的申領有效，但并不明確在何種情況由誰申領。在對資產定義和所有權都未解決的情況下，目前的資產托管通常是不安全的。為了解決這個問題，NEST?確保除其他任何人都無法下載數字資產的主文件。相反，NFT數據被單獨加密，并與可公開訪問的、開放注冊的數據區分開來。以藝術NFT為例，藝術品的“影印”或輕量級版本由IPFS或類似的開放數據庫保存，而實際資產或主文件則由所有者單獨加密。所有SSDID和數據都由用戶存儲在安全的區塊鏈網絡中。只有經過身份驗證，所有者才能訪問、解密、出售或交易其數字資產。4.NFT領域未來有什么創新發生，可以從基礎設施、工具以及應用層討論。Charles:在創新方面，未來最激動人心的發展莫過于1）NFT基礎設施能夠保證用戶在使用、控制以及交易數字資產的安全性。2）NFT應用層的推陳出新。我們認為將NFT描述為“數據即資產”更為貼切。這種“數據即資產”所帶來的不僅僅是功能層面的拓展，更重要的是可以將大多數類型的數據包含其中。對于用戶來說，“數據即資產”將衍生出任何跨功能或服務的新的交互形式，它涉及了虛擬世界以及現實世界。其中，功能最基礎的工具和基礎設施將脫穎而出。現在，關于NFT我們第一想到的是藝術品和PFP。接下來，我們可能會想到NFT作為票務的應用。隨后，NFT作為法律條款可以更廣泛地應用在現實世界，例如知識產權(IP)分配、創作者使用權限以及版稅設置。不久之后，NFT可以作為用戶長期參與的憑證，例如會員/雇員資格以及更智能的用戶檔案。關于NEST：

律師：NBA球星沙奎爾·奧尼爾躲在家中以避免接收FTX相關訴狀:3月16日消息，NBA球星沙奎爾·奧尼爾因推廣加密交易所FTX，于去年11月被投資者提起集體訴訟，該訴訟還將FTX前高管們列入被告。原告律師David Boies和Adam Moskowitz在本周二在給被告的電子郵件中寫道，我們付出了巨大的努力試圖讓你們都收到我們的訴狀，但只有奧尼爾一人選擇逃避送達，以拖延這些訴訟程序，或以其他方式試圖避免對這些指控負責。

根據律師的說法，據稱奧尼爾在過去的一個月里藏在家中，當時送審員拿著法庭文件出現在他家門口。律師們還聲稱已經聯系了奧尼爾最后一位為人所知的訴訟律師，但沒有成功。（福布斯）[2023/3/16 13:08:04]

NEST是家區塊鏈科技公司，是第一個Web3基礎設施實現去中心化真實世界身份驗證及保護用戶主導所有權。憑借其專屬的夸鏈生態系統，NEST為每位用戶提供了個人加密和交互操作的選擇，推動數據即資產的Web3發展。

Synthetix Perps V2 合約已上線 Optimism:金色財經報道，合成資產協議 Synthetix 的 Perps V2 合約已上線 Optimism，目前 Perps V2 的前端正在集成主網合約，完成集成后，用戶可通過 Kwenta、Decentrex 以及其他支持的前端訪問該合約。[2022/12/21 21:59:26]

數據：1494枚BTC從未知錢包轉到幣安:金色財經報道，據WhaleAlert監測數據，1494枚BTC(25,237,222美元)從未知錢包轉到幣安。[2022/11/30 21:12:44]

安全團隊：趙長鵬可能誤報Uniswap協議漏洞:金色財經報道，據PeckShield官方社交媒體稱，根據該公司初步調查顯示，趙長鵬可能誤報Uniswap協議漏洞，相關交易是Uniswap收取費用和提取260876和264378頭寸流動性的正常操作。[2022/7/12 2:07:04]

Tags：WEBNFTWEB3數字資產WEB3ALLBI價格MINUTE Vault (NFTX)Web3 Inu數字資產是未來最大的資產

屎幣