stETH:為什么stETH不是下一個UST_STEPI

作者|Azuma編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報過去幾天，加密貨幣市場又迎來了新一輪的瀑布行情，作為本輪下跌“排頭兵”的ETH接連失守1700、1500、1200美元等重要關口。周線之上，ETH更是已連續10周收陰，這也意味著ETH在過去近三個月的時間里幾乎都是在單邊下行。

數據取自：FTX極端行情之下，連帶影響也接踵而至。合約市場方面，全網爆倉資金總量接連兩日超過5億美元；DeFi方面，鎖定在各大生態之上的資產總價值已跌破1000億美元關口；NFT市場也不可能“獨善其身”，交易量及項目的地板價雙雙下挫。FUD從何而來？

關于ETH近期暴跌的導火索，市場上有諸多說法，拋開老生常談的宏觀加息影響和整體金融環境不提，stETH日益加劇的折價無疑是當下最牽動短期市場情緒的潛在黑天鵝。關于這一點，前些天Odaily星球日報發表了「stETH脫錨加劇，“打折的ETH”還能抄底嗎？」，文中詳述了stETH的機制、折價的原因、Celsius的影響、潛在的套利空間等等，結合對ETH2.0的開發進程的樂觀預期，最終我們給出的結論是stETH可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，其相對ETH的報價很難出現太大幅度的偏離，更不可能像UST那樣徹底崩盤。不過，隨著過去幾天ETH的大幅下跌，市面上關于stETH的FUD情緒越來越濃，“下一個UST”、“死亡螺旋”、“Celsius徹底爆了”等話語高頻出現在社交媒體的討論中……鑒于市場環境如此糟糕，已經不起太多不必要的折騰了，作為媒體從業者有必要去做一次力所能及的“去偽存真”，結合市場動態就stETH的最新情況再做一次梳理。首先需要明確的是恐慌的來源，ETH的下跌為何會加劇市場對stETH的恐慌？主要原因有兩點，一是隨著ETH的進一步走低，市場判斷Celsius會面臨更大的提款壓力，從而不得不拋售手中的stETH來換取ETH還債；二是考慮到Aave等借貸平臺上存在著相當大規模的stETH借貸倉位，價格的快速下行或將導致這些stETH陷入清算風險。兩者都會造成stETH較ETH折價的進一步放大，從而加劇整個市場的恐慌情緒。Celsius：為了活命，只能服下猛藥

美國銀行：PYUSD短期內不太可能得到廣泛采用:金色財經報道，美國銀行（BAC）在一份研究報告中表示，PayPal穩定幣PYUSD的推出將提高支付效率并改善客戶體驗，但加密貨幣的采用在短期內不太可能產生重大影響。

分析師寫道:“當利率接近于零時，投資者可能會很好地持有不產生收益的穩定幣，如Tether (USDT)和USD Coin (USDC)，但隨著短期利率超過5%，產生收益的穩定幣可能會變得越來越多，也越來越有吸引力。”

報告補充說，PYUSD可能會瞄準一個迄今為止基本上尚未開發的不同市場，“區塊鏈技術支持的資產轉移、支付和匯款”。[2023/8/11 16:20:50]

那么，這兩條線現在究竟是什么情況呢？先來說說Celsius，該平臺今天有兩個相當重要的消息。第一個是Celsius已宣布暫停所有提款、交易和轉賬，在宣布該公告之前Celsius還向交易所轉入了9500wBTC和50000ETH。這一連串事件讓Celsius直接被噴上了風口浪尖，暫不確定Celsius賣出這部分資產的后續動作是什么，而暫停提款的舉措則像是一劑“帶著不止三分的猛藥”，如此操作顯然會對該平臺的信譽及未來發展造成相當負面的影響，但面臨著潛在的擠兌可能性，停止提現卻可以阻止短期的系統性崩盤，也是無奈之舉。至于所謂的“Celsius徹底暴雷”的說法，作者個人并不認同，原因是Celsius手中的大部分倉位未動，其主要地址0x8aceab8167c80cb8b3de7fa6228b889bb1130ee8中的stETH仍有40.9余萬個，即便減去借貸債務也有6.16億美元的凈值。雖然關閉提款必然會造成一定的市場恐慌，但這總比40.9萬個stETH直接砸到市場上好多了。

英國加密廣告新規指南：不應使用抗通脹等誤導消費者的術語:6月13日消息，英國金融行為監管局（FCA）于上周四發布了加密廣告商監管規則，在規則附帶的指南中，監管機構瞄準了穩定幣發行商，稱公司應該能夠證明穩定性聲明或與法定貨幣的聯系是合法的，還希望公司考慮對消費者的潛在傷害，并保證發行商提出的任何聲明都是真實的，企業不應該使用抗通脹等可能誤導消費者的術語。

此前消息，FCA將于10月8日起對加密廣告商實施更嚴格的監管規則，其中包括禁止諸如“推薦好友”或“新加入者獎金”等投資激勵措施，并禁止將加密空投等激勵措施與引導用戶投資相結合。[2023/6/13 21:33:36]

第二個關鍵進展則是CeFi巨頭Nexo已宣布準備向Celsius提出收購建議，或許這會為Celsius事件劃上句點。

以太坊Layer2上總鎖倉量為89.9億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為89.9億美元，近7日漲2.91%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約60.58億美元，占比66.63%，其次是Optimism，鎖倉量19.52億美元，占比21.47%。[2023/4/2 13:40:25]

總的來說，無論是被Nexo收購，還是繼續死扛到stETH鏈上贖回的開通，暫停提現后的Celsius已不再需要被迫出售手中的數十萬stETH，短期內這條線的潛在拋壓看起來應該會有所緩解。stETH會被大規模清算嗎？

再來說說第二條線，借貸中的stETH抵押資產是否會遭遇大規模清算。根據貸出資產類別的不同，這一點其實應該分為兩部分來看，其一是抵押stETH貸出ETH的循環借貸杠桿倉位，其二則是抵押stETH直接貸出USDC等穩定幣。單就這兩部分來說，與stETH的折價相關且會對此造成進一步影響的顯然是抵押stETH貸出ETH的情況，至于抵押stETH直接貸出穩定幣的情況，清算則主要由ETH的價格下跌所驅動，二者的清算往往會同步出現。RealResearchDao的研究員CryptoScott.eth做了非常詳實的數據分析，就stETH的清算價位和機構套利窗口給出了很清晰的數據推算。下文將會摘選該推文中的部分觀點。

于佳寧：FTX大崩潰后，我們可以更加信任去中心化:金色財經現場報道，由Coinlive、Beosin和FOMO Pay主辦在新加坡舉行的“在動蕩的行業中討論數字資產的未來”活動中，火大教育校長于佳寧博士發表了第一個主題演講。他就“數字資產的趨勢和周期”這一主題分享了他的觀點。他談到了Web3和元宇宙的黃金時代。Web3是繼Web2（移動互聯網）之后的一個新的“第二曲線”，目前的非連續性創新的窗口期是創新創業的黃金時代。同時，他還列舉了元空間應用的七個要素，包括數字空間和數字建筑、VR/AR和沉浸式體驗、元人（數字人）、NFT和數字藏品、數字身份和化身、CBDC和DeFi以及數字孿生。數字資產是未來智能經濟的基礎，正如移動支付給各行各業帶來了巨大改變，數字資產和區塊鏈有望將信息流、資金流、實物流融為一體，實現“三流合一”。他表示，對他來說，數字資產的前景是積極的，特別是在FTX的大崩潰之后，去中心化的服務將有更大的發展空間，也更值得我們信任。[2022/11/25 20:46:06]

前高盛高管Raoul Pal為Web3技術咨詢公司ScienceMagic.Studios聯創:7月3日消息，前高盛高管Raoul Pal在推特上表示，自己聯合創辦了Web3技術咨詢公司ScienceMagic.Studios，并介紹稱：我們的使命是將世界上最大的文化社區音樂、時尚、電影/書籍/電視特許經營權和體育——代幣化，利用NFT、社交代幣和元宇宙來構建社區、實用性和體驗。全球企業的資產負債表上有63萬億美元的無形資產。代幣化將品牌和社區變成有形的事物，并與社區共享實用性和網絡。這可能是很長一段時間內商業模式的最大變化。

Pal進一步補充道：我們已經暗示這一點很長時間了。這是Web 3中最大的機會之一，幫助大品牌以正確的方式進入Web 3創造性地、謹慎地、一絲不茍地。我們已經在和一些知名人士/品牌洽談了。

此前6月14日消息，ScienceMagic.Studios宣布完成1000萬美元Pre-Seed輪融資， Coinbase Ventures、Digital Currency Group（DCG）和億萬富翁對沖基金經理Alan Howard參投。

該公司由前Guardian Media Group首席執行官David Pemsel領導，致力于為品牌提供如何利用NFT和社交代幣等Web3技術的建議，以增加與粉絲和社區的互動。（Crypto Globe）[2022/7/3 1:47:27]

綜合Aave借貸市場上的stETH存入和ETH貸出數據來推算，實際上存入stETH貸出穩定幣的倉位比例要比貸出ETH的更高，這也意味著抵押stETH循環借貸ETH的情況并沒有想象中那么極端。再來從借貸結構看看抵押stETH循環借貸ETH的情況，Parsec數據顯示這一類借貸倉位的大額清算點約在0.818左右，距離當前0.94左右的實時兌換價格仍有一定的空間。

考慮到0.818的兌換價格約等于18%的折價，再加上4%的質押收益，這意味著在該水平未知購入stETH可在鏈上贖回開通后獲得22%左右的ETH本位收益，這一收益完全已大幅超過了持倉期間的利息支出，因此在套利資金的平衡作用下，stETH觸及該點位的可能性并不大。stETH不會是下一個UST

綜合以上對Celsius、鏈上清算等最新情況的梳理，我們仍然堅持自己在上一篇文章中作出的判斷——stETH可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，預計不會出現太大幅度的偏離，基本不可能像UST那樣徹底崩盤。究其本質，stETH與UST的資產屬性不同，后者是在沒有充分抵押的前提下作出了錨定1美元的空口承諾，而每一枚stETH則實實在在代表著未來對1+nETH的贖回權益，雖然這一贖回的具體時間仍未確定，能否順利贖回也確實還存在著一定的風險，但結合ETH2.0的開發進度和Lido過往的安全成績來看，市場對其未來的贖回是可以抱有積極預期的。最后補充一點，上述結論僅限于評估stETH相對于ETH的價格關系，而非二者的U本位報價。在宏觀陰云未散、市場情緒低迷的今天，沒有人能夠準確預估市場接下來的行情走勢，我們能夠做的只是基于客觀存在的一些動態和數據，對爭議事件作出相對理性的分析判斷。

Tags：ETHTETSTEstETHethylacetateTeto InuSTEPIstETH幣

幣贏