ETH:到手即Flip？NFT項目方或許該試試“鎖倉時間表”_Nftime

為了激勵有長遠眼光的投資者加入白名單，并防止白名單地址快速Flip。NFT鎖倉時間表應運而生，類似于代幣鎖倉時間表，從白名單中Mint的NFT將面臨某種形式的鎖倉。為NFT項目方篩選忠誠度最高的NFT收藏者，為項目增值。現有的解決方案——質押

目前用于協調質押者利益的最常見機制之一是質押。用自己的原生代幣或其他特權將其NFT質押到合約中的人將獲得質押獎勵。例如，Moonbirds有一個“軟質押”機制，即你的NFT不會被鎖定，但如果你不參與質押，你將失去累積的獎勵點數。這類似于投票托管模式。在激勵機制中，你可以累積非代幣點數來獲得更高層次的獎勵，可以通過調整激勵機制來激勵長期質押者。為了防止或阻止拋售行為，白名單錢包可以根據分級制度發行，以較低價格Mint的用戶在Mint結束后被鎖定的時間會稍長一些。

Moonbirds和其嵌套頁面NFT項目10KTF還提供了一種通過游戲玩法進行質押的創新方法，正如其名，質押發生在游戲中。通過在游戲任務中給予NFT獎勵，NFT持有者能夠完成任務并獲得該NFT作為獎勵。現有方案存在的問題

幣安與SEC均反對第三方實體“Eeon”介入雙方訴訟案:7月28日消息，據哥倫比亞特區地方法院稱，被告幣安和原告美國SEC均反對第三方實體“Eeon”介入訴訟的請求，因為它未能根據法律達成干預的要求。幣安給出了三個理由來駁回Eeon的請求，沒有得到SEC的同意、未能確定自己是真正的利益相關方、未能滿足法律規定的干預要求。此外，Eeon的反訴指控含糊不清，與訴訟無關。SEC辯稱，Eeon的訴訟理由未能在聯邦法院獲得支持。SEC要求法院駁回請愿，因為《交易法》禁止私人訴訟人干預，參與不會影響訴訟，因為其主張與被告的論點相匹配，并且不符合干預要求。[2023/7/28 16:04:57]

雖然上述機制確實能夠通過累積獎勵激勵玩家的忠誠度，但它們仍然不能阻止早期白名單玩家的拋售。此外，由于沒有現有的關于NFT的正式標準，當項目想要在不同的NFT市場上上線時，上述的“軟質押”機制可能會遇到問題，因為團隊將必須與相關的NFT市場合作，以確保這些“軟質押”的NFT不被上線出售。因此，對于需要鎖定供應的項目來說，實現鎖倉機制可能是一個更好的解決方案。設計決策的改進

我們相信NFT不僅僅代表了單純的PFP，或Flipper快速賺錢的渠道。為了幫助NFT領域的長期發展，我們必須考慮如何使NFT社區與項目的長期利益保持一致。以下是我們在提出解決方案時所使用的一些指導要點：NFT項目的增值價值和NFT的增值價值之間的一致性：這將有助于激勵人們長期持有他們的NFT。然而，通常情況下，NFT項目的增長可能不會導致持有NFT價值的相應增長，這導致人們拋售他們的NFT。代幣鎖倉時間概念在NFT領域的應用：我們還考慮將代幣鎖倉時間的概念應用到我們的解決方案中。這將有助于防止NFTFlipper/巨鯨用戶濫用偽匿名的概念來排擠NFT市場，因為這將使他們能夠Flip。通過這種方式，我們將能夠獎勵真正的長期信念，而不是拋售行為，這樣社區就會受到激勵，為項目的長期發展而留下，從而消除拋售倒賣的行為。從而最初的白名單可以與鎖倉協同使用，作為V神的“靈魂綁定”的一種形式，或表示真正的信仰。V神的“靈魂綁定”NFT：我們也相信可以從V神的“靈魂綁定”討論中，以及經過考驗的鎖倉流程中獲得靈感，從而協調質押者之間的激勵。靈魂綁定的識別方面變得越來越重要，因為NFT開發的用例不僅僅是頭像，而是代表真實世界的實體。“軟硬皆施”的解決方案

美眾議院金融服務委員會今日就兩項加密法案進行審議投票:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會官網信息顯示，7月27日，金融服務委員會就《Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023》和《Keep Your Coins Act of 2023》進行審議投票。

金色財經此前報道，美國眾議院金融服務委員會此前投票通過了《21世紀金融創新和技術法案》和《區塊鏈監管確定法案》。[2023/7/27 16:01:29]

為了創建一個真正的信徒社區，我們相信某種形式的鎖倉或鎖定將適當地調整激勵。因此，我們正在提出一個新的智能合約標準，為白名單錢包執行一種鎖倉方式，其中從白名單中產生的NFT將面臨一種形式的鎖倉期。這將激勵有長期愿景的投資者進入白名單，并防止白名單用戶地址迅速Flip。我們的解決方案是“軟硬皆施”方案，其中我們將引入一個雙重獎勵系統和懲罰系統，從而更好地協調白名單和NFT項目之間的激勵機制。懲罰系統：基本的NFT鎖倉合約

首先，有一個簡單的NFT鎖倉智能合約，其靈感來自于OpenZepplin的代幣鎖倉。在這種情況下，NFT被鎖定在合約中，只有在鎖定期結束時才可以提取。作為一種基本合約，可能沒有太多的效用，因為社區成員只有在鎖定期之后才能訪問他們的NFT。此外，這類合約并沒有真正的“獎勵系統”。然而，盡管有上述的缺陷，基礎的NFT鎖倉合約仍然是更高級時間鎖定模式的基礎，我們將構思這些模式來解決前面提到的設計問題。NFT鎖倉——獎勵鎖定其NFT的白名單用戶

Magic Square完成新一輪戰略融資，EMURGO Ventures參投:7月8日消息，加密貨幣應用商店Magic Square完成新一輪戰略融資，Cardano開發商 Emurgo旗下風投機構EMURGO Ventures參投，具體金額未披露。

此前消息，加密貨幣應用商店Magic Square以7500萬美元估值完成400萬美元融資，Crypto.com參投。[2023/7/8 22:25:06]

前面提到的一些設計問題涉及到項目和鎖倉之間的激勵調整。一方面，項目不希望白名單或早期買家在Mint時拋售。另一方面，除了表面的原因，長期支持者沒有任何動力繼續維持NFT。因此，我們應該考慮鎖倉的概念，以獎勵鎖定他們的NFT的白名單用戶。下面兩張圖展示了鎖倉機制如何使質押者之間的激勵保持一致：

沒有鎖倉期的NFT

Argent將使用Token Flow數據分析涉及Argent錢包的活動:金色財經報道，區塊鏈數據平臺Token Flow宣布與以太坊智能合約錢包Argent達成合作。Argent將使用Token Flow對StarkNet、以太坊以及未來其他鏈的完全可查詢歷史來分析涉及Argent錢包的鏈上活動。Token Flow能夠對其以太坊和StarkNet數據集進行改進。[2023/3/8 12:49:01]

有鎖倉期的NFT例如，一個NFT需要1個ETH，該項目為支持該項目的白名單用戶提供50%的折扣。在這些白名單用戶Mint了NFT后，所述的NFT將進入鎖倉合約，在初始鎖定時將向開發者發放0.5ETH。然后，白名單用戶必須等待斷崖鎖倉期結束。在傳統金融中，斷崖鎖倉期是指在一定日期之前不能授予股份的一段時間。在斷崖期之后，合約進入一個鎖倉期，在此期間折扣將開始增加。應計折現率取決于聯合曲線集，以及鎖倉期限。不同類型的鎖倉曲線會影響用戶解鎖后獲得的折扣。例如，如果用戶鎖定了他們的NFT，并在最大鎖定時間的1/2之后解鎖。不同鎖倉曲線下收到的ETH金額如下圖所示：在線性鎖倉下，0.5ETH歸開發者，0.5ETH歸用戶；在曲線鎖倉下，0.5ETH歸開發者，小于0.5ETH歸用戶。在最后會有更重的權重，呈指數增長。鎖倉曲線類型

以太坊Layer2上總鎖倉量為58.46億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為58.46億美元，近7日漲8.72%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約28.90億美元，占比49.43%，其次是Optimism，鎖倉量19.43億美元，占比33.24%。[2023/2/5 11:48:34]

鎖倉曲線類型包括基于間隔的、線性的、曲線的鎖倉曲線。其中一個曲線更適合項目的用例：基于間隔鎖倉：希望有一個固定的鎖倉時間表，其中折扣在斷崖期之后定期解鎖的項目。線性鎖倉：用于不想歧視斷崖期后鎖定對象鎖倉的時間長度，并希望持續增加鎖倉期的項目。曲線鎖倉：用于那些想要獎勵長期的鎖定對象而懲罰短期鎖定的項目。這對于那些想要獎勵長期行為的項目可能有效。凸形鎖倉曲線：當鎖定對象實現最大折扣或鎖定對象實現最大折扣的可能性時，需要一個有最高上限要求的項目。S形鎖倉曲線：用于那些想要激勵鎖無限鎖定的項目，并且不想為鎖定設置固定的持續時間。然而，作為一種機制的鎖倉并不足以調整激勵機制，因為白名單用戶仍然能夠在鎖倉結束時進行拋售。因此，我們必須引入另一種方法來激勵白名單成員隨著時間的推移而繼續被鎖定。雙重獎勵系統：鎖倉識別

是否有一種方法可以進一步區分真正的項目支持者和NFTFlipper？目前，一些項目對質押NFT提供激勵。雖然這可能有助于暫時發現項目的真正支持者，但這種鎖定通常是短期的，從長遠來看，這無助于區分支持者和Flipper。不同的識別等級

當我們探索在貨幣領域之外鎖定NFT的動機時，打開了大量的可能性。作為一個社區，我們可以在不同的鎖定級別上進行區分，并相應地識別支持者：0級-從最初的空投開始的白名單鎖定；1級-鎖定時間超過最初的空投期；2級-解鎖超過最初的空投期；3級-解鎖并已售出X次；4級-已解鎖，自上次在市場交易以來已被賣出X次；5級及以上，更多屬性。然后，項目可以為這些鎖定對象提供不同的獎勵級別，優先考慮最佳獎勵，以支持最高級別的支持者。例如，項目所有者可以獎勵持有>30天的持有者，并獲得獎勵。這種獎勵可以是二次空投的折扣，特殊的代幣獎勵等。此外，鏈上和鏈下的識別可以用于其他項目，通過空投來激勵或獎勵這些人。對支持者來說，這種識別可能是一種重要的地位象征，它可能超越所持有的NFT的貨幣價值。最終，這種識別對激勵社區內的長期思考和買賣行為非常重要。識別的表現

當持有者鎖定了他們的NFT，而不是簡單地失去NFT，合約可以被擴展為綁定到一個包裝NFT或一個“靈魂綁定”NFT。例如，對于包裝的NFT，可以通過交易包裝的NFT來獲取真正的NFT，從而允許社區成員對這些代幣的效用有一個引用。“靈魂綁定”NFT可以代表用戶在解鎖真正的NFT之前鎖定他們的NFT多長時間。為了創造更多的社交理由去鎖定，項目可以使用“名人堂概念”作為一個排行榜，將鎖定時間最長的地址作為最忠實的信徒。例如，當NFT在鎖倉中被鎖定時，鎖定對象可能仍然希望展示他們確實擁有這樣一個鎖定的NFT。然而，從開發者的角度來看，引用鎖定的NFT是很奇怪的。因此，“靈魂綁定”代幣可以代表用戶鎖定NFT的時間，他們可以進入名人堂排行榜。在解鎖時，需要燒毀不可轉移的包裝代幣來解鎖NFT，而鎖定對象將不再具有“名人堂”的地位。識別的不可轉讓性

為了區分鎖定對象，項目可能希望將代幣的不可轉移性納入其中，以驗證帳戶地址是否是真正的支持者。這可能很重要，因為它將允許項目獎勵真正的支持者。仍然會有一些人通過挖礦獲得這些代幣并出售賬戶買賣不可轉讓的“地位”代幣，但這樣的行為將會受到抑制。鎖倉識別的應用

在應用上，項目可以采用鏈上和鏈下相結合的方式。在智能合約端，應該有一個功能來檢查NFT被鎖定了多長時間。然后，項目可以跟蹤每個地址鎖定的時間長度，并獎勵他們相應的識別，如名人堂或空投基于鎖倉的不可轉讓的“地位”代幣。結論

在本文中，我們回顧了圍繞當前NFT發行設計的問題，并提出了一種不常見的替代解決方案——鎖倉。事實上，在鎖倉解決方案和質押之間，以及市場上的NFT之間，時間鎖定解決方案有很多協同作用。項目可以繼續使用代幣/NFT的質押機制，在開始時創造熱門和強大的社區，同時為質押者提供不同的特權，以激勵長期持有。除了使用鎖倉或其他鏈上手段來跟蹤NFT持有者的忠誠度水平，項目還可以考慮鏈下、市場上的NFT。參考“自上次轉手以來的持有時間”可以幫助項目確定NFT所有者對項目的忠誠度水平，并根據他們的忠誠度水平獎勵持有者。具有隨時間變化的獎勵機制將為鎖定提供另一種激勵。

Tags：NFTENTETHArgentNftimeGreen Environmental chainetherzeroArgentine Football Association Fan Token

PEPE