加密世界總能給我們帶來“驚喜”。上周,Nomad遭受了多方攻擊,300個地址利用漏洞從跨鏈橋上提取了1.9億美元的資金。但在被攻擊后的幾天里,41個地址返回了約3600萬美元價值的資金。這些人是一群“白帽黑客”,他們以金錢獎勵和不受法律干擾來換取Nomad的資金。白帽是加密生態系統中的強大力量,每個協議都應該考慮設計機制來啟用他們。深度防御不容忽視,而白帽代表了該框架的關鍵支柱。那么我們如何才能最好地啟用白帽呢?建議如下:每個協議都應該主動設置一個“Dropbox”,以供白帽存儲協議資金。與此同時,還應承諾對于將資金從協議轉移到該地址的白帽,協議不會采取法律行動,并允許白帽在此過程中保留部分資金。這一機制為白帽提供了一個清晰的技術、經濟和法律框架。通過清晰的表述,他們可以在事件發生時全心全意地維護協議。
數據:Coinbase NFT日銷售額與9月份相比降幅近99%:金色財經報道,三箭資本的內爆、加密借貸機構Celsius、交易所FTX的破產打擊了NFT市場。據Dune Analytics數據顯示,Coinbase NFT自9月份市場銷售量創下歷史新高以來,交易量已大幅下降,該平臺在9月9日的銷售額超過533,500美元,但在12月26日的銷售額僅略高于5,000美元,下降了99%。英國De Montfort大學NFT倫理影響研究員Catherine Flick評價道,隨著新的丑聞席卷整個行業,NFT的復蘇可能更難實現。[2022/12/29 22:13:41]
當白帽發現漏洞時,會發生什么?
目前,大多數協議都沒有“Dropbox”或明確的白帽政策。當白帽發現漏洞時,有三種常見可能性。他們可以聯系核心團隊,修復漏洞。有兩個主要的風險:通信過程太慢,或者通信通道中的某人直接利用漏洞。例如,后者延緩了OpenZeppelin在Convex協議中發現漏洞的補丁的部署。他們可以嘗試對漏洞本身采取行動,并將自己定義為事后的白帽。這往往會導致錯誤的身份識別,因為他們很難與黑帽區分開來。例如,目前還不清楚PolyNetwork的黑客是否是白帽。不作為。考慮到其他選擇所涉及的聲譽和法律風險,我們懷疑許多白帽,尤其是機構會選擇被動方式。此外,對白帽也沒有明確的補償機制。對于那些出于道德原因這樣做的人來說,這可能沒什么問題,但許多人想從他們獲得的價值中獲得一些份額。由于缺乏補償計劃,白帽更傾向于選擇第三種——不作為。在活躍的開發過程中,這些權衡變得更加尖銳,比如Nomad跨鏈橋事件。當然,我們沒有時間去接觸核心團隊,而且為了確保資金的安全而加入這場爭奪戰也存在很大的法律風險。第三種選擇再次成為最具吸引力的。而不參與白帽可能會阻礙協議的安全態勢。
Galaxy Digital CEO:與比特幣相比,更偏愛黃金:6月27日消息,Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz發推特表示,與比特幣相比,他更偏愛黃金。他還打趣道,是美國銀行搶占了他的黃金業務。(U.Today)[2020/6/27]
“Dropbox”的優勢
協議并非注定面對被“洗劫一空”的命運。它們可以為白帽們提供技術、經濟和法律上的清晰性,使他們能夠參與競爭。Nomad跨鏈橋事件就是例子,作為一個協議,盡管在開發后提供了如此清晰的獎勵信息,但仍只收回了約20%的資金。這種清晰的表述本可以提前發揮更大的作用。因此,我們建議協議采取以下步驟:在它們的公鏈上建立一個“Dropbox”。理想情況下,這些密鑰應該由多方控制,在創始團隊成員之間分配,并有一些合理的機制來提取資金。建立一個清晰和公開的承諾,將資金從協議轉移到“Dropbox”的白帽將不會被視為不良行為者或被協議追究,只要他們遵守賠償限額,并沒有其他不法行為的證據。為那些將資金從協議轉移到“Dropbox”的白帽們設立一個明確定義的獎勵計劃。最簡單的方案是按百分比轉移資金。然而,如果配合一些事后的KYC檢查以防止女巫攻擊,也可以實施一個最高限額的理論上的獎勵計劃。第三種機制是每次事件支付固定的名義款項,根據所擔保的資金按比例分配給參與的白帽。這一機制為白帽提供了第四個選擇,當他們發現漏洞時:將資金轉移到“Dropbox”,并獲得少量分成。重要的是,這種新的“Dropbox”選擇應該始終主導“不作為”過程,無論是出于法律原因還是經濟原因。曾因缺乏透明度和獎勵而猶豫不決的白帽現在已經有了明確動機,可以保護協議的資金。這個新選項進一步主導了接受資金并在之后確認自己是白帽的策略。最后,考慮到“Dropbox”的速度和經濟回報,這個新選項很可能會接觸到核心團隊的策略。從表面上看,這對以前可以免費了解漏洞的協議來說可能不可取。然而,該協議確實獲得了速度方面的好處,這在活躍漏洞存在時是至關重要的。簡而言之,白帽會有一個清晰的框架,鼓勵他們以快速和可預測的方式行動,實現雙方的互利。這一機制在活躍的開發過程中更加有效,例如Nomad事件。清晰的框架鼓勵快速和廣泛的參與。我們不知道在Nomad被盜事件過程中,在沒有明確的獎勵和回報的情況下,是否有許多有技能的白帽選擇不參與。當然,推特上有很多關于這個漏洞的實時討論。不難想象,如果他們知道自己有更多的合法掩護,他們中的一些人可能會加入這場戰斗,成為白帽。提前設置“Dropbox”還有一個小好處。在Nomad攻擊之后的幾天里,人們對正確的地址產生了混淆,有一次公布了一個錯誤的地址。提前設置“Dropbox”地址可以減少此類錯誤的發生。“Dropbox”并非沒有缺陷。主要的問題是“Dropbox”會公開暴露漏洞并關閉整個協議,這是破壞性的。此外,如果白帽只獲得一部分資金,或者協議中的其他合約也有同樣的漏洞,這也是危險的。白帽往往是認真且有能力的,但我們不應該對這些風險掉以輕心。協議需要權衡這一缺點與其他好處。
動態 | ZB創新智庫:2019年國內云算力平臺產品結構相比海外呈現多樣化:據ZB創新智庫追蹤數據顯示,云算力作為一類標準化凈化合約產品,降低了挖礦難度,使得挖礦更加走向平民化。目前云算力平臺相對集中,以比特小鹿、人人比特、RHY、牛比特、GenesisMining、Quickmiming等為代表的9大平臺占據了80%以上的云算力市場,國內外的云算力平臺產品差異化明顯。其中,以GenesisMining為代表的海外云算力產品結構較為單一,業務主要集中在算力租賃,相比較國內的云算力平臺結構呈現多樣化。[2020/1/11]
漏洞獎勵和“Dropbox”獎勵該選哪個?
成熟的協議通常已經有一個防御措施:漏洞獎勵。這使得“Dropbox”的使用更加微妙。“Dropbox”應該被設計成漏洞獎勵的補充,而不是替代品。漏洞獎勵緩解了“Dropbox”的主要弱點,因為漏洞是在受控條件下識別和修補的,對用戶的影響最小。漏洞獎勵也具有“Dropbox”的許多優點,它們為白帽提供了清晰的法律框架和經濟激勵。與漏洞獎勵相比,“Dropbox”保留的主要優勢是速度。在黑客活躍或協議處于關鍵期間,“Dropbox”可以比漏洞賞金更快地被用來保護資金。協議如何并行地實現這兩個步驟,如何通過“Dropbox”解決黑客活躍期間的漏洞?答案在于激勵。特別是“Dropbox”提供的獎勵應該低于漏洞獎勵。當白帽發現漏洞時,他們會判斷漏洞是否具有時間敏感性。如果是,他們唯一的選擇就是使用“Dropbox”機制并獲得較低的獎勵。如果沒有,他們首選的選擇是使用漏洞賞金機制并要求更高的獎勵。再次強調,我們不應該忽視部署兩個重疊但截然不同的機制的微妙之處。考慮到支付的確定性和速度,白帽可能會傾向于使用“Dropbox”。白帽在判斷漏洞的時間敏感性時可能會犯錯誤。但這兩種機制都是強大的,這種設置使危機中最知情的行動者——白帽能夠做出最佳決策。
金色相對論 | 朱江:與現有的加密貨幣相比,央行數字貨幣更具有支付的便利性:在今日舉行的金色相對論中,關于“央行數字貨幣和現在討論的加密貨幣有哪些區別”的問題,金山云區塊鏈部門總經理朱江表示,與現有的加密貨幣相比,央行數字貨幣更具有支付的便利性,而加密貨幣更具備匿名性等特點。加密貨幣并不適合做支付,主要原因是不穩定,這兩天的行情大家肯定體會到了。凡是不穩定的都不適合做支付,因為在支付的下一秒價格變了。跟加密貨幣的區別第二個是現鈔M0的替代,而加密貨幣天生是要顛覆中心化貨幣發行方式。現鈔流通有幾個特點,面對面,無需賬戶體系,匿名性等。我也一直在思考如何使用央行發行的數字貨幣,是不是有個電子錢包就可以了,而不需要銀行賬戶。如果電子錢包丟了,那么就好比現金丟了一樣,只能靠失物招領來取回。央行數字貨幣是不是一定是完全留痕的,我認為不一定。[2019/8/15]
分析 | 比特幣平均未確認交易數相比上周同期上升142.2%:據火幣2月11日-17日區塊鏈行業周報顯示,本周區塊鏈資產市值與上周相比有一定上漲,TOP100項目中62個項目市值有 不同程度上漲。本周比特幣區塊大小環比下降、區塊平均交易數環比上升;以太坊的區塊大小環比上升,區塊平均交易數環比上升。比特幣平均未確認交易數相比上周同期上升142.2%,以太坊平均未確認交易數相比上周同期下降。比特幣礦工費環比上升、以太坊礦工費環比上升。比特幣7天平均未確認交易數為10890筆,以太坊未確認交易數為25992筆。本周比特幣算力環比下降5.28%,以太坊算力環比下降4.38%。[2019/2/19]
總結
協議通常會在被盜取后使用一些“Dropbox”的衍生品,例如為返還資金的黑客提供安全保障。通過提供清晰的法律框架、明確的獎勵和確保資金安全的技術機制,“Dropbox”可以吸引和授權加密社區的無名英雄來保護他們的協議。也許“Dropbox”能帶來一些真正意想不到的好處。也許有一天,一個黑客會選擇使用它。雖然“Dropbox”主要是為白帽準備的,但我們會張開雙臂歡迎潛在的對手轉變為盟友。加密世界可能是混亂和不可預測的,但往往有出人意料的結果。
BendDAO是一個NFT借貸協議。上周末,對壞賬的擔憂讓BendDAO陷入鏈上擠兌風險之中,其儲備一度從約18,000WETH降至不到15WETH.
1900/1/1 0:00:00北京時間8月2日早上,加密KOLfoobar發推稱,跨鏈解決方案Nomad于今日凌晨遭到黑客攻擊,智能合約中的WETH和WBTC正被轉出,每次約價值百萬美元.
1900/1/1 0:00:00原Solana開發者IanMacalinao以11個獨立開發人員的身份在Solana上創建了大量相互堆疊的協議,抬高Solana上TVL的做法引發廣泛關注.
1900/1/1 0:00:00北京時間8月2日早上,跨鏈解決方案Nomad于遭到黑客攻擊,初步分析Nomad損失在1.9億美元左右。而本次被盜的根本原因,在于Nomad官方升級智能合約時發生錯誤.
1900/1/1 0:00:00最近,因為Moonbirds宣布轉變成cc0模式受到社區爭議,人們對cc0項目和模式的探討十分熱烈.
1900/1/1 0:00:00我很好奇DAI如果遭受末日攻擊會是什么樣子。在目前的結構下,具有可能性的攻擊情況會有相對應的避險方法。目前,大約有73億美元DAI在流通。其中只有大約10億美元是由波動資產支持的.
1900/1/1 0:00:00