CFT:CFTC對Ooki DAO提起訴訟，鏈上治理算違法嗎？_swftc幣幣情

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體上的觀點作了一番梳理：CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。原地址

曾批評DeFi的CFTC專員Dan Berkovitz將于下月離職:金色財經報道，美國商品期貨委員會（CFTC）專員Dan Berkovitz周四表示，他將于下個月離職。此前，他曾稱未經許可的去中心化金融(DeFi)市場在美國可能是非法的。Berkovitz稱，根據商品交易法，DeFi衍生品市場（例如期貨合約）可能不合法。[2021/9/10 23:13:59]

聲音 | CFTC前委員：加密貨幣市場正在成長 但需要建立信任:前商品期貨交易委員會CFTC委員Sharon Bowen談到了監管機構和加密貨幣時表示，加密貨幣市場正在成長，但同時CFTC必須重點保護投資者免受市場操縱和欺詐的影響。可以通過教育人們認識與虛擬貨幣相關的風險來做到這一點。[2018/10/19]

美國監管機構CFTC闡明加密貨幣“交割”的定義:美國商品期貨交易委員會（CFTC）發布了一個關于如何將加密貨幣從買方“交割”給賣方的解釋。確定交割已經發生的兩個因素是：（1）客戶有能力：（i）擁有和控制全部數量的商品，無論是以保證金購買，還是使用杠桿或其他融資安排，以及（ii）自由使用在交易之日起28天內在商業中（在任何特定平臺內外）;（2）要約人及對方賣方（包括彼等各自的關聯方或與要約人一致行動的其他人士或類似的交易對手賣方）不保留任何利益或控制任何以保證金、杠桿，或自交易日期起計28日屆滿時的其他融資安排。該解釋并不是最終的解釋，而是經過90天的公眾評議期，由聯邦公報正式公布后才有法律效力。[2017/12/16]

Tags：DAOCFTFTCOOKIDUCKDAOCFTYswftc幣幣情ooki幣是哪個國家

MANA