在白宮發布<數字資產負責任發展綜合框架>之后,為國會的立法行動提出了一些建議,華盛頓的大部分加密政策焦點現在已經轉向了國會的幾個關鍵法案。目前的首要問題是:商品期貨交易委員會(CFTC)的監管明確性和額外的監督權力穩定幣監管稅收清晰度國家安全問題CFTC目前監管美國的衍生品市場,包括商品期貨、某些種類的期權等。距離美國中期選舉還有不到一周的時間,國會現在處于休會狀態。然而,在議員休會之前,有一些法案正在被積極辯論和討論。讓我們深入研究現有的各種加密法案,它們的作用,以及我們對國會在未來幾個月或即將上任的第118屆國會的期望。Lummis-Gillibrand法案
2022年6月,參議員CynthiaLummis(R-Wyo.)和KirstenGillibrand(DN.Y.)共同推出了S.4356——負責任的金融創新法案(RFIA)。該法案概述了數字資產的綜合監管框架,試圖解決一些問題:它區分了作為商品或證券的數字資產,并將授予CFTC對所有非證券的數字資產的現貨市場獨家管轄權。它還明確定義了稅收規定,并將每筆200美元以下用于支付貨物和服務的數字資產免除征稅。它提供了對數字資產發行人和提供商披露信息的指導。它將使穩定幣發行人受到新的監管。出于稅法的目的,它將去中心化自治組織(DAO)歸類為商業實體。它還要求對存款機構使用分布式賬本技術、去中心化金融、數字資產市場的能源消耗以及自我監管等方面進行大量研究。Sens.Lummis和Gillibrand曾表示,這項立法旨在啟動華盛頓有關加密監管和政策的對話。他們看到了加密貨幣和Web3技術的巨大前景,但擔心加密貨幣生態系統中的風險事件,所以需要加強對加密貨幣領域的監督和消費者保護,以確保美國人可以安全地參與加密貨幣生態系統。這為我們帶來了國會正在考慮的一些更嚴格的法案……監管明確性和CFTC監督權
Mandiant:疑似朝鮮黑客正在試圖通過假簡歷入職美國加密貨幣公司:8月1日消息,據彭博社報道,根據對網絡安全專家的采訪和提供給彭博社的數據,疑似朝鮮黑客正在抄襲網絡上的簡歷并假裝自己來自其他國家。 據 Mandiant Inc. 的安全研究人員稱,黑客通過復制 LinkedIn 和 Indeed 上的職位信息,以試圖被美國加密貨幣公司聘用。Mandiant 稱其在一名疑似朝鮮求職者的資料上發現了與其他求職者幾乎一樣的信息。[2022/8/1 2:51:30]
眾議院和參議院有幾項法案將賦予CFTC對加密行業的額外監督權。目前,CFTC對期貨市場以及欺詐和市場操縱機構擁有執法權,但他們需要國會采取行動才能讓他們監管現貨市場。眾議院和參議院農業委員會有幾項法案將賦予CFTC對加密貨幣現貨市場的權力。在我們深入研究這些法案之前,你會問,為什么農業委員會會參與加密立法?這與單產農業無關,是因為農業委員會對CFTC進行監督,因為CFTC在監管一些“傳統”商品市場,如玉米、燕麥、大豆和小麥。現在,除了這些傳統商品之外,農業委員會還加入了加密貨幣。2022年4月,眾議院農業委員會高級成員、國會議員GTThompson(R-Pa.)以及眾議員RoKhanna、TomEmmer和Darren于2022年4月推出了HR.7614,即數字商品交易法案(DCEA)。S.4760,即2022年數字商品消費者保護法(DCCPA),由參議員DebbieStabenow和JohnBoozman。參議院農業委員會主席和高級成員聯合國會議員SeanPatrickMaloney(D-N.Y.)于2022年9月提出了該法的配套法案(HR8950)。這些法案之間的主要區別之一是:在DCEA中,加密貨幣交易平臺可以自愿在CFTC注冊為“數字商品交易所”是自愿的;而在DCCPA中,任何加密貨幣業務實體都必須作為“數字商品平臺”根據類別在CFTC注冊。DCEA還在受SEC管轄的“證券”加密貨幣和受CFTC管轄的“商品”加密貨幣之間劃定了界限,而DCCPA則由SEC來定義哪些代幣是其管轄范圍內的“證券”。定義哪些加密貨幣是證券,哪些是商品,這一點很重要,因為它將決定加密貨幣交易平臺未來的注冊和受監督要求。CFTC主席RostinBehnam傾向于將比特幣和以太坊定義為商品,“由于專業知識和經驗,CFTC會成為數字資產商品市場的合適監管機構。”另一方面,美國證券交易委員會(SEC)主席GaryGensler卻認為大多數加密貨幣都屬于證券,但只有比特幣除外。在加密貨幣歸類明確之前,交易平臺應繼續盡最大努力根據執法行動和自己進行Howey測試的評估來確定哪些代幣被視為證券。但是,由于擔心面臨潛在的違法后果,缺乏明確的指導可能會阻礙加密貨幣業務實體開展他們正在考慮的一些新業務。這些法案現在比以往任何時候都更有動力——我們可以看到一條最終通過“立法監管加密貨幣”的道路,因為市場和行業對CFTC擁有額外監督權的需求正變得越來越緊迫。穩定幣監管
受監管不確定性影響,2021年美國加密貨幣游說支出翻倍:2月8日消息,最近的游說支出表明,加密貨幣和區塊鏈企業越來越擔心即將到來的行業監管。Finbold提供的數據顯示,2021年用于加密貨幣游說的資金增加了116%,其中490萬美元被用于游說議員和公共當局,Robinhood、Ripple和Coinbase主導了加密貨幣游說的金額。
自2017年以來,用于加密行業游說的總金額大幅增加。2018年,游說支出從20萬美元增加到92萬美元,增幅最大。盡管如此,最實質性的實際增長發生在2020年至2021年之間,支出增長了265萬美元,是前一年的兩倍多。
到2021年底,五年內加密貨幣游說支出總額達到956萬美元。如果到2022年,這一數字繼續增長,到明年年底可能達到1500萬美元甚至更多。注:這些數據是基于專注于數字資產的網站Crypto Head于2022年2月發布的報告。[2022/2/8 9:38:55]
穩定幣在國會的關注范圍內已經有一段時間了,部分原因是總統金融市場工作組在2021年11月發布了<穩定幣報告>,部分原因是加密貨幣生態系統中最近發生的事件,包括算法穩定幣TerraUSD的崩盤。2022年2月,國會議員JoshGottheimer(DN.J.)發布了一項法案草案,即2022年穩定幣創新和保護法案,該法案將:要求所有的合格穩定幣都由合格的銀行/非銀行發行人發行;將合格穩定幣定義為一種可按需贖回美元的加密貨幣。賦予OCC對兩種穩定幣發行人的主要監督權,并要求FDIC推出合格的穩定幣保險基金來管理非銀行發行人的穩定幣贖回保險。2022年3月,參議員BillHagerty(R-Tenn.)推出了S.3970,即穩定幣透明度法案。該法案僅適用于法定貨幣支持的穩定幣,要求穩定幣發行人每月公布其美元儲備情況,并只能持有以下儲備:期限不超過12個月的政府證券完全抵押的證券回購協議美元或任何法定貨幣目前可能最具潛力的穩定幣法案由眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters和議員PatrickMcHenry共同撰寫。自2022年7月以來,他們一直在制定穩定幣立法,該立法將賦予美聯儲對穩定幣發行人的監督權,并實施新的儲備金要求,以確保為客戶兌現,并對算法穩定幣實施為期兩年的禁令。不過,他們未能與利益相關者就所有條款達成一致,該法案仍在談判中。鑒于發起人在眾議院金融服務委員會的重要職位,這項法案值得密切關注。發起人之一的McHenry已經明確表示,這項法案是他的優先事項,如果明年眾議院由共和黨控制,他將能夠強烈主張通過。小額個人交易免稅
特朗普宣布美國加州為新冠疫情重大災區:特朗普宣布美國加州為新冠疫情重大災區。(央視新聞)[2020/3/23]
2022年2月,國會女議員SuzaneDelBene(D-Wash.)與國會議員Soto、Emmer和Schweikert共同推出了H.R.6582,即2022年虛擬貨幣稅收公平法案。外界對加密貨幣的常見批評之一是它不常用于日常交易,如果日常交易的話,你每次花費或交換加密貨幣時,都屬于應納稅的事件。該法案旨在通過為使用加密貨幣購買商品和服務的200美元以下金額提供免稅,從而簡化數字資產在日常購物中的使用。幾個月后,在2022年7月,參議員PatrickToomey(R-Pa.)和KyrstenSinema(D-Ariz.)推出了S.4608,即虛擬貨幣稅收公平法案。該法案提供了與上一法案類似的稅收豁免,又將為低于50美元的資本收益和個人交易免除征稅。這些豁免可能會讓用戶在日常交易更廣泛地采用加密貨幣。國家安全問題
最后,雖然《國防授權法》嚴格來說并不是一項加密法案,但它是在第117屆國會結束前處理的少數“必須通過”的立法之一。這意味著,它最終會成為一個沒有爭議的立法的載體,這些立法可以被“附加”并與之一起通過。我們在第116屆國會中看到了這種情況,當時《2020年反洗錢法》是近年來美國反洗錢(AML)制度最重要的立法改革之一,被納入NDAA。眾議院于7月通過了他們的NDAA版本,其中包括幾項與加密貨幣相關的條款,包括:國會議員Meeks和McCaul的一項規定,要求國會通知國務部使用加密貨幣支付的獎勵;國會議員Himes提出了一項措施,旨在使FinCEN的特別措施部門現代化,以使財政部能夠對從事洗錢活動的國際實體或個人采取特別措施,將其現有范圍擴大到與美國銀行系統有聯系的情況之外,捕獲通過使用加密貨幣來避開銀行系統的人。當國會于11月14日重新開會時,會將參議院版本的NDAA列入審議日程,然而,可能會有許多障礙。例如該法案可能會有額外的修正案,其中一些可能涉及加密貨幣或區塊鏈問題。但鑒于國會必須在很短的時間內完成對參議院版本NDAA的任何修改,因此通過和納入的任何修正案都必須是兩黨合作且沒有爭議的。許多涉及加密貨幣、區塊鏈技術和相關問題的修正案已提交參議院,包括:參議員ChrisCoons(D-Del.)和RobPortman(R-Ohio)的SA5764,即2022年消除、中和和破壞野生動物販運重新授權和改進法案,其中包括一項條款,解決數字平臺上的、用數字貨幣支付的非法野生動物貿易。參議員Sinema和Lummis的SA5814,即2022年改進數字身份法案,旨在創建跨部門的數字身份改進工作組,以協調政府各部門,為聯邦、州、地方和地區機構開發數字身份憑證,特別是為現有物理身份憑證開發數字版本,例如駕駛執照、電子護照、社會保障憑證和出生證明的數字憑證。來自參議員Warner和Rubio的SA5950,其中包括評估對俄羅斯實施的制裁的影響,包括俄羅斯使用數字資產逃避制裁。參議員Cardin的SA6027,即2022年小型企業寬帶和新興信息技術增強法案,將創建一個寬帶和新興信息技術協調組,負責區塊鏈相關問題。來自Wicker和Lummis參議員的SA6035,研發分布式賬本技術的國家戰略。來自參議員Warren、King、Durbin和Duckworth的SA6213,即2022年數字資產制裁合規增強法案。來自參議員Risch和Menendez的SA6078,即薩爾瓦多加密貨幣問責(ACES)法案,該法案將授權報告對薩爾瓦多采用加密貨幣作為法定貨幣的研究。參議員Blackburn的SA6282,即“對絲綢之路說不”法案,要求國務部對中國開發的央行數字貨幣e-CNY發出警告,并要求其提供能夠供機構使用的報告、建議和指導。此外,這些加密法案中有許多都是兩黨共同關注的重點,國會可能會推動將這些法案的實現。如果這些沒能發生,我們將繼續在第118屆國會看到對更多加密法案的推動。在未來幾個月內,或即將上任的第118屆國會,我們很可能會很快看到一些關鍵的監管問題得到解決——特別是CFTC的監管權和穩定幣。風險提示:根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,本文內容僅用于信息分享,不對任何經營與投資行為進行推廣與背書,請讀者嚴格遵守所在地區法律法規,不參與任何非法金融行為。
聲音 | CFTC主席:因聯邦和各州“爭權”,美國加密監管格局支離破碎:美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席Heath Tarbert周二在出席會議時分享了他對美國加密貨幣/區塊鏈行業現狀的看法。Tarbert認為美國應該在該領域中扮演更積極的角色,如果可能的話,甚至應該起帶頭作用。Tarbert還表示,美國的監管格局是支離破碎和不確定的,問題在于聯邦和州級政府機構正在對市場“爭奪監管權”,環境需要變得更歡迎新興技術和創新。Tarbert還透露,CFTC之所以希望創造一個穩定的監管環境,是因為其員工選擇將“前瞻性”作為該機構的核心價值觀之一。為了實現這些新目標,CFTC幾乎每天都在與SEC溝通。此外,該機構還在與金融穩定委員會以及穩定監督委員會等機構作,在國際層面上處理與數字資產領域相關的各種問題。(Bitcoinist)[2019/11/13]
調查顯示:美國加密貨幣投資者只有五分之一已繳稅:據bitcoinist消息,最近社交媒體上的一項針對超過7500加密貨幣投資者的調查顯示,大多數加密貨幣在被問及他們如何處理與加密投資和交易有關的稅收問題時,只有五分之一的參與者透露他們的相關稅款已經提交和支付。盡管美國國稅局對加密貨幣稅收提出的唯一的指導方針已經有所規定,但人們明顯無視法規,他們依賴于機構可能會忽略或不能識別他們的任何不當行為。國稅局在3月23日表示,在某些情況下,“納稅人可能因未能正確報告加密貨幣交易的所得稅而受到刑事起訴”。[2018/4/3]
「每周編輯精選」是Odaily星球日報的一檔“功能性”欄目。星球日報在每周覆蓋大量即時資訊的基礎上,也會發布許多優質的深度分析內容,但它們也許會藏在信息流和熱點新聞中,與你擦肩而過.
1900/1/1 0:00:00Pixels是一款新的鏈游,主打Play-to-Airdrop。其前20,000名玩家將在10月底獲得PIXEL和BERRY.
1900/1/1 0:00:00熊市漫漫,熱點分散。在缺乏明確投資機會的當下,本著“寧可錯付gas,不能放過大毛”的原則,我將視線與精力投向了優質項目交互,說不定還能提前發現下一價值標的,是吧.
1900/1/1 0:00:00自從Terra在春天倒下后,大家開始很關心到底發生了什么問題,并對DoKwon產生了濃厚的興趣。9月,當韓國對他發出逮捕令時,案件升級.
1900/1/1 0:00:00編者注:在熊市,項目的營銷預算減少,用戶的互動意愿也會降低。很多的Web3市場朋友都表達出“熊市很難做營銷”的觀點。然而,事實真就如此嗎?牛市用戶積極性高,但所面臨的營銷競爭將會更大.
1900/1/1 0:00:00今日早間,SushiSwap新任“主廚”JaredGrey在推特上遭到了yannickcrypto.eth等多位網友的集體聲討.
1900/1/1 0:00:00