TOK:TokenPocket閃兌服務商被盜，快檢查你開通了多少“無限授權”_TOKEN

今日，跨鏈DEX聚合器TransitSwap遭受攻擊，導致大量用戶的資金從錢包中被取出。截至目前，預計損失超2300萬美元。發現被盜后，TransitSwap技術團隊緊急暫停服務，合約已完全暫停，無法進行任何操作。發稿前TransitSwap官方發布公告稱，此前黑客攻擊事件原因系代碼錯誤，目前已確定黑客IP、電子郵件地址，以及相關的鏈上地址。TransitSwap團隊表示將盡力追蹤黑客，并嘗試與黑客溝通，幫助用戶挽回損失。慢霧分析，此次攻擊的主要原因在于TransitSwap協議在進行代幣兌換時并未對用戶傳入的數據進行嚴格檢查，導致了任意外部調用的問題。具體而言，路由合約本身沒有對transferFrom參數進行任何限制、也并未對解析后的兌換合約地址與調用數據進行檢查。攻擊者利用路由代理合約、路由橋合約與權限管理合約均未對傳入的數據進行檢查的缺陷，通過路由代理合約傳入構造后的數據調用路由橋合約的callBytes函數，實現了竊取所有對權限管理合約進行授權的用戶的代幣。目前黑客已將2500BNB轉移到TornadoCash，剩余資金分散保留在黑客地址中。經過黑客痕跡分析發現，黑客存在從LATOKEN等平臺存提款的痕跡。此外，安全團隊PeckShield已確認黑客資金流向。

Matic或向投資者提供以單價0.7美元將已鎖定Token贖回為現金的選擇權:6月11日消息，Twitter用戶@0xSisyphus發文稱，Matic向許多投資者提供了一種選擇權，即當Token價格跌破該水平線時以單價0.7美元將投資者已鎖定的Token贖回為現金。0xSisyphus同時詢問該機制的工作原理。隨后DeFi播客MarketCapping主持人@SmallCapScience回復推文并釋出相關條款：

最小購買頭寸5萬美元，最大20萬美元。根據條款和條件，在公司收到購買者簽名頁后向購買者交付Token數量和總購買價格，具體為：50%的Token在生效日期后12個月解鎖；25%的Token在生效日期后18個月解鎖；25%的Token在生效日期后24個月解鎖。所有Token將在條款生效日期后的24個月內交付給買方。即買方可以以14天的加權平均價格購買MATIC，授予期2年，解鎖期1年。在交易中，買方有Token下跌保護。如果一年后Token價格下降，買方可以選擇取回現金。[2023/6/11 21:29:04]

Across Protocol以2億美元估值完成1000萬美元Success Token融資，Hack VC等參投:11月24日消息，跨鏈橋Across Protocol以2億美元估值完成1000萬美元融資，HackVC、Placeholder和Blockchain Capital參投，具體以這三家風投機構按SuccessToken方案從RiskLabs購買5000萬枚ACX的形式進行。

其中每枚Token于2025年6月30日到期，并返回1枚ACX以及價格為0.50美元的1枚ACX看漲期權，到期時投資者除了ACX看漲期權的價值外，還會收到1枚ACX。Success Token是合成資產協議UMA提出的籌資解決方案，允許在不提供Token折扣的前提下籌集資金。[2022/11/24 8:02:41]

與此前被盜項事件不同的是，TransitSwap是TokenPocket錢包的閃兌服務提供商。這讓大量用戶實現了“無感被盜”的絲滑體驗，也再一次向我們明確了加密市場“黑暗森林”的恐怖法則，即使是錢包背書的便捷“閃兌”服務，依然存在被盜隱患。什么是閃兌？

安全團隊：Web3音樂平臺Audius社區金庫被利用，損失1850萬枚AUDIO Token:7月24日消息，據慢霧官方推特表示，Web3音樂流媒體服務平臺Audius社區金庫被利用，損失1850萬枚AUDIO Token，黑客將資金在Uniswap兌換為約705枚ETH，此時仍保留在黑客地址中（0xa0c......ab4c）。

Audius官方回應目前該問題已被發現并且正在進行修復，以太坊上的所有Audius智能合約都必須停止，包括Token，團隊認為沒有進一步的資金風險，修復完成前Token余額、轉賬等將暫時不可用。[2022/7/24 2:33:56]

目前，幾乎所有錢包都嵌入了DeFi功能，而一些錢包出于易用性的考量，更是創造了“閃兌”這一概念并加以應用。所謂閃兌，即和錢包深度整合，在產品中擁有更明顯的獨立入口、更簡化的操作流程，更便捷的操作。使用閃兌用戶可以方便、快速的完成加密資產交易。例如，“Approve”操作通常被簡單的一鍵式集成在交易流程中，用戶幾乎是無感的。或是因錢包內置集成，用戶對其天然更具信任，也一定程度降低了防范意識。但究其本質，無外乎是錢包app集成的一款DEX，與其他DEX并無差異。這也給本次安全事件留下了隱患。

動態 | 東京將試行“Tokyo YUA Coin”積分制度，并考慮發行獨立數字貨幣:據NHK報道，東京都政府決定試行一種名為“Tokyo YUA Coin”的積分制度。該試驗預計將于明年1月至2月在東京東急鐵路沿線的大手町、丸之內和雨拉町地區進行。政府也在考慮在不久的將來發行一種獨立的數字貨幣。該積分制度倡議旨在推動向無現金社會的轉變，以及與聯合國可持續發展目標（SDGs）相關的活動。Tokyo YUA Coin將發放給那些在日常生活中使用無現金支付方式來為可持續發展目標做貢獻的人，比如在非高峰時間通勤以緩解早晚高峰擁擠狀況、使用自己的環保袋購物以減少塑料垃圾等。（Brave New Coin）[2019/12/14]

合約授權潛藏了多少風險？

“沒有人可以強行拿走你的加密資產”，是投資者對區塊鏈特性的一種廣泛共識。鏈上資產一旦被錢包所有，沒有任何強制手段將其轉移。但當我們使用DEX進行鏈上交易之時，DEX是如何將一種資產拿走再轉移給你另一種資產的？授權就成為了這一切的關鍵。用戶于DEX出售資產之前，需先執行“Approve”操作，這一操作之后合約便擁有了動用用戶某種代幣的權限。或者描述的更加直白一些：只要你做了授權，無需打開錢包、無需執行操作、無需私鑰，該合約就可以不經你的許可，支配你授權的資產。這是由以太坊的機制和授權模型所決定的，與項目方的道德操守、安全規范、代碼審計都并無任何關系。

分析 | TokenInsight：ETH各項數據表現平穩 市場整體保持觀望:據 TokenInsight 數據顯示，近 24 小時內 ETH 鏈上轉賬數 556,231，較24小時前下降3% ；活躍地址數 346,375，較24小時前下降0.5%；交易所成交量12.3億美元，較24小時前下降 6%。基于 ERC20 標準開發的 700 個項目總市值 133.1 億美元，較 24 小時前持平；24 小時成交量 7.9 億美元，較 24 小時前下降4%。

獨立分析師 James 認為，ETH 近期并無重大利好或利空信息，市場整體觀望氛圍濃厚。目前各交易所的每小時 ETH 資金流量在千枚量級，屬近 3 個月較低水平，橫盤形勢或將持續。[2018/10/24]

審計=安全？

即使授權之后合約擁有轉移加密資產的能力，但這種能力只在合理的范圍內使用，這依然是安全的。而如果經過可信安全機構審計，是否即表示這種能力不會被濫用，只在用戶進行交易時轉走交易額的必要資產？靜態來看，這一邏輯是成立的。就如同Uniswap盡管擁有隨時將用戶錢包清空的能力，但并不會真的這么做一樣。但動態來看，這一邏輯依然是危險的。現代軟件開發，升級是一項必不可缺的能力。智能合約也是如此。在Solidity智能合約中，擁有Transparent和UUPS兩種升級方法，借助于這兩個功能，合約代理和升級幾乎是業界合約的標配。項目方是如何進行合約升級的呢？通常，用戶所訪問的合約并非直接運行業務邏輯的核心合約，而是一個“代理合約”，代理合約接收到用戶請求之后將其轉發到核心的業務合約，再由業務合約進行處理。而合約升級即是更換掉最終轉發至的業務合約。簡單來說，智能合約盡管不可修改，但用戶所最終訪問的、運行業務邏輯的合約是可以替換的。這也是業界的通用做法。而即便是最安全的合約，只要進行“合約升級”，其業務合約就已發生變化，此前的審計報告也淪為了一張廢紙。簡單來說，今天你所交互的合約是安全的，但明天訪問同樣的這個項目，可能他的安全性已經發生根本性改變。合約仍可能擁有轉走你所有已授權資產的能力。

無限授權有多危險？

所幸的是，授權并不代表用戶隨時暴露于錢包清空的危險中下。授權機制還有一個重要規則即是授權是含有數量的。用戶“Approve”合約一定數量的代幣，合約最多只能動用這些數量，即使是錢包里該代幣數量再多，合約也已無法動用。但危險的是，大多數DeFi合約都在無所顧忌索取用戶的“無限授權”，即在默認情況下，用戶所Approve的代幣數量為無限。

用戶如何防范？

沒有授權就沒有安全隱患。在執行鏈上操作之時，如需執行Approve操作，用戶應遵循“用多少、授多少”的原則。如果我只需賣出1000TOKEN，那即應手動修改Approve金額為1000。在計算合約轉移金額時是累積的，即若只授權1000、本次金額恰好交易了1000，合約授權額度恰好已耗盡。即使日后合約出現安全風險，也已無法再從用戶錢包中轉移走任何資產。

而對已經授權的用戶來說，還可發起取消授權操作。常用取消授權網站如下：1.Dappstar：https://tac.dappstar.io/#/2.Revoke：https://revoke.cash/3.Approved.zone：https://approved.zone/4.RabbyWallet此外，一些區塊鏈瀏覽器也支持用戶查看并取消授權。https://cn.etherscan.com/tokenapprovalcheckerhttps://bscscan.com/tokenapprovalchecker

DeFi被盜，誰的責任？

“黑暗森林”是廣為流傳的對于鏈上秩序的敘述了，也提醒著用戶這個世界的危險性和高風險。但諸如此類的安全事件一再發生，真的可以全部歸責于用戶的安全意識嗎？在此類事件中，DeFi項目對于用戶授權毫無節制的索取是隱患的最初來源，幾乎所有的項目，在索取授權之時其默認選項都是無限授權。盡管用戶可以手動修改，但一個負責任的市場應承擔投資者保護和用戶教育的責任。至今，仍有多少加密用戶尚不清楚授權的危險？而在這種環境背景之下，項目方仍在索取危險極大的無限授權。DeFi濫用授權的情況早已成為業界慣例，而這一高危情況幾乎危及所有用戶的天量資產，其影響之深遠、廣泛、隱患之巨，恐怕尚未有一個安全隱患可以望其項背。該風險從根本上違背了“沒有人可以拿走錢包里的幣”這一樸素的直覺。這也是行業需要一直面臨的風險和挑戰。被盜事件發生后，神魚就已在推特做出呼吁，“呼吁一下項目方規范使用授權功能，用多少授權多少，不要無限授權，大家都放心。”去中心化充滿著機會與風險。還記得加密技術最初的愿景嗎？“保護你的資產，沒有人可以奪走你錢包里的加密貨幣。”而一個良性秩序的建立，需要的不是復雜的代碼、晦澀的概念，確保每一個普通用戶都能安全的使用加密技術，仍然需要行業里每一個參與者共同的努力。

Tags：TOKTOKENTOKEKENBitcoin Standard Hashrate TokenYield Token for BXTBColony Network TokenCrystal Token

火幣下載