ARK:萬字詳談可擴展性、模塊化和以太坊的未來_Shark Coin

*免責聲明：本文非財務建議，除ETH之外，作者對提到的任何東西都未投資。對于文章的第一部分，讀者可以選擇跳過，但它有助于形成敘事。特別感謝@brianfakhoury和@0xCoinjoin花時間校對并分享一些急需的反饋*正如摩天大樓在城市生活中變得無處不在，各種形式的技術也將如此，無論我們討論的是互聯網、加密貨幣還是人工智能。另外，就像建筑從局限于單一目的的單體結構演變成城市革命的模塊化超結構，我們寶貴的區塊鏈以太坊也將如此。還記得我們是如何走到這一步的嗎？在Crypto的最近一個周期，大量替代性第一層“以太坊殺手”冒了出來，它們吸引了數百億美元的TVL投資，激起了風投們在Twitter上的數千條消息，將它們描述為派來將我們從以太坊的罪惡中拯救出來的救世主。這段時間內，altL1代幣上漲了很多，生態系統也蓬勃發展，創造了大量機會，新的加密用戶能夠在這些環境中進行負擔得起的交易。然后，歡歌笑語戛然而止。

看看現在這些altL1生態系統的DeFiTVL，這些所謂的以太坊殺手已經扮演起了和平主義的角色，當L2和基于模塊化的團隊繼續快速發展時，它們卻自滿地無所事事。說句不好聽的，altL1本質上并不差，它們中的許多都有著創新的設計，且可能會在未來的加密利基市場中占據主導地位。但問題是，它們沒有足夠的吸引力來吸引走以太坊的用戶以及以太坊在DeFiTVL中的主導市場份額。瞧瞧這些altL1，它們正在為其中心化的驗證器集上演一場文化戰爭。而在以太坊中，有著超過42萬個驗證器，為這有史以來分布式系統中最偉大的實驗之一提供了動力。其他的altL1完全沒有著這樣的規模，即使連位居第二的Solana也只有3400個驗證器。這在現在聽起來可能不是一個大問題，但加密貨幣的核心原則之一是去中心化--以太坊專注于安全和去中心化是有原因的，任何把自己標榜為當前區塊鏈之王更好的替代品都迫切需要這種設計選擇。除altL1驗證器集之外，它們失敗的另一個原因在事后看來也相當明顯--貨幣的印鈔機關停了。在牛市中，任何沒有經驗的加密投資者或交易員都可以把錢扔到一個幣上，然后確信在合理的時間范圍內會至少拉動5倍。這助長了歇斯底里，極度樂觀的心態，而最最致命的是，貪婪。我并不是說這些是對altL1和其生態系統代幣的不公正拉高，但它們今天就像是過去時代的墓地。如果你想知道在當前的加密環境下，推出一個altL1會如何下跌，只要看看APT的圖表就明了了。即使計算的是原生代幣存款的減少，而不是以美元計價時代幣價格-85%的圖表，這些altL1的TVL跌幅也非常大。進一步觀察這些altL1生態系統，排名前10的協議往往是1或2個成功的原生應用的混合體，比如Uniswap/Aave類型的跨鏈實現，或者是某種不適合任何用途的“借殼”應用，因某些我不知道的原因，擁有著大量用戶TVL。我相信，從現在開始，大約90%的開發者會積極地在第二層或以太坊上進行開發。至于原因，看看Arbitrum和Optimism在最近幾個月相對于“以太坊殺手們”的表現就知道了。

歐易OKX發布第9次儲備金證明：22個公示幣種的儲備金率均超過100%:7月26日消息，歐易OKX正式發布第9次儲備金證明（PoR），22個公示幣種的儲備金率均超過100%，其中BTC、ETH、USDT的儲備金率均為103%，總計價值達113億美元。[2023/7/26 15:59:38]

這些L2甚至成功地建立了充滿激情的用戶社區，而這也是altL1沒能做得這么好的核心原因之一。沒有門徒，福音就不可能傳遞。這并不是L2主導地位不斷增強的最偉大或最可量化的例子，但它與整個altL1一直在上演的情況形成了鮮明的對比。當然，這并不是說altL1沒有取得其他成功，從Polygon和Solana的下一階段業務發展和認真的合作關系是可以看出這一點的。我將在下一節中更多地介紹Polygon，并特別關注其zkEVM，以及它如何與眾多其他zkEVM競爭。好了，鋪墊已經做足，現在是時候關注我們今天的情況和未來的發展了。目前，以太坊已經完成了備受期待的向PoS的合并，并計劃在未來幾年進行一系列的升級。下圖是一幅很好的信息圖，介紹了這些升級的內容。

在本報告的后部分，我將觸及其中的一些術語，特別是分片和EIP-4844，這是邁向以太坊終局的一小步。再看下一張圖，合并后的以太坊是唯一能夠產生正利潤率的L1--而這甚至不存在競爭對手。

更有希望的是，圍繞zkEVMs、模塊化解決方案、中間件甚至是L3的開發在過去一個月里在Twitter上掀起了風暴。我相信，以太坊將作為卓越的L1脫穎而出，它將擁有每一種加密貨幣應用的DAU和TVL的絕大部分份額。這一點已經到來，但沒有完全到來。本報告的目的是解釋為什么我有這樣的預感，以及這些有前途的技術是如何運作的，對普通加密用戶在未來幾年的發展又意味著什么。技術研究

假設你是老成的加密用戶，會把時間花在瀏覽加密Twitter上。你關注Inversebrah、Cobie和Hentaiavenger66，并認為自己相當善于駕馭新生加密市場所帶來的考驗和磨難。也許你在牛市中賺了很多錢，過著舒坦的生活，但你心里已感受到了寒意。在牛市中，你不需要知道很多就能成功。在滿屏的GM、積極的氛圍和你點擊按鈕就能賺到錢之間，你沒有太多的時間去研究你的蘭博基尼買單機制。而這些天，你在推特上并沒有那么多事情可做。也許你正在為一個DAO或一個即將推出的新協議工作，試圖從Twitter上拉來只想奪回他們失去收益的新用戶。也許你已經嘗試過研究MEV之類的東西，但卻發現你并不像市場讓你認為的那樣聰明。你可能對什么是optimistic或ZKrollup有很好的理解，以及為什么它們是必要的。也許你獲得了豐厚的OP，并將你的治理代幣轉給了區塊鏈上更正直的公民。但不管怎么說，你正在慢慢意識到你沒有所謂的優勢。人們不斷地在推特上談論zkEVMs，以及為什么它們是未來，而你點頭同意他們所有的推特。在你的腦海中，我知道你在問自己，為什么zkEVM首先需要存在，為什么應該有超過兩個這樣的產品。我幾乎可以肯定，你可能會想，如果我們已經有了Optimistic的推出，而且做得很好，為什么還要有zkEVM--以太坊甚至在五年內都沒有機會達到大規模的采用，所以不清楚為什么開發者會考慮得這么遠。也許你看到人們在推特上談論一些沒有任何邏輯意義的概念。你會問自己：“數據可用性到底是什么？為什么我們突然擔心這個，問題不就在于以太坊的低TPS嗎？L2處理執行并解決了這個問題，為什么我們要擔心這個根本不是問題的東西？如果L2是如此的好，為什么我們甚至需要模塊化層？如果以太坊有這些巨大的計劃來實現分片，那么如果像Celestia這樣的東西在幾年內就會被淘汰，那么它還有什么意義？還有，如果我們還沒有吸引到大量用戶到那些已經解決了我們所有問題的L2上，那么L2的開發者們到底為什么要在推特上討論Validiums、Volitions和L3？”相信我，對于一個時間和耐心有限的人來說，推特的現狀并不理想，他需要通過播客、媒體文章、文檔和數以百計的推特thread來挖掘這些問題的某種答案。我并不是說理解所有東西是不可能的，但是沒有多少資源能把所有這些信息集中起來，形成一個可以理解的介紹。不得不說的是，事實上，我并不是這方面的專家。L2、L3、zkEVM、模塊化層和復雜的中間件都超出了我的舒適區。在過去的幾周里，我一直在做大量的筆記，做了比以往更多的閱讀，并準備嘗試總結以太坊的未來，因為它將成為模塊化的動力源。這并不容易。我相當自信，即使我在這份報告中會錯很多東西，但我并不介意。我并不聲稱自己是可擴展性、密碼學、復雜數學方面的專家，或是區塊鏈的大師--我只是一個渴望學習的人，希望幫助別人了解模塊化的以太坊可能會改變一切。我希望你在這篇文章上發表評論，或在我的推特上回復盡可能多的批評意見。通過將難以立即消化的信息總結成適合普通加密用戶的格式，我認為整個空間可以通過公平競爭而受益。我寫這份報告的目標是使其成為迄今為止最具技術性的報告，但請原諒我沒有按照你的要求深入挖掘。我寫這個的主要目的是為了讓所有這些正在發展的事物變得有意義，以及它們如何在下一步一起運作。我做了大量的閱讀、修改、搜羅、記錄，并費盡心思地得出了你將要閱讀的內容。拿上兩杯咖啡，我們開始吧。ZKRollups和zkEVMs

加密KOL：5月17日解鎖的APE代幣將主要流入ApeCoin DAO金庫、Yuga Labs和BAYC創始人:5月15日消息，據加密KOL Bonzo在社交媒體透露， 5月17日將要解鎖的價值5200萬美元APE代幣（1500萬枚）將主要流入到ApeCoin DAO金庫、Yuga Labs、以及“無聊猿” BAYC項目創始人，因此預計不會給市場帶來較大拋壓。此外，APE質押分配數量將于6月13日從3000萬枚減少到2000萬枚，這意味著APE質押池將失去1000萬枚質押代幣，質押分配的減少可能會導致APR（年投資回報率） 降低，此外數據顯示目前近60%的 Bored Apes都已被質押，這一比例數字說明社區參與度非常高。[2023/5/15 15:03:36]

我們都知道EVM是什么，它是一個全能的環境，為機器提供動力，執行我們的交易。但zkEVM呢？簡單地說，zkEVM使用ZK-SNARKS來創建驗證以太坊交易的證明，目的是使零知識rollup來處理執行。我在過去曾談到過零知識證明，所以今天我將避免重述具體內容。打個比方，零知識證明是雙方之間的交流，其中信息必須被證明而不被泄露。零知識證明優于Optimisticrollups所使用的欺詐證明，因為它們更小，更有效率。欺詐證明需要“觀察者”注意惡意行為，而零知識證明只依賴神奇的數學、密碼學。正如AlexConnolly在其出色的報告中所討論的那樣，zkEVM的開發與EVM的兼容性關系不大，而是與以太坊的獨特工具有關。其中一些包括Solidity和以太坊的代幣標準。Connolly引用Polygon作為利用以太坊的工具優勢的例子，而像Solana或Near則需要從頭開發。EVM是最廣泛使用的運行時環境，那么為什么要重新發明飛輪？Optimism就是一個很好的例子，因為他們一直在開發自己的運行時環境--Optimism虛擬機--但在創建一個從OVM到EVM的轉譯器方面存在問題。我不是專家，所以這里有一個來自@jinglejamOP的thread，各位不妨一讀。在Mirror的帖子中，Optimism寫道：“我們已經學到了很多關于可擴展性與開發者體驗的關系--也就是說，通過擺脫困境，讓以太坊做它的事情。”通過他們學到的教訓，Optimism宣布未來將進行升級，以提供EVM等效的欺詐證明Cannon。回到zkEVM，在目前這個時間點上，有四種類型的zkEVM，即Vitalik在這篇優秀的文章中描述的。

這包括Ethereum-Equivalent、EVM-Equivalent、EVM-Compatible和SolidityCompatible--但這些之間有什么區別，有什么權衡？從Ethereum-EquivalentzkEVMs開始，這些幾乎在所有方面都與以太坊相同。它們還不完全實用，因為各團隊仍在努力跨越第三類和第二類zkEVMs之間的鴻溝，但盡管如此，第一類zkEVMs在理論上是非常酷的，而且有一天可能會實現。第一類zkEVM的唯一缺點是生產這些區塊需要較長的時間。而EVM-EquivalentzkEVM，是zkEVM開發的圣杯。第二類zkEVM可以通過抽象出以太坊中對其目標不必要的過程，從而比第一類zkEVM運行得更快。Scroll是第二類zkEVM的一個例子，因為它遵循Ethereum1:1的方法，唯一的區別是運行環境。那么，Scroll是如何做到這一點的？根據該團隊的這篇帖子，Scroll由三個不同的部分組成：Scroll節點、Roller網絡和Rollup/Bridge合約。正如我提到的，Scroll在處理操作代碼方面與以太坊不同。為了突破這道磚墻，Scroll正在“為不同的DApps構建特定的應用電路”，以連接他們的zkEVM運行環境。這是一個有難度的任務，但我相信他們能完成這個挑戰。另一個第二類zkEVM正在由Polygon開發，最近宣布啟動了測試網絡。雖然與Scroll的架構相似，但PolygonzkEVM增加了一個額外的步驟，通過他們的zkProver發送EVM操作碼，并指出：“EVM字節碼使用一種新的零知識匯編語言進行解釋。”

Layer2跨鏈橋Orbiter Finance現已支持OKX Web3錢包:4月26日消息，OKX Web3 錢包與 Layer2 跨 Rollup 橋 Orbiter Finance 達成官方合作，用戶可連接 OKX Web3 錢包登錄 Orbiter Finance 網站并使用其進行跨鏈交易，同時 OKX Web3 錢包的 Discover 板塊也收錄了 Orbiter Finance，用戶可搜索并進入 Orbiter Finance 在 L2 之間進行轉賬。[2023/4/26 14:27:56]

Scroll在處理EVM操作代碼時不需要額外的層，而PolygonzkEVM則增加了一個額外的步驟，使其更簡單一些，但也許在這個過程中會缺少一點兼容性。這兩個團隊都在努力工作，而我急切地想知道它們在全面啟動后的表現。第二類和第三類zkEVM現在的識別相當模糊，主要是因為不同的人可能會對Scroll和PolygonzkEVM的分類進行爭論。正因為如此，我將直接跳到zkSync和Starkware，這是兩個高性能的Solidity-CompatiblezkEVM的例子。第四類zkEVMs在結構上與以太坊相當不同，以犧牲兼容性，提供了最高的性能。正如你可能知道的那樣，zkSync正在準備全面推出alpha，而Starknet主網已經上線，并對ETH存款設置了限制。

雖然Starknet并不支持Solidity，但他們能夠在NethermindTranspiler的幫助下解決這個問題。Solidity代碼通過它被移植到StarkWare創建的編程語言--Cairo中，然后通過CairozkEVM運行這些移植的代碼。Solidity是最流行的智能合約開發語言，使Starknet能夠更順利地加入開發人員，并提高第四類zkEVM的特定性能。AlexConnolly提到的Starknet的一個問題是，目前可用的大多數程序都是用Cairo編寫的，而這可能會引起未來用Solidity編寫的開發者的擔憂。雖然這更像是一個“船到橋頭自然直”的問題，但它值得注意并保持關注。再看zkSync，他們的過程與Starknet的相當相似，但有幾個關鍵的區別。就像Starknet一樣，zkSync將Solidity轉換為Yul，然后被送到他們的LLVM編譯器，最終進入他們的定制虛擬機SyncVM--或者是ZincVM？無論哪種方式，這些進程都遠遠不能與以太坊1:1兼容，但在這個0和1的世界里，速度是關鍵。第四類zkEVM的一個共同因素是他們對EVM的“zk化”。通過zkSync和Starknet，他們不強調微調EVM的復雜過程，以使其與零知識證明一起工作。通過制作他們自己的zkEVM，他們可以用技術復雜化的汗水和淚水來換取更快的性能，并在開發他們自己的解決方法時多做一點工作。雖然時間會告訴我們哪種類型的zkEVM會脫穎而出，但技術較差的ORs的性能提供了一個相當強的指標，那就是ZKRs自己會做得很好。現在要做的就是等待。Validiums和Volitions

這一部分有點復雜，但我保證之后會有意義。還記得我提到的L3嗎？請允許我向你介紹Validiums和Volitions，這是ZKRs的下一步。Validium本質上是ZKR，但有一個關鍵的區別，即數據可用性是在鏈外處理的，而不是在鏈上處理。但為什么Validium是必要的，它們是如何與L2結合的？對于初學者來說，這里有一張由Starkware制作的圖表，概述了Starknet的潛在未來。

TUSD流通量創去年8月以來最高水平，成為第五大穩定幣:金色財經報道，在加密貨幣交易所巨頭Binance日益重要的推動下，TrueUSD(TUSD)穩定幣已成為按市值計算的第五大穩定幣。加密情報公司Nansen的區塊鏈數據顯示，全球交易量最大的加密交易所Binance在過去7天內鑄造了價值約1.3億美元的TUSD。

根據加密貨幣價格追蹤機構CoinGecko的數據，隨著近期的上漲，TrueUSD穩定幣的流通供應量超過11億美元，這是自去年8月以來的最高水平。加密數據平臺DefiLlama顯示，TUSD在上周的市值增長15%，超過去中心化金融協議Frax Finance的原生穩定幣frax(FRX)，位列第五。TUSD是由加密貨幣公司ArchBlock發行的與美元掛鉤的穩定幣，以前稱為TrustToken。根據區塊鏈數據提供商ChainLink的儲備證明監控工具，其價值完全由法定資產支持。[2023/2/28 12:32:52]

正如你所看到的，Starknet作為一個L2節點連接到L3節點--StarkEx是一個validium的例子，作為L3節點，可在鏈外生成STARK證明，然后發送到Starknet以接受驗證。一個validium是一個特定應用的rollup，如果你熟悉ImmutableX或dYdX，你可能會認識到這一點。那么，為什么說這很酷呢？因為validium能夠提供單一的驗證，使交易更便宜、更快，并大大提高了標準ZKR的TPS。這是我最喜歡的一幅圖，彰顯了L3的潛力--實際上，這幅圖也激發了我前段時間對L2的研究。

正如你所看到的，ZKRs比ORs快4倍，而像zkSync提議的'zkPorter'甚至可以比ZKR快10倍。zkPorter也是一個volition，是MatterLabs為zkSync提出的L3，也通過其鏈外行為像StarkEx一樣運作。L3的唯一缺點是他們提供的安全性降低，缺乏共享的流動性-但他們仍然比ALTL1更安全。那么，他們是如何做到的？以太坊的L2與主網以太坊共享安全性，但L3與這個L1有點脫離。因為validium中的這些資金被存放在鏈外，數據的可用性被從ZKR中抽象出來，所以用戶的資金基本上是由作為運營商的人隨意支配的。在這篇帖子中，MatterLabs表示：“zkPorter賬戶的數據可用性將由zkSync代幣持有者確保，稱為監護人”，而AlexGluchowski說“StarkEx通過引入許可的數據可用性委員會來緩解。”根據這兩個機制，你可以推斷出，由八個人組成的許可集和對不誠實的運營商的罰沒機制增加了信任假設，用戶在選擇更高的吞吐量和更低的交易成本時，必須考慮到有效信息。正如你已經從我鏈接的大量文章和博客文章中可以看出，要對涉及ZKRs的任何事情形成一個具體的意見是非常困難的--主要是因為事情的變化如此頻繁，要跟上并讀完所有的東西是很困難的。當然，若在本節結束時都未提到volition，那我就是個傻瓜。要找到關于volition到底是什么的直接答案是相當乏味的，所以請記住，這可能不是最準確的定義。Volition基本上是ZKR和其各自有效期之間的一個混合解決方案，允許用戶選擇他們喜歡的訪問方式。volition很好，因為應用程序不再需要在a）增加ZKR的安全性或b）更多的可定制性和更高的validium的吞吐量之間進行選擇。Volition的一個具體例子是提議的Adamantium，這是StarkWare提出的一個鏈外DA解決方案，用戶可以自行選擇管理他們的數據可用性。與讓StarkEx的DAC處理數據可用性的替代方案相比，它的成本應該更高一些，但對于那些希望提高資金安全性的用戶來說，它是有意義的。以下是這篇文章中提供的圖片，它比我更深入地解釋了Adamantium。

調查：接近三分之一的對沖基金計劃進行加密投資:金色財經報道，根據普華永道《2022 年全球加密對沖基金報告》中發布的調查結果，希望在加密市場進行未來投資的對沖基金份額從去年的 26% 上升到今年的 29%。調查發現，大多數著眼于加密市場的基金表示，他們現在正處于投資的“后期規劃”階段。同時，調查還發現，41%未投資的對沖基金在未來三年內不太可能投資，而31%表示對數字資產“好奇”，但更愿意等待市場更加成熟。

普華永道的報告稱，在未投資的基金中，遠離加密貨幣的首要原因是“監管和稅收的不確定性”。緊隨其后的是“客戶反應”或“聲譽風險”，這是對加密貨幣持懷疑態度的基金的第二大擔憂。（cryptonews）[2022/6/10 4:15:03]

在未來的幾年里，我預計zkSync和Starknet將吸收OR的市場份額并繼續爭奪第一的位置，直到其中一個最終勝出。這可能會通過更好的營銷，更好的技術進步或其他東西完成，但很難說哪個會勝出。我期待著ZKR代幣。模塊化層

為了避免使這份報告變得過長，我將只談論兩個模塊化層。Celestia和Fuel。在這篇精彩的文章中，Fuel將模塊化層定義為“為模塊化區塊鏈棧設計的可驗證計算系統”。Fuel最初是作為一個rollup開發的，后來才過渡到了第一個模塊化執行層。在你問為什么需要模塊化執行層或者為什么Fuel是如此酷的一項技術之前，讓我們先退一步。還記得altL1是如何因以太坊日益擁擠，交易成本隨之上升而流行起來的嗎？許多人把這稱為“執行瓶頸”，L2暫時解決了這個問題。而在合并后的世界里，以太坊將目光投向了解決所謂的“數據可用性瓶頸”。在這一點上，以太坊目前的處境還算不錯。我們正處于熊市中期，主網上的交易在大多數時候都是相對可負擔的，而且ORs正在享受一些當之無愧的關注。那么，問題出在哪里？根據BlockworksResearch的這篇涉及Eigenlayer的文章，以太坊目前的數據帶寬只有80kb/s。而有了像Eigenlayer這樣的東西，以太坊可以將其帶寬提高200倍至15mb/s--這是一個巨大的增長。數據可用性的話題很重要，因為像EIP-4844這樣的計劃升級采取了步驟，以實現完全分片的以太坊區塊鏈，其概念被定義為“Proto-Danksharding”。雖然分片離直接在以太坊中實現還有很長的路要走，但Proto-Danksharding增加了一個新的交易基本要素，即“blob-carryingtransaction”。引用L2成為以太坊未來的可能性越來越大，該帖子討論說，與其為交易增加空間，不如為數據增加空間更有意義。EIP-4844強調了一個事實，即執行瓶頸遠沒有過去那么令人擔憂--現在是時候把注意力放在數據可用性瓶頸上了。那么，讓我們看看Celestia是如何幫助解決這個問題的。Celestia是一個模塊化的數據可用性和共識層，最近宣布他們從PolychainCapital和BainCapital等著名投資者那里籌集了5500萬美元--這在熊市中是相當巨大的融資了。通過使用一個被稱為"數據可用性采樣"的概念，Celestia可以通過數據可用性證明為非分片區塊鏈提供分片的力量。我知道，我已經說了太多次這個詞，所以從現在開始，我也會把數據可用性稱為DA。Celestia將允許L1s或L2s插入這個DA采樣系統，并卸載管理DA的任務，使rollup和L1鏈更有效，并更好地準備在加密用戶數增長時進行擴展。

正如你所看到的，DA層是一個類似于L2的概念，作為一個執行層運作，將以太坊從其單體鏈中打破，變得更加模塊化。Celestia之所以脫穎而出，是因為它是用CosmosSDK構建的，使其與特定應用的區塊鏈兼容。未來很有可能出現這樣的情況：Celestia將與所有運營中的區塊鏈進行橫向整合，從每條鏈的交易中獲取大量收入。對我來說，這聽起來非常酷。在短期內，我毫不懷疑Celestia將在每個主要的L2中被廣泛使用，因為這樣做幾乎沒有壞處。Celestia甚至將這種現象定義為創建“主權rollup”，即只需要以太坊主網進行結算的L2。這正在慢慢成為現實，因為L2s正在成長為獨立的生態系統和社區，與以太坊不同。很抱歉將話題偏離了Fuel，但描述為什么需要模塊化的執行層是必要的。Fuel能夠通過計算和驗證的解耦來提高rollup的執行能力。通常情況下，驗證器會自行處理這兩個過程--應用狀態調整和確認狀態調整的有效性--從而拖慢事情。Fuel希望能加快進度。

就像我說的，增加一個模塊化的執行層并不是對L2的技術進步的攻擊。在我看來，它是一種積極的表現。這樣想吧。如果L2很爛，就不會有人關心開發軟件來使它們工作得更好。Fuel的開發和最終發布，證明了L2s有可能戰勝altL1s，并為模塊化的以太坊提供理由。Fuel由三個部分組成，使其脫穎而出：FuelVM、Sway編程語言和并行交易處理。如果你仔細看過Aptos，你可能會認識到最后一個術語，因為他們應用了一個非常類似的機制，增加了吞吐量，提高了效率。Fuel的貨幣模型與Celestia的非常相似--如果不是完全相同的話。L1s、L2s、側鏈和介于兩者之間的一切都可以插入Fuel框架，提高執行力，并將部分費用收入返回給Fuel作為感謝。Fuel能夠通過對“執行的資源密集型功能向強大的區塊生產者進行抽象來實現這種執行力的提升”。如前所述，這是計算和驗證之間永遠重要的分離。Fuel使用欺詐/有效性證明來避免惡意行為，這就是著名的罰沒機制，而我希望你已熟悉。總的來說，像Celestia和Fuel這樣的模塊化層致力于改善單體區塊鏈的功能，并將其推向一個完全模塊化的未來。更妙的是，這些協議可能會有代幣，并空投給測試網的用戶。但是，我也只是在這里猜測。中間件

說到中間件，我之所以增加這一節，只是因為一個特殊協議：Eigenlayer。雖然他們還沒有任何文檔，但我通過TwitterThread挖掘，對Eigenlayer實現的可能性有了相當扎實的了解。

Eigenlayer引入了一個名為“再次質押”的概念，本質上是通過允許用戶將這些已質押的ETH存入Eigenlayer合約來提高質押ETH的資本效率。Eigenlayer可以使用已質押的ETH來擔保基本上任何東西，無論是預言機、側鏈還是跨鏈橋。要想了解更多的細節，請看前面提到的Blockworks的文章和Eigenlayer官網進一步閱讀。雖然再次質押ETH可能聽起來不可靠，但它不是你想象的那樣。你所質押的ETH驗證了以太坊，在這個過程中為你贏得了收益。雖然質押的ETH驗證了以太坊，但你可以自由地在任何地方使用它！它具有高度的流動性，基本上每一個應用程序都支持ETH的流動性質押衍生品，因為它在這一點上已經深深地扎根于加密貨幣。如果你對此持懷疑態度，看看Lido的TVL就知道了。總之，restakedETH進入Eigenlayer合約可以用來保證或驗證你想要的東西。Eigenlayer甚至開發了自己的DA解決方案，這可能會成為他們提供的最受歡迎的產品。我對Eigenlayer如此興奮的部分原因是我在讀完Blockworks的文章后想到的一個想法，在我之前一個閑聊的thread中簡要地談到過。Cosmos正在實現所謂的共享安全，這是一種協議升級，可以幫助Cosmos應用鏈在不產生高額費用的情況下保護他們的網絡。在很長一段時間里，ATOM幾乎沒有任何用途。但一旦共享安全上線，ATOM就可用于驗證不斷擴大的IBC生態系統中的應用鏈。通過Eigenlayer的力量，我們可以加速側鏈或新的L1，而且與以太坊的運作方式不同，所有這些都有共享安全的額外好處。我相信，總有人會建立一個預言機來挑戰Chainlink，由ETH擔保并使用強大的Eigenlayer堆棧建立。讓我們拭目以待吧。好日子還在后面

我原本打算用這一節來列舉這一切意味著什么，但我想上面的這些文字已經涵蓋了這些。我想說的是，我非常看好以太坊的未來和模塊化解鎖的潛力。雖然其他L1可能會在特定的任務上做得更好，但我認為以太坊會勝出，因為它有能力成為一個全能的殺手。我不知道是否每個主要國家都會采用以太坊作為其全球支付系統。我不知道以太坊是否會從這里翻上100倍。我也不知道L2是否會超越以太坊，并且作為一個單體鏈的收入遠遠低于主網。那么我知道什么呢？我想說的是，做多幾乎任何其他替代的L1代幣，且目的是讓該L1在長期內擊敗以太坊的做法，將是相當愚蠢的。這對我來說沒有任何意義。我相信，模塊化作為一個概念和其他各種模塊化層將蔓延到其他區塊鏈，而它們正試圖拼命地與以太坊不斷增長的護城河競爭。就目前而言，大多數區塊鏈活動都集中在以太坊上，而除了增長外，沒有足夠的跡象表明還會有其他任何事情發生。我無法對Crypto下一步會有哪些類型的使用案例形成什么見解，但我想說，DeFi是我們最酷的東西。通過降低L2的交易成本以及以太坊安全的額外獎勵，將使其更容易獲得，而這只會增加脫離那些討厭的銀行的用戶數量，無論他們住在哪里。最后，感謝你們耐心的閱讀，這意味良多。原地址

Tags：以太坊STAROLARK以太坊交易StakearnTROLL價格Shark Coin

SAND