DIG:ByteTrade Lab：除了GMX，還有哪些創新的鏈上永續合約協議？_DIGI

要點速覽

*鑒于GMX“真實和可持續”的收益率，更多的協議在GMX之上建立，以利用$GLP收益率。*一些協議正在GMX的基礎上建立Delta中性策略。RageTrade使用其他協議，如Balancer、Uniswap和Aave為$GLP持有者提供預包裝的Delta中性策略，并為穩定幣提供收益。UmamiFinance嘗試利用TracerDAO的永續池為$GLP持有人提供對沖策略。但該產品被無限期地終止。在第一部分中我們提到，GMX的LP面臨著1）GMX的未平倉合約和2）基礎資產的價格波動。一些協議已著手解決基礎資產波動帶來的挑戰。相關閱讀：《ByteTradeLab：以GMX為例，詳解鏈上永續合約協議的創新之道》RageTrade

和RageTrade的創始人@crypto_noodles交談后，我們了解了該協議旨在1）為GMXLP提供預包裝的Delta中性策略2）為穩定幣儲戶提供更強收益。“RageTrade的愿景是創造真實和可持續的$GLP收益，成為Arbitrum最大的穩定幣收益場。”為了實現這一目標，RageTrade計劃提供兩種產品。這些產品是初級層。下面的簡單工作流程描述了RageTrade的金庫如何運作：

Linkswap宣布為DigiByte啟動RenVM橋接器:3月15日，由社區管理的Chainlink生態系統自動做市商Linkswap官方發文宣布，正在為DigiByte（DGB）動第一個RenVM橋接器。用戶現可通過Linkswap的集成renDGB橋接器銷毀DGB代幣生成renDGB。[2021/3/16 18:47:56]

參照上面的思維導圖，橙色的數字/文字顯示了有關初級層的信息，藍色的數字/文字顯示了有關高級層的信息。初級層：參與初級層的用戶在RageTrade上將$GLP存入開風險金庫。隨后的動作是完全自動化的，由Rage的金庫合同發送。根據$GLP池中$ETH和$BTC的權重，RageTrade使用Balancer閃電貸借出相應數量的$ETH和$BTC。將借來的$ETH和$BTC在Uniswap上出售，換成$USDC，創建一個合成空頭頭寸。除了在Uniswap上賣出$ETH和$BTC獲取收益外，來自高級層的$USDC將被存入Aave，作為抵押借入$ETH和$BTC。從Aave借來的$ETH和$BTC被用來償還Balancer閃電貸。整個過程允許GMX的LP以Delta中性的頭寸享受$GLP收益，在很大程度上有效減少了基礎資產的波動。高級層：參與高級層的用戶將$USDC存入RageTrade的閉風險金庫。$USDC被借給高級層，以保持Aave上1.5倍的健康系數。高級層參與者通過兩種方式獲得收益。首先，存入Aave的$USDC產生額外收益。$GLP的部分收益率根據高級層中$USDC的利用率分配給高級層。利用率的計算方法在圖中顯示：

分析：匿名實體已壟斷DigiByte兩種算法的礦池算力 或可對其發動51%攻擊:據Reddit上發布的詳細分析，一個匿名實體正在使用高級挖礦硬件并開始壟斷Digibyte其中兩種算法Skein和Qubit的礦池算力。該實體挖礦的速度大約是其他礦工的三倍。該分析考慮了萊特幣創始人Charlie Lee對DigiByte的“5種算法系統”的評論，即這并不比萊特幣更安全。總而言之，分析稱“這個實體在NiceHash上租幾百美元的算力就可對該網絡發動51%攻擊。具有諷刺意味的是，就在幾天前，DigiByte聯合創始人Jared Tate還重申了基金會對權力下放的承諾。據了解，DigiByte是一個基于PoW共識算法的網絡，于2013年推出。與許多其他加密貨幣不同，它使用五種不同的挖礦算法，包括Scrypt、SHA256、Qubit、Skein和Groestl，旨在增加網絡的去中心化程度。（CryptoPotato）[2020/4/27]

假設$ETH收益率為~20%，“開風險金庫”/初級層的凈收益率為~24.8%，其中包括與高級層共享的$GLP收益率。請注意，“開風險金庫”會定期自動將$ETH的回報進行復利。相反，如果$GLP持有人純粹是HODL，鑒于$GLP池內資產價格的下跌，他們將獲得-3%的回報。

聲音 | DigiByte創始人：應該在DigiByte區塊鏈上構建美元穩定幣DigiDollar:DigiByte創始人Jared Tate發推稱，“所以是我們構建DigiDollar的時候了。在DigiByte區塊鏈上啟動了一個美元穩定幣。現在所有這些穩定幣都是在非常不安全的集中式網絡上發行的。完全是垃圾。實際上，所有穩定幣的功能都是一樣的。一些中心化的集團承諾，他們會用某個銀行賬戶支持發行的所有穩定幣。所以每個人都必須信任他們，他們的行為就像中央銀行印制數字代幣一樣。所以人們會問兩個問題？誰管理貨幣和代幣發行，以及法定貨幣來自哪里？我的建議很簡單。讓我們真正將整個系統去中心化。讓個人使用自己的銀行賬戶實時支持自己的DigiDollar。通過智能合約和API將DigiDollar實時與錢包持有者自己的銀行賬戶掛鉤，以確認實際賬戶余額。沒有中央政黨控制任何事情。儲備證明實際上變成了數百萬人或更多人。該應用將是空前的，如果正確構建，則沒有人會控制它。這將是由真正去中心化的DGB區塊鏈保護的數學代碼。[2019/12/27]

假設$ETH收益率為~20%，“閉風險金庫”/高級層的凈收益率為~8.27%。收益率可以分成兩部分：1）Aave的貸款利息收益率~1.05%2）$GLP的$ETH收益率~7.22%。兩種層級的“回報漏斗”如下所示：

動態 | DigiByte創始人再次抨擊波場和Poloniex交易所:加密貨幣交易所Poloniex將于12月25日增加對Tron（TRX） 質押的支持。對此，DigiByte Coin（DGB）創始人兼Vesti CTO Jared Tate進行了猛烈抨擊，其轉發Poloniex的推文并評論表示，“Tron騙局的工作已完成。”他指責Tron參與了將Digibyte從該交易所下線的決定，進一步指控Tron賄賂人們，并補充說這是一個集中化的項目。據此前報道，Jared Tate曾批評TRON以及它對Poloniex的“霸占”。對此，Poloniex宣布將很快下線DGB。孫宇晨宣稱，Poloniex背后的團隊自主做出了將Digibyte下線的決定，但他支持這一行動。（News Logical）[2019/12/19]

關鍵挑戰該協議面臨2個主要挑戰：1）平衡風險和2）嚴重依賴$GLP收益。在金庫內的倉位平衡出于兩個原因：1）$GLP池內的權重變化或2）$ETH和$BTC的價格變化。Aave上的空頭頭寸每12小時進行一次更新。這意味著，每隔12小時，如果$ETH和$BTC的價格上漲，將從$GLP中獲取利潤來償還空頭頭寸。為了提高資本效率，RageTrade對Aave的空頭頭寸保持1.5倍的健康系數。如果$ETH和$BTC的價格在既定的12小時內飆升，Aave上可能會出現清算的情況。在這種情況下，高級層的參與者將失去他們借給初級層的所有資金。而初級層的參與者可能不得不減少他們在$GLP中的頭寸以再次實現Delta中性，或者完全失去Delta中性頭寸。

動態 | DigiByte加入非洲區塊鏈聯盟:據CCN消息，DigiByte基金會加入了非洲區塊鏈聯盟（ABA），ABA將為DigiByte社區提供指導及培訓。該會員資格為DigiByte團隊（DGBAT）提供了與區塊鏈協會、交易所、地方和國家政府以及非洲40多個國家的私營企業建立關系的機會。[2018/9/15]

該協議在很大程度上依賴于$GLP收益率。這不是系統性的風險，但用戶應該注意到收益率的潛在波動性。該團隊保守地假設$ETH的恒定借款率為20%。但是參與者應注意到$ETH的收益率波動很大。過去兩個月，$ETH的平均借款率為26.5%。有44次$ETH的收益率低于20.0%，最低的借款利率是~9.1%。UmamiFinance

在成立之初，UmamiFinance旨在將機構資本引入Web3.0，并承諾提供“可持續的”20%年利率。Umami的$USDC金庫為GMX提供流動性，并將GLP的收益率傳遞給存款人，同時對沖掉不必要的市場風險。

$USDC金庫Umami的$USDC金庫向GMX提供流動性產生收益，作為交換，金庫獲得$GLP收益。用戶將$USDC存入$USDC金庫，收到一個收款代幣，即ERC-4626代幣$glp$USDC。用戶可以在任何時候將$glp$USDC換成Uniswap上的穩定幣從而離開金庫。金庫使用未披露的存入的流動性來鑄造$GLP并收取GMX交易費。其余存入的流動性被用來在TracerDAO上鑄造$BTC和$ETH對沖衍生品。通過購買杠桿代幣作為對沖，金庫建立了$ETH和$BTC的空頭頭寸。這使金庫能夠賺取GLP收益，同時對沖掉$BTC和$ETH的價格波動。Tracer對沖衍生品Umami利用Tracer的永續池對沖不必要的$GLP價格波動。Tracer的永續池是合成衍生品，使用戶能夠對資產采取杠桿式多頭或空頭頭寸。每個池子都有一個預先確定的敞口。這些頭寸不可變現，完全用于抵押。

TracerDAO永續池永續池由一份合同管理，該合同基于基礎價格的反饋規定了抵押池的多頭和空頭之間的價值轉移。池子有兩側：多頭和空頭。用戶在抵押品池的多頭側存入$USDC以鑄造一個多頭代幣，反之亦然。用戶可以通過銷毀任何一種代幣將多頭/空頭代幣轉換成$USD。代幣的價值由抵押品池中每一方持有的抵押品的比例決定。空頭與多頭池中持有的抵押品數量是動態變化的。每隔一小時就會發生一次再平衡，價值從池子的一邊轉移到另一邊。轉移金額根據池子里的抵押品比率而定，其計算方法如下所示：

以1倍池為例，當標的資產價格上升時，空頭池的抵押品將被轉移到多頭池：

價值轉移的計算有兩步：假設標的物價格上漲5%，價值轉移的計算方法為：

從空頭池中轉移的金額被計算為：

TracerDAO永續池的收益是非線性的

這個功能有效地防止任何一方損失100%的價值。盡管清算風險被有效消除，收益卻被大大抑制。觀察2pLongSpot會發現，如果相關資產升值100%，2倍的風險敞口將獲得200%的收益。然而權力杠桿功能導致收益減少到75%左右。Umami$USDC金庫的“收益漏斗”如下圖所示：

關鍵挑戰TracerDAO的永續池表現不佳值得注意的是，$USDC金庫的對沖模式并沒有帶來完全的Delta中性。盡管TracerDAO永續池的設計存在缺陷，但Umami很可能將把它作為一種對沖工具使用，他們在$USDC金庫推出之前就發起了支持TracerDAO池流動性的活動。事實證明，使用資金池進行對沖的實際成本要比預期高很多。TracerDAO資金池的偏斜大大制約了金庫的可擴展性和性能。與RageTrade類似，風險平衡在Umami的$USDC金庫中很普遍。金庫每隔9個小時對其Tracer對沖進行重新平衡。如果$BTC或$ETH在短時間內波動很大，這可能對Delta中性產生不利影響。金庫已停用2022年8月底，Umami暫停了其備受期待的$USDC金庫，因為他們聲稱的20%年利率是不可持續的。當公眾收到金庫表現不佳和隨后暫停的消息時，大多數金庫儲戶都從$glp$USDC中退出。

繼續前進上述兩個協議都試圖緩解$GLP池LP基礎資產價格波動的挑戰。UmamiFinance表示將再次進行嘗試，而RageTrade的態度還不明顯。總之，GMX生態系統所取得的發展是值得期待的。小結

*兩個協議已經開始為$GLP持有人提供Delta中性。RageTrade的產品值得期待，Umami對Delta中性的嘗試也值得認可。*更多的協議最終將利用$GLP真實和可持續的收益。

Tags：TRADIGDIGIETHTrace Network Labsdigifinex雙重驗證Bevo Digital Art Tokenethereum和erc20的地址一樣嗎

比特幣行情