FTX:傳統審計方退場，CEX儲備證明將何去何從？_國內可以做加密貨幣嗎

作者|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報

隨著FTX的崩潰，中心化平臺特別是CEX的資產儲備問題備受關注。多個交易平臺也陸續公布了交易所賬戶地址，展示各家儲備金狀況，Odaily星球日報此前曾撰文分析。但是，儲備金只是提高透明度的第一步，并不能真正展示交易所的償付能力，還應該考慮交易所負債情況，出具完整的「儲備證明」。對于CEX而言，「儲備證明」也是安撫人心、讓用戶更好地了解平臺如何管理資產的重要一步。過去幾周，Binance、Crypto.com、Kucoin等紛紛公布了由第三方審計機構出具的「儲備證明」。然而隨著Mazars、Armanino等機構紛紛取消加密審計業務，加密用戶疑竇叢生，CEX信任度再次引發討論。本文，我們將探討，為什么傳統審計機構對加密儲備證明審計避而遠之？在傳統審計缺位的狀態下，CEX的透明化之路究竟何去何從？基于默爾克樹的儲備證明，能否成為行業自救的有效途徑？一、審計公司為何放棄加密企業？

外媒：傳統投資組合的低回報推動亞洲家族辦公室投資數字資產:10月26日消息，盡管加密市場經歷數月的市場動蕩，亞洲的家族辦公室仍在購買加密貨幣，因為其傳統投資組合的低回報使數字資產具有吸引力。

畢馬威中國和加密貨幣集團Aspen Digital發布了一份對香港和新加坡30家家族辦公室和富有投資者的調查報告顯示，92%的受訪者對數字資產感興趣，其中58%已經投資，34%計劃投資。本次調研的受訪者中，60%的資產規模在1000萬至5億美元之間。香港家族辦公室Winland Wealth Management首席執行官Keith Wong表示，我們從未對加密貨幣失去興趣并將其視為多元化和單獨的資產類別。（金融時報）[2022/10/26 16:39:29]

儲備證明是什么？它是一種驗證加密平臺確實為其代表客戶保管的數字資產提供1:1支持的方法。簡單來說，如果加密平臺錢包地址中儲備金大于或等于用戶存款，可以證明平臺資金充足，能夠進行剛性兌付。通常，加密平臺會尋求第三方具有知名度的審計公司進行審計，出具儲備證明。本月初，Binance、Crypto.com、Kucoin都聘請了MazarsGroup出具「儲備證明」。不過，MazarsGroup的報告也引來了更多的爭議。《華爾街日報》評論稱，Mazars的報告實際上是一封五頁的信，而不是一份恰當的審計報告，因為其沒有涉及內部財務報告控制的有效性。最終，面臨多方壓力的MazarsGroup在官網刪除了審計報告，完全停止用于加密貨幣交易所的審計工具MazarsVeritas，并且對外表示將停止與加密貨幣公司的任何工作，不再出具儲備證明報告。無獨有偶，為FTX美國站提供審計的會計事務所Armanino也計劃結束加密審計業務，停止向加密公司提供財務報表審計和儲備證明報告服務。此外，《華爾街日報》報道稱，會計事務所BDO也計劃暫停為加密貨幣客戶提供審計服務。目前，四大會計師事務所均沒有對私人加密貨幣公司提供儲備證明審計服務的計劃。為什么審計公司會對加密企業儲備證明業務避而遠之？核心原因有以下幾點：從審計公司自身來說，加密仍然是一個全新的領域，審計師對于鏈上業務熟悉度不夠，專業能力不過關，只能邊做邊學。Binance創始人趙長鵬評論稱，大多數會計師事務所不知道如何審計加密貨幣交易所。加密企業想要在自己熟悉的領域蒙騙“小白”審計師，難度并不高。并且，審計公司在為加密企業服務時，往往只能按照企業特定要求開展工作，自主性不夠；僅僅審計儲備證明，而不涉及內部控制審計以及財務狀況，最終報告的可靠性也要打個折扣。舉個例子，某平臺用戶存款8000BTC，錢包地址中有9000BTC，但這并不意味著交易所擁有100%償付能力，因為其中可能有3000BTC是該平臺從第三方借款獲得，而審計公司并不知情。從實戰結果來看，審計公司還會因為為加密公司審計惹上官司，聲譽大減，影響非加密業務開展。近期，與FTX合作的兩家會計事務所Armanino、PragerMetisCPAsLLC雙雙被FTX用戶起訴，被指控共謀敲詐勒索。《華爾街日報》評論稱，兩家會計事務所都是FTX的啦啦隊，而不是持懷疑態度的審計師。這些審計公司的其他非加密行業客戶，擔心該事務所的聲譽風險會使他們的審計報告也受到質疑，進而對審計公司施加壓力。最后，由于FTX事件，美國證券交易委員會(SEC)正在加強對審計機構的監管，迫使審計機構放棄加密客戶。一名SEC高級官員表示，該監管機構正在加強對審計人員為加密貨幣公司所做工作的審查，其擔心投資者可能會從這些公司的報告中獲得虛假的安心感。二、默克爾樹儲備證明保證透明度

比特幣礦商CleanSpark因計劃出售傳統能源業務而大漲:金色財經報道，比特幣礦商CleanSpark因計劃出售傳統能源業務而大漲。BTIG的分析師Gregory Lewis預計，此次出售可能會幫助這家礦商“顛覆”其增長軌跡。

首席執行官Zach Bradford在該公司第一財季財報中表示，鑒于我們在比特幣開采方面的成功，CleanSpark（CLSK）正在考慮我們傳統能源業務的戰略選擇。受到該消息影響，CleanSpark的股票上漲了近15%，遠超其他加密貨幣采礦業的漲幅。（Coindesk）[2022/2/11 9:44:16]

由于第三方審計機構缺位，更多的加密交易平臺致力于擁有自己的儲備證明，使用更多加密原生方法來證明資產儲備。其中，由Binance主推的默克爾樹儲備金證明備受關注，OKX、Bitget以及ByBit也基本采用類似的方式，具體細節因交易所而異。過去幾周，包括OKX在內的多家平臺，均使用該方案進行審計，并在官網進行公示。

獨家 | FTX創始人SBF：DeFi現在要做的是全新的革新傳統金融基礎設施:金色財經現場報道，9月20日，在“共為·創業者大會”現場，金色財經CEO安鑫鑫大會現場視頻連線FTX創始人SBF。連線過程中，SBF表示，DeFi的興起可以從正反兩個方面來看，一方面有炒作割韭菜的成分，另一方面我們看到很多新興的交易平臺給我們帶來非常喜人的改變。我認為DeFi現在要做的是全新的革新我們傳統金融的基礎設施建設，進行鏈上交易的改革，我們的開發人員也應該腳踏實地專注于如何推進DeFi的發展。因為這會形成一個正向的循環，DeFi的系統越好，我們工作的進展也會越快，進一步推進這個系統的繁榮發展。[2020/9/20]

基于默爾克樹的儲備證明的原理是怎樣的？默克爾樹是一種可以將數據壓縮的密碼學技術，通過使用默克爾樹，多個數據可以合并成一個數據，并且將較大規模的數據匯總結果存儲；同時，又可以通過密碼學的手段證明對應的數據被壓縮在了匯總結果當中。默克爾樹的樹葉部分由數據集當中每個數據的哈希值所構成。具體來說，樹葉部分的構造是將兩個相鄰的哈希值連起來，打包到一塊再次哈希化，以產生母哈希值。最后打包到最上層的哈希值被稱為默克爾樹根。默克爾樹根的哈希值包含了所有數據的哈希特征，哪個節點上數據被篡改，都將呈現完全不同的值。簡單來說，默克爾樹是一種哈希二叉樹，能夠發現任何操縱或數據篡改。如果用戶資產發生改動，則會體現至樹根數據中，將呈現完全不同的值，此機制能確保默爾克樹的數據具有不可篡改性。舉個例子，交易所對用戶所有交易賬戶資產進行快照匯總為每個用戶的總資產，此時再為每個用戶分配一個唯一且匿名的用戶哈希ID；每個用戶總資產會作為葉節點的信息保存到默克爾樹中，所有用戶的資產會匯總為一個默克爾樹根；只要每個用戶的資產信息被包括在默克爾樹的葉節點內，即可證明他們的資產被包括在總用戶資產內。為了幫助用戶驗證，各家平臺也發布了自己的開源驗證工具“MerkleValidator”，用戶可以將自己的哈希值以及用戶代碼等信息輸入，以驗證自己的資產是否包含在默克爾樹快照中。當然，基于默爾克樹的儲備證明也存在一些缺陷。一是儲備證明只是審計時用戶的資產快照，快照結束后的任何資產交易及審計時未被涵蓋的資產將不被包含在此審計結果內，平臺完全可以在審計日轉入資金通過默爾克樹審計，并在資產快照后轉出資金。解決方案是，交易平臺可以提高審計公示頻率，從每月一次變成每周一次，甚至未來發展至實時證明。并且，第三方監測機構也可以緊盯交易所公布的錢包地址，觀察審計日前后是否有大額資金流入流出。二是與傳統審計一樣，基于默爾克樹的儲備證明同樣難以體現負債關系、關聯交易等公司內部財務狀態，這使得孤立的儲備審計可靠性降低。三是前端欺詐問題。默克爾樹數據存在交易所自家服務器上，用戶與交易所交互的前端頁面是交易所掌控的，交易所完全可能返回假的頁面來欺騙用戶，存在前端欺詐的可能性；考慮到用戶惰性，用戶通過平臺的開源驗證工具進行自我驗證的可能性以及頻次較小。解決方案是，可以使用第三方PoR服務增加報告可靠性。比如ChainlinkLabs提供了一套提供開箱即用的解決方案。具體來說，該服務會使用到連接至交易所API及其保險庫地址的Chainlink節點；這些節點再連接至儲備證明智能合約，這一智能合約可以被網絡上的任何賬戶查詢，以確定交易所的資產是否等于其負債。四是儲備證明僅僅覆蓋部分資產，并不能完全體現交易所資金狀況。以幣安為例，其第一期儲備證明僅僅涉及BTC資產，第二期證明拓展至BTC、ETH、BNB、LTC、USDC、USDT、XRP、BUSD以及LINK共計9種資產。而OKX以及Bitget目前的報告，均只涉及BTC、ETH以及USDT三種資產情況——Nansen數據顯示，目前三種資產在OKX、Bitget儲備中占比分別為92.63%以及63.2%；而Bybit儲備證明報告涉及BTC、ETH、USDT以及TRX四種資產，在其錢包儲備中占比81.13%，沒有涉及USDC以及BIT。因此，交易平臺下一步需要努力拓展更多的幣種驗證，否則所謂的保持1:1的儲備金將淪為一句空話。三、總結

聲音 | 中國網絡節目服務協會何薇：區塊鏈等電子存證比傳統方式更加便捷:據人民網消息，中國網絡視聽節目服務協會知識產權顧問何薇認為，相較于通過公證書取證的傳統方式，新興的時間戳和區塊鏈等電子存證、取證方式更加便捷、高效，不但能大大縮短當事人準備訴訟的時間，也能極大程度降低當事人舉證、質證等訴訟成本；同時，也更加順應我國新一輪司法改革的方向，即采取更加便民、高效的互聯網審判方式。[2018/12/4]

“儲備金證明既不是對公司資產和負債的全面核算，也不符合證券法規定的客戶資金隔離要求。”美國SEC主席GaryGensler表示，監管機構仍將重點放在加密公司的財務記錄上，“加密公司應該通過遵守久經考驗的托管、客戶資金隔離規則和會計規則來做到這一點。”雖然SEC等監管機構并不看好儲備證明，但在第三方審計缺位的當下，基于默爾克樹的儲備證明不失為行業自救的一種有效嘗試。加密市場需要更多公開透明的信息，加密平臺正在通過自身努力重建用戶信心。當然，儲備金的鏈上驗證是一個嶄新的領域，仍然有很長一段路要走。相關閱讀

聲音 | 火幣大學校長于佳寧：STO將成為傳統產業與區塊鏈新金融體系的一個關鍵連接點:金色財經11月9日訊，今日，火幣大學校長于佳寧在“499小姐姐加油站第十八期”接受訪談時表示，區塊鏈應用模式在實體經濟領域的落地我最看好的是數字文化產業，在工業和電商領域區塊鏈也將有很大的價值。區塊鏈的未來在于跟產業的結合，一個技術即使再先進，如果不能幫助到產業，那其實也是沒有價值；而如果一個技術能夠幫助產業真正的實現轉型升級，提質增效，那么產業新創造的價值增量也自然是這個技術可以去分享的價值，而未來區塊鏈世界的數字資產，最重要的部分，毫無疑問將來自于實體資產的數字化，最近STO的火爆，實際上正是驗證了這樣一個趨勢。毫無疑問，STO將會成為傳統產業與區塊鏈新金融體系的一個關鍵連接點，STO其實并不是萬能神藥，實施難度很大，手續繁瑣，成本不低，而且是否能成功融資，也是很大的挑戰，所以說，我們覺得這是一個充分展現區塊鏈獨特價值，振興實體企業的天賜良機，也是打破傳統產業和區塊鏈“意識墻”的重要契機，在這一方面，我們必須行動起來。[2018/11/10]

深入與解讀Vitalik默克爾樹的改進方案和對CEX發展的影響

Tags：區塊鏈加密貨幣FTXBTC區塊鏈dapp開發國內可以做加密貨幣嗎Grayscale Bitcoin Trust tokenized stock FTXMYBTC價格

FTT