TER:去中心化社交協議： Nostr向左， Farcaster向右_NOS

2月1日，Twitter聯合創始人JackDorsey發布推文表示，基于分布式社交媒體協議Nostr的社交產品Damus和Amethyst正式在蘋果AppStore和谷歌GooglePlayStore上線，不出意外，微信朋友圈和推特時間線都被各自的公鑰字母刷屏，去中心化社交再次成為熱議的話題。同時，大家不可避免會將其和推特這樣經典的WEB2社交產品進行對比，只是有的人在對比過程中會錯誤匹配，比如將Twitter和Nostr進行對比，或者說將Damus等同于Nostr，這里的誤區在于，Nostr本質是協議，Damus是根據協議開發的第三方應用，類似于Damus這樣的應用還有很多個，以下為Nostr不同客戶端實現的對比。

去中心化保險替代方案Nexus Mutual為英國店主提供保險:金色財經報道，去中心化初創公司Nexus Mutual與管理互助保險組織公司InShare合作，為現實世界的風險帶來基于區塊鏈的保險。通過此次合作，Nexus將其2.74億美元的鏈上資本池容量中的一部分添加到The Retail Mutual，這是一家總部位于英國的互助組織，由5,000多名店主和小型零售企業組成。

Nexus為火災、盜竊和意外損壞等風險提供的總保險額為230萬美元。InShare管理The Retail Mutual，并做出有關索賠、風險管理和超額承保的所有關鍵決策。根據協議，如果The Retail Mutual在任何一年中承擔超過57%的社區捐款以及超過200,000英鎊（255,000美元）的單一索賠，Nexus將進行賠償。零售互助銀行每年收入約200萬英鎊，因此如果索賠金額超過114萬英鎊，Nexus將承擔超額部分。[2023/8/8 21:32:32]

GAIMIN發布創建具有“超級計算機”性能的去中心化數據處理網絡平臺:11月26日消息，游戲和區塊鏈公司GAIMIN?IO Ltd發布一個基于PC的平臺，以創建具有“超級計算機”級性能的全球去中心化數據處理網絡，并宣布前曼聯、紐卡斯爾和英格蘭隊隊員Nicky Butt擔任公司大使。GAIMIN的平臺利用游戲PC的“閑置”處理能力，創造一個企業和機構可以利用的互聯、網絡化、數據處理能力的虛擬資源。GAIMIN目前使用這種處理能力網絡來“推動區塊鏈計算”，通常稱為挖礦。通過使用人工智能，GAIMIN平臺選擇利潤最高的區塊鏈提供動力，并將90%的獎勵返還給用戶。（Bitcoin.com）[2021/11/26 7:11:35]

Nostr是一個最簡化的協議，致力于創建一個抗審查的全球“社交”網絡，這樣的愿景反應的是當下的社交困境：社交網絡被審查，不自由。最常談的例子當然是推特，但是，推特做錯了嗎？我覺得未必，因為他是一家在美國登記注冊的私營公司，這注定了它需要接受監管，要對股東負責，要有盈利的商業模式……它是一家商業公司，而不是言論自由的衛道者。作為一家公司，他有權制定自己的言論審查邊界，比如當各種兒童、仇殺、種族仇恨的言論充斥平臺，必然導致劣幣驅逐良幣，從而影響廣告商的投放需求，此外，政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力，影響到言論審查。誰來捍衛社交網絡的自由？我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任，而是交由類似于Nostr、Farcaster這樣的協議，代碼保障自由。用最常見的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一個真正自由的“公共”空間，其他各類開發者、私營公司可以基于這個公共廣場構建應用，理論上推特等經典WEB2應用也可以基于Nostr構建，在社交的Layer2比拼的是UI\\UX，策展，運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度，但這不影響“源信息”的存在，哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了，在另外一個應用，他依然能夠展示，這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。Nostr、Farcaster則是比較有代表性的社交協議層，此外，還有LensProtocol、和DeSo，他們有著同一個目標，但技術路線甚至是“協議性格”都有所不同。綜合對比，Nostr和Farcaster，一個簡單的結論是：Nostr更像比特幣，Farcaster更像以太坊。本質上看，Farcaster依然是一家由VC提供資金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月獲得了3000萬美元融資，a16z領投。Farcaster的早期邀請用戶群主要是VC、項目方創始人、以太坊社區用戶。在設計上，Farcaster使用以太坊架構，在Farcaster上創建個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份，Farcaster選擇在鏈上托管用戶身份信息，即全球數據注冊處。因為在鏈上存儲信息本身是昂貴的，Farcaster的取舍是，將一個人的身份信息以及讀寫數據的能力存于鏈上，其它數據信息則會被存儲在鏈下服務器FarcasterHubs中，以此確保用戶可以完全掌握自己的身份、社交關系以及數據信息。目前，有超過30個應用程序建立在Farcaster協議上。

去中心化資產管理市場AladdinDAO鎖倉量超1.4億美元:官方數據顯示，去中心化資產管理市場AladdinDAO鎖倉量（TVL）已達144495572.07美元，ALD現報0.677186美元，總供應量為8794961.88，每個區塊的挖礦獎勵為145 ALD。

此前消息，數十家加密貨幣投資機構聯合推出去中心化資產管理市場AladdinDAO，旨在通過加密經濟學的機制設計和DAO的方式改變風險投資的現有模式，激勵DeFi參與者為社區成員選擇最佳流動性挖礦項目，解決DeFi投資領域信息不對稱的問題。AladdinDAO的創始成員包括Polychain、DCG、1kx、Multicoin Capital、CMS、Nascent、Alameda、DeFi Alliance、Robert Leshner、Kain Warwick、Hart Lambur、Alex Pack、Ashwin Ramachandran和Sharlyn Wu。[2021/9/11 23:17:05]

去中心化交易平臺Serum DEX正式上線:基于高性能公鏈Solana搭建的去中心化交易平臺Serum DEX已正式上線。Serum是一個完全去中心化的交易平臺，能夠進行去中心化的跨鏈交易，為用戶提供可執行交易的價格。Serum基于Solana搭建，同時之后也會與以太坊整合。據之前報道，Serum在私募輪已獲得來自Multicoin、Sino Global Capital等多家知名機構的共2000萬美元的私募融資。Serum的顧問之一為FTX 和Alameda Research創始人Sam Bankman-Fried。[2020/8/30]

相比Farcaster的數千萬美元融資，Nostr則顯得寒酸，它由一群匿名開發者建立，沒有拿外部融資，后來從推特創始人JackDorsey那里獲得了14BTC的捐贈，這也是唯一的外部資金。在早期，Nostr的支持者主要是以Jack為首的比特幣愛好者，包括最早為中本聰架設比特幣論壇的核心開發者MarttiMalmi基于Nostr協議開發了客戶端iris.to。與比特幣一樣，Nostr追求的是“簡單”，每個用戶的身份信息就是公鑰，核心就是兩個組件，客戶端和中繼器。每個人都運行一個客戶端，要發布某些內容時，你要用你的密鑰對其簽名，并將其發送到多個中繼器，要從其他人那里獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。任何人都可以運行中繼器，我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。用BTCStudyAjian的一句話總結就是，Nostr是基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

去中心化協議Stafi將于7月21日啟動激勵性測試網:據官網消息，去中心化協議Stafi宣布將于7月21日啟動激勵性測試網，持續時間約1個月，并提供50萬FIS（占總供應量的0.5％）作為對驗證者的獎勵。

此前報道，Stafi已于7月1日啟動其公共測試網Seiya，并計劃于9月推出主網。Stafi基于StakingToken，通過SC發行替代性Token-rToken，來解決鎖定資產的流動性問題，一方面讓用戶兼得Staking收益和流動性，一方面提高了PoS項目的網絡安全。[2020/7/14]

除了Nostr和Farcaster，最火熱的社交協議當屬LensProtocol，由DeFi借貸項目Aave創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潛力，以NFT為基礎構建社交圖譜。比如，當你創建Lens個人資料時，你的以太坊錢包中生成鑄造一個NFT；當你在Lenster上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個“粉絲”NFT(FollowNFT)且每個NFT都有獨一無二的編號，記錄了建立/關注的順序。因此，在LensProtocol下，社交關系不僅僅是作為一種數據，更是一種可轉移交易的資產。從生態發展的角度來看，LensProtocol應該是目前最火熱的社交協議，這一定程度來源于其組件模塊化的設計。

LensProtocol對開發者異常友好，允許開發者使用模塊化組件在Lens上任意搭建自己的社交應用，包括大量Web3和Web2工具，或鏈上和鏈下數據，所有這些都由LensAPI綁定在一起。比如數據托管，應用程序可以選擇IPFS和Arweave等去中心化存儲方式，也可以選擇AWS等傳統方式；可以選擇XMTP或Dialect進行直接消息傳遞，選擇Push或Notify發送通知。在傳統互聯網領域，社交是明珠，因為具有強大的網絡效應，社交圖譜帶來的寡頭效應特別明顯，比如包括探探、陌陌等在內大多數社交應用的社交終點其實是微信，任何人都很難離開微信沉淀的社交關系。不談去中心化社交能否顛覆傳統社交關系和圖譜，這里要問的一個問題是，去中心化社交還有網絡效應么？誰會成為贏家？傳統互聯網社交平臺的網絡效應和壟斷優勢很大程度來源于，封閉和許可，構建起屬于自己的后花園，一段時間后，用戶退出這些平臺的代價十分高昂，因為不能帶走社交關系和圖譜。但在去中心化社交中，無許可，以及用戶控制自己的社交關系下，用戶退出成本較低，從而使網絡效應更難積累。或者說，去中心化協議可以積累部分網絡效應，但應用很難積累網絡效應。這或許就是一種加密自由。僅拋磚引玉，與諸位共同探討。

Tags：TEROSTSTRNOSTER價格FROSTYFLOKI價格STRAXCounos X

BNB價格