ETH:淺談代幣解鎖帶來的市場效應：以AXS、SAND、DYDX為例_TOK

注：本文來自@ConorRyder推特，MarsBit整理如下：Token解鎖并非完全相同注意到$AXS和$SAND在解鎖前抽水，比$ETH表現好50%和45%解鎖被認為是看跌的催化劑，所以我研究了數據，找出為什么有些人比其他人更看跌

如果Token解鎖是利空的，那么在這次反彈之后，我們能從$AXS和$SAND等價格中得到什么？幸運的是，這兩個Token去年都解鎖了，所以我們可以看到它們在ETH上的表現不太好

數據：Bald部署者將7000枚ETH從Base網絡橋接回以太坊，并將2100枚ETH存入Kraken:8月14日消息，據Lookonchain監測，Bald部署者已將7000枚ETH(1290萬美元)從Base網絡橋接回以太坊，并將2100枚ETH(387萬美元)存入Kraken。目前有2000枚ETH(370萬美元)在橋接中，2237枚ETH(413萬美元)在Base網絡。[2023/8/14 16:25:06]

數據：0x6B4fd地址NFT巨鯨以492.56 ETH價格售出52枚Azuki:6月28日消息，據NFT Whale Alert監測，0x6B4fd開頭地址NFT巨鯨以492.56ETH(約合91.6萬美元)的價格售出52枚Azuki。[2023/6/28 22:06:15]

交易層面的數據顯示出更有趣的見解去年$AXS解鎖釋放了8%的上限供應量，其中約四分之一流向了早期投資者導致在解鎖當天的拋售壓力，在幾天后平衡

幣安將更改用戶LUNC和USTC的充提手續費收取方式:9月27日消息，幣安發布公告稱，根據社區的反饋，幣安將更改對Terra Classic網絡LUNC和USTC的充值和提現手續費收取方式。

在充值方面，LUNC和USTC在幣安上的充值，需繳納其他交易所或平臺（如適用）收取的提現費用。由于Terra Classic網絡上LUNC和USTC交易部署了1.2%的銷毀稅，幣安將在幣安用戶的充值到賬之前，對所有充值收取1.2%的歸集費用。

在提現方面，用戶收到的金額將為提現金額減去幣安收取的提現手續費和1.2%的銷毀稅。[2022/9/27 22:34:07]

這與1月23日的解鎖形成鮮明對比，當時僅釋放了1.8%的供應量重要的是，這些都沒有分配給早期投資者——全部分配給了利益相關者差別非常大，在解鎖日及之后，大量的買入多于賣出

Ledger Live將于2023年一季度集成StarkNet:8月9日消息，硬件錢包制造商Ledger表示，其加密錢包Ledger Live將于2023年第一季度集成StarkNet，將允許用戶在Ledger Live中創建一個合約賬戶，并通過多重簽名治理、創建會話密鑰（sessionkey，無需每隔幾分鐘簽署一次交易）等附加功能升級體驗。[2022/8/9 12:13:06]

因此，25%的配置給投資者導致了解鎖日的拋售壓力，但在之后平衡了那50%呢？$SAND8月解鎖釋放了12%的供應量，其中一半給了投資者導致持續數天的強烈拋售壓力

現在$SAND在2月14日再次面臨這一切，12%的供應被釋放，其中一半流向投資者預計會有強烈的拋售壓力，尤其是在Token最近的反彈之后

如果這還不足以證明50%的配置給投資者是災難的根源，下面是另一個例子：去年11月，$IMX釋放了總供應量的18%，其中50%流向了投資者同樣，在解鎖后的幾天里，大量的賣單再次超過了買單

現在是$DYDX，它將解鎖推遲到12月這將是一個巨大的解鎖，總供應量的15%被釋放，你猜對了，一半流向了投資者。一旦消息傳出，股價上漲了20%，持倉量增加了50%

在查看了CEX的流動性數據后，我確信$DYDX將會出現巨大的波動它的深度低于$AXS和$SAND，這意味著價格變化所需的訂單更少由于50%流向了投資者，而且流動性很少，dydx團隊可能知道Token會受到影響

那么，$AXS，$DYDX，$SAND和其他解鎖呢？-$AXS幾乎沒有投資者解鎖，因此反彈可能有支撐-$SAND有50%的巨大解鎖給投資者-$DYDX短期內沒有逆風，可能計劃在12月發布v4版本以壓過解鎖總之，我想說的是，對投資者來說，解鎖需要關注的是：如果約50%，預計會有沉重的拋售壓力向@Token_Unlocks和@UnlocksCalendar，大聲喊話解鎖這項研究下面的鏈接@KaikoData的完整文章

TokenUnlocks:NotAllBuiltTheSame原地址

Tags：ETHKENANDTOKETH價格imtoken錢包安全嗎HonorLandOUSE Token

PEPE幣