ENS:Bankless：OpenSea和Blur之間的市場戰爭才剛剛開始_TENSHI幣

OpenSea多年來的市場主導地位幾乎是絕對的，這使得Blur的驚人崛起更加令人印象深刻。這個新興的NFT市場仍然面臨著許多挑戰，但到目前為止，它對OpenSea交易量和用戶的追逐一直進展順利。本文將深入探討這兩個平臺之間的戰爭，并介紹OpenSea仍然占據優勢的領域。NFT市場大戰

這里是Blurrie。在經歷了無數沒有實力的新秀挑戰者之后，OpenSea終于迎來了一個全面發展的競爭對手，可以威脅到它的市場主導地位。Blur在成功空投之后，并沒有像其他流行的NFT市場平臺那樣半途而廢。事實上，過去一周Blur的交易量一直超過OpenSea。

這些交易量中的大部分似乎仍然專注于榨取Blur獎勵機制，但是如果監管的束縛讓風險投資支持的OpenSea無法推出代幣，那么Blur可能會有更大的機會向其競爭對手展示自己的實力。Blur于2022年10月作為聚合器進入NFT市場。入場時間相對較晚，它是如何迅速崛起的？這需要歸功于其針對利基市場受眾的價格策略及其精心設計的流動性挖掘計劃。Blur牽引力促使OpenSea調整其潛在的盈利機制，并引發了一場關于NFT市場最常被提及的利益之一——創作者版稅的戰爭。創作者版稅之爭

區塊鏈能源交易平臺UrbanChain完成525萬英鎊A輪融資，Eurazeo領投:5月25日消息，區塊鏈能源交易平臺 UrbanChain 宣布完成 525 萬英鎊 A 輪融資，Eurazeo 領投。UrbanChain 目前在英國運行一個 P2P 能源交易平臺，該平臺利用區塊鏈和人工智能系統對再生能源發電商和消費者進行匹配，讓用戶獲得合理的電價服務，繼而降低企業和家庭的電費賬單。[2023/5/25 10:39:53]

Blur似乎意識到在OpenSea主導的領域獲得市場份額的方法之一是，率先占領NFT市場中對價格最敏感的用戶群。它首先通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT交易者。它絕不是第一個采用這種價格策略的公司。在此之前，Sudoswap和MagicEden都取得了不同程度的成功。但是Blur大大加速了零版稅的競爭。版稅已成為一個越來越棘手的話題。NFT創作者是否應該在他們的收藏品每次被交易時獲得分成？大多數NFT版稅只不過是一種社會協議；NFT創作者不需要付出維護其數字藝術的邊際成本，但市場上的許多創作者將永久版稅視為一種抵消初始成本的方式，這種方式與收藏家的激勵相一致。NFT版稅的市場標準源于1/1NFT藝術熱潮，當時Degen交易比較少見，收藏家對向OpenSea等第三方市場強制執行的創作者支付版稅百分比的擔憂較少。而在2021年NFT牛市的投機狂潮中，很多事情都發生了變化。當10,000個NFT收藏的元數據出現時，利他主義的版稅維護成本變得很高。然而，版稅的概念仍然存在，并繼續在中心化市場層面得到執行。版稅使用費是最大的NFT項目的巨大收入來源，但NFT投機者卻越來越感到遺憾。在牛市結束后，流動性不足的市場狀況為Sudoswap和MagicEden等新興NFT市場奠定了基礎，以零版稅政策開始試水市場。而近幾個月來，Blur的崛起更是以一己之力加速了NFT版稅市場標準的廢除。

硅谷銀行和Signature Bank前高管將于5月16日在美參議院銀行委員會作證:金色財經報道，美國參議院銀行委員會宣布，倒閉的硅谷銀行（Silicon Valley Bank）和Signature Bank的前高管將于 5 月 16 日在參議院作證。硅谷銀行前首席執行官 Greg Becker、 Signature Bank 前高管 Scott Shay 和 Eric Howell 將首次公開談論銀行倒閉問題，他們可能會受到兩黨參議員的盤問。委員會主席、俄亥俄州民主黨參議員 Sherrod Brown 和高級會員參議員 Tim Scott表示，你們必須為銀行的垮臺負責。[2023/5/4 14:40:44]

“有效版稅率”的計算方法是所有市場賺取的總版稅除以所有市場的總交易量。這次對OpenSea的入侵是對其價值觀的一次考驗。OpenSea的初始定位試圖站在創作者一邊，并利用其市場主導地位，以促使交易者只向OpenSea買家上市。該平臺于11月8日推出了“支持創作者”的政策，迫使創作者在OpenSea或Blur上賺取版稅之間做出選擇。OpenSea宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場在其智能合約代碼中交易其收藏品。這個策略在一定程度上奏效了。數以百計的NFT項目接受了OpenSea的版稅政策，渴望回到他們可以通過永久版稅收取空白支票的日子。Manifold、Sound和Zora等以前采用可選版稅的小型NFT市場則是更新了自己的政策，讓創作者可以自己選擇。與Blur不同，規模較小的競爭對手無力與OpenSea抗衡。

Iron Bank、Yearn Finance和Homora加入Optimism網絡:金色財經報道，周二，基于以太坊的借貸平臺Iron Bank、Yearn Finance和Homora加入Optimism網絡，以提高其用戶的跨鏈互操作性、安全性和資本效率。Iron Bank的主要貢獻者Puff在一份聲明中解釋說：“通過上線Optimism，我們的目標是讓DeFi作為協議到協議的流動性骨干更易于訪問、可擴展和可靠。”

Yearn Finance的Dark Ghosty表示，在網絡需求旺盛的時候，以太坊的費用變得讓用戶望而卻步，在今年早些時候的一個這樣的時期，每筆交易的網絡費用高達9000美元。這就是為什么建立在像Optimism這樣的網絡上，讓DeFi項目更容易被用戶接受。（CoinDesk）[2022/8/16 12:28:38]

在此期間，Blur甚至為此改變了其具有吸引力的價格策略，試圖通過承諾執行版稅來吸引NFT的創作者。

LBank將于3月18日上線GL:據悉，LBank將于3月18日17:00上線GL/USDT交易，并于同日14:00開啟充值，于3月19日14:00開啟提現。為慶祝GL上線，LBank將聯合GL于3月18日17:00同步開啟“凈買入+交易大賽”瓜分2百萬GL雙重福利活動，活動截止3月25日17:00，為期7天。更多詳情請點擊原文鏈接。[2020/3/17]

然而，出乎所有人意料的是，Blur找到了繞過封鎖的方法。它巧妙地利用了OpenSea的Seaport協議，并以此為基礎構建了自己的市場。Seaport是OpenSea的無許可去中心化協議，任何人都可以在其上建立市場。事實上，Blur是將球放回OpenSea的球場并表示：“如果你想阻止我們，你就必須阻止你自己的Seaport協議。”

聲音 | Interbank Card Center首席執行官： 未來我們有與加密貨幣世界非常兼容的結構:據CoinTelegraph報道，銀行間信用卡中心（Interbank Card Center）首席執行官 Soner Canko在最近的播客中表示，金融世界最重要的問題是各方之間的信任，區塊鏈技術可以消除這一問題，加密貨幣很受歡迎，因為它們為全球信任問題提供了解決方案。他稱：“在設計未來時，我們考慮如何讓生活更安全、更快、更簡單。因此，我們有一個與加密貨幣世界非常兼容的結構。”[2019/11/3]

于是NFT市場恢復了正常。從用戶的角度來看，“受限”收藏品再次可以在Blur上交易。從創作者的角度來看，他們不再需要選擇——他們可以獲得OpenSea和Blur的全部版稅。隨后，OpenSea史無前例地宣布撤銷其“支持創作者”的版稅執行政策進行反擊，并將市場交易費用暫時降至零。

流動性挖掘的正確做法

Blur市場策略的第二步是DeFi劇本中熟悉的一頁：從免費的直升機撒錢中挖掘流動性。但是Blur的流動性挖掘策略的不同之處在于，它將雇傭兵空投游戲與實際價值創造的激勵方式結合起來。Blur的空投是圍繞“忠誠度積分”系統設計的，該系統根據用戶在其市場上的出價數量來獎勵積分。用戶的出價越高，這些出價就越接近該系列的底價，用戶獲得的忠誠度積分就越多，他們最終的空投量就越大。

這激勵鯨魚雇傭兵承擔實際風險，投入數百萬美元的出價，為Blur市場創造流動性。積極的外部性影響了Blur的市場，使Blur成為NFT交易的首選目的地。相比之下，X2Y2和Looksrare等之前的OpenSea競爭對手將空投資格與產品使用掛鉤。這激勵空投獵人參與粗淺的、無風險的清洗交易。因此盡管這些平臺上的交易量激增，但并沒有使這些市場成為一個整體上更好的交易平臺。Blur的地位是否可持續？

簡而言之，Blur的崛起是對OpenSea有計劃的雙管齊下的攻擊，基于降低版稅/交易費用的價格策略以及精心設計的流動性挖掘計劃。OpenSea終于在上周放棄了交易費用，但NFT市場戰爭才剛剛開始。Blur的流動性激勵設計雖然到目前為止是成功的，但并非沒有風險。Blur空投獵人的最佳選擇是能夠提供出價并獲得Blur忠誠度積分……而無需被賣家實際接受。如果NFT市場陷入困境，當空投獵人意識到提供資金的風險>Blur忠誠度積分的收益時，這可能會導致一系列的出價被接受，導致市場進一步下跌。

其次，Blur的激增活動取決于不斷懸掛非常昂貴的“胡蘿卜”。雖然Blur有意將其空投分成一個富有創意的“季節性”營銷活動，以傳達無盡的含義，但它只是掩蓋了Blur為激勵流動性而付出的數百萬美元的巨額成本。

在這一點上，BLUR代幣也不過是一個Meme代幣，或者如果你是友善的，可以把它視為一個“具有治理效用的代幣”。任何想要BLUR的人都可能只是在猜測該項目的未來或是下一個bagholder的愿望。最后，雖然Blur在交易量上超過了OpenSea，但后者在有機使用率方面仍然占據主導地位，如下面關于獨特用戶指標的Dune圖表所示。

Blur的活動主要由少數富有的空投獵人主導，而更廣泛的“普通”市場仍在OpenSea上。

當然，這個正在崛起的平臺可能在某些方面仍然落后，但其與老牌平臺的競爭勢頭無疑讓OpenSea的風險投資者感到擔憂，他們去年對OpenSea的估值超過130億美元。所以，Blur能否維持其市場地位和勢頭？這是問題所在。

Tags：BLUBLURSEAENSBLUB價格blur幣值得投資嗎The Silent SeaTENSHI幣

抹茶交易所