ETH:一文探討EigenLayer白皮書：有哪些潛在問題？_NFT

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用ETH主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師kydo閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？2.NFT頭寸

Coinbase正密切關注AI對公司業務的影響:金色財經報道，Coinbase Global首席財務官Alesia Haas表示，公司正在密切關注人工智能，以及它將如何影響其業務的各個方面，并正在尋找這些機會。

報道稱，Coinbase正在研究人工智能如何以經濟高效的方式改善客戶體驗。在去年10月份的一篇博客文章中，Coinbase討論了使用機器學習來打擊欺詐，并使交易平臺更加安全。[2023/5/5 14:44:22]

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC20？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。3.保證活躍度

硅谷銀行(SIVB.O)盤前跌近70%:金色財經報道，據行情數據，硅谷銀行（SIVB.O）盤前跌近70%，開盤股價創 2011 年以來新低。

截至目前硅谷銀行股票下跌69.08%至36.70美元。[2023/3/10 12:54:58]

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。你可以使用一個Optimistic+債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。EL會怎么做？

去中心化加密衍生品協議Maverick Protocol將于3月8日在以太坊主網啟動:3月7日消息，去中心化加密衍生品協議 Maverick Protocol 在博文中表示，將于3月8日22:00在以太坊主網上啟動 1.0 版。100% 的交易費用將分配回流動性提供者的流動性頭寸，并且會自動復利。Maverick AMM 功能特點包括自定義 LP 分配（LP 不再需要在統一的價格范圍內抵押他們的流動性）、自動集中流動性費用復利以及資本效率較高等。

此前報道，2022 年2月15日，Maverick Protocol 完成 800 萬美元融資，Pantera Capital 領投。[2023/3/7 12:47:07]

一個MEV機器人因閃電貸回調損失約15萬美元:10月19日消息，PeckShield發推稱，合約地址開頭為0xf6d7的MEV機器人因閃電貸回調損失約15萬美元，攻擊者地址為smithbot.eth。該機器人的開發者通過鏈上信息表示可以向攻擊者提供損失的一半作為賞金。[2022/10/20 16:30:39]

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？6.事件驅動的MEV事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？7.平行Ethereum我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：1）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。2）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10TB/月。因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。原地址

Tags：ETHMEVAVSNFTethics翻譯MEVRMETAVSMANEKI Vault (NFTX)

DOGE