BID:「激素流動性」下的NFT百態：Blur讓NFT市場變得更好了嗎？_bidr幣為什么只能買不能賣呢

NFT市場正發生「厄爾尼諾現象」。去年6月底NFT市場進入冰點以來，總體的成交量一直都沒有什么起色。11月初，ArtGobblers的爆炒在市場的周成交量形成了一個脈沖，也讓Blur在成交量層面上取得了對OpenSea作戰的第一次勝利。之后，市場的成交量快速回歸6月底以來的平均水平內，Blur蠶食了更多原屬于OpenSea的流動性，但此時大家依然覺得Blur想要戰勝OpenSea還有很長的路要走。直到去年12月初推出「BidforAirdrop」激勵機制后，Blur就成為了NFT市場流動性的「發動機」。下圖黑框部分最后兩條突然升起的長線在告訴我們，這兩周，Blur這臺「發動機」更是異常「升溫」了。

NFT市場周成交量分布，黑框部分為2022年6月底至今，圖源截自DuneAnalytics伴隨這股突然席卷來的流動性，NFT市場也出現了許多未曾見過的「異常現象」。Bid出價超過地板、NFT價格「畫門」，再到上周末的「NFT史上最大砸盤」，眼前的NFT市場竟讓人覺得陌生起來，我們不禁重新審視，當前NFT市場的流動性究竟是來自機制創新的增量，還是存量資金在平臺之間的內卷滾動？「NFT史上最大砸盤」

2月25日，Nansen研究員AndrewThurman發推文指出，過去兩天發生的拋售極有可能是「NFT市場有史以來規模最大的砸盤」。黃立成，中國臺灣歌手，aka「MachiBigBroother麻吉大哥」，在2月24日晚至2月25日的48小時內，一口氣執行了136筆BAYC的賣出交易，最低賣出價為58ETH。在密集交易結束后，黃立成仍有34枚BAYC處于掛單出售中。據Nansen統計，麻吉大哥在此次「砸盤」期間累計拋售了1010枚NFT，其中包括90個BAYC、191個MAYC、112個Azuki以及308個Otherdeed，價值總計約1860萬美元。在麻吉下砸與恐慌情緒的雙重作用下，BAYC地板價跌幅一度達到25.5%，從75ETH跌至55.89ETH，MAYC地板價的跌幅達到11.7%，Azuki跌幅11.3%，Otherdeed跌幅10%。據NFTGo數據顯示，從2月23日到2月25日，整個NFT市場的總市值蒸發超3.2億美元。「麻吉飛輪」淪為「麻吉大割」

慢霧：區塊鏈因黑客攻擊損失總金額已超300億美元:金色財經報道，據慢霧統計數據顯示，自2012年1月以來，區塊鏈黑客造成的損失總金額約為30,011,604,576.24美元；黑客事件總數達到1101起。

其中Exchange、ETH Ecosystem、Bridge是在黑客攻擊中損失最大的類別，損失金額分別為10,953,323,803.39美元、3,123,297,416.28美元，2,005,030,543.30美元。另外合約漏洞、Rug Pull、閃電貸攻擊是最常見的攻擊方式，分別發生黑客事件137起，106起，87起。[2023/7/7 22:24:09]

盡管黃立成很快又回接了大部分藍籌資產，且自己的BlurBiding池中仍有近7000ETH，但這并沒有改變社區對這次砸盤行為的看法：黃立成又一次從麻吉大哥淪為了「麻吉大割」。了解BlurBiding機制的讀者自然知道為什么這筆交易被稱作「被動接過」，簡單來說，就是黃立成在均價78ETH的價位掛出了很多Bid，但他可能沒有想到會有人一下子賣出這么多只猴子。換句話，我們的麻吉大哥就是被「狙擊」了。為了獲得Blur平臺更多的積分，黃立成此前一直在BAYC、MAYC以及Azuki等藍籌NFT項目里掛出了大量高價位Bid，一邊虹吸藍籌資產，一邊賺取BLUR空投，長期霸占著Blur積分榜的頭名。社區里還有人將黃立成的這套策略總結為「麻吉飛輪」，其循環流程總結下來是這樣的：1.麻吉將自己的BAYC和APE進行組合質押，獲得了APE收益。麻吉隨后將這些收益轉換為ETH并進行累積。2.麻吉將這些ETH拿到Blur中參與bid，接到手的BAYC同樣用來質押并一直持有。3.麻吉在第一期空投中獲得的184萬枚BLUR，空投一到手就將一半轉換為ETH，并再次參與Bid。

圖源來自anymose.eth實際上，麻吉的這套策略和大部分參與BlurBid玩家差不多，或者說，這本身就是Blur流動性源源不斷的基本邏輯。但或許是因為槍打出頭鳥，最肥的流動性總是會被人打算盤，麻吉大哥盯上了Blur積分，沒想到別人卻盯上了麻吉手中的ETH。下面我們就來看看「麻吉飛輪」被狙擊的整個經過。麻吉「被狙」始末

美聯儲巴爾金對恢復50bp的加息持開放態度:金色財經報道，3月11日，2024年FOMC票委、里奇蒙德聯儲主席巴爾金周五在接受采訪時表示，在通脹持續的情況下，他尚未就即將到來的加息做出決定（此前一直主張加息25個基點）。同時，他還表示，“在任何特定的會議上，我總是說我對任何結果都持開放態度”，并指出他“永遠不會放棄任何可能性”。“上次加息25bp并不意味著每次會議都是25bp”，巴爾金的表態與本周鮑威爾證詞相呼應，當時鮑威爾表示，如果未來的數據顯示有必要，他對重新加息50bp持開放態度。對于硅谷銀行事件對美聯儲貨幣政策潛在影響，巴爾金認為，他主要關注經濟需求，金融穩定“可能會影響，也可能不會影響”，“我將繼續回應，直到我們控制住通脹”。他補充稱，如果伴隨3月會議發布的經濟預測摘要被修正，高于去年12月5.1%的預期水平，他不會感到意外。 (英國金融時報)[2023/3/11 12:57:15]

自2月初Blur空投積分進入白熱化階段后，我們的麻吉大哥就一直在掛出高價Bid，并緩慢抬升著BAYC的地板，一路上還零星接過了一些BAYC的賣單。但從Blur的交易圖表中可以看出，麻吉在這段時間并沒有投入太多的流動性。比如2月8日左右，BAYC的價格拉升至70ETH上方后，交易密度立刻變得很密集，但在這個價格附近的Bid墻不夠厚，于是地板又很快被砸了下來。

圖源截自Blur但在2月14日Blur第一輪空投發放后，麻吉立刻賣出了價值60萬美元的BLURToken。隨后我們能明顯地看到70ETH上方的Bid墻變厚了，即使交易比以前更密集，但因為BLUR的造富效應，始終有著充足的流動性來維持BAYC的地板價。而麻吉作為Blur積分榜的榜一，自然也是BAYC流動性中的主力軍。可以看出，在2月14日至22日這段時間里，BAYC的地板價一直非常穩定，甚至還出現了近期新高。而Mando和OSF正是看到了這一點，所以決定在這個價格和流動性均處于高位的時刻將自己手中的大量BAYC進行套現。你會明顯地發現，在2月20日到22日期間，BAYC的交易密度迅速提升，但地板價還是維持了相對的穩定，這就是Mando和OSF等狙擊手正在迅速吃掉麻吉Bid墻的數據表現。直到2月22日，麻吉一次性接過了71個BAYC，Mando和OSF套現近900萬美元，整個社區才開始注意到這件事情，而在整個22日這天里，總共有近300枚BAYC被賣出。Mando隨后也直接在自己的社交媒體上發文表示，選擇賣出BAYC是經過深思熟慮后，決定利用當前NFT流動性來獲利的。或許是因為手上的BAYC太多，怕引起社區的恐慌，麻吉大哥隨后又立馬往Blur里存入了3900ETH，向社區暗示自己不會拋售這些藍籌資產，結束自己的「麻吉飛輪」。當然，最后的情況就是麻吉在隨后兩天里大規模拋售，藍籌項目失去了「麻吉流動性」，Bid墻瞬間被砸穿，整個NFT市場的流動性也跟著垮了下來。在流動性旺盛的季節，僅1900萬美元就讓整個NFT市場大地震，我們不得不重新思考，NFT市場里到底有多少錢？當前的流動性是來自場外資金，還是存量資金在平臺之間的滾動？機器人和惡莊，「激素流動性」下的NFT百態

Uniswap基金會發起更改社區治理流程的提案投票:12月15日，據官方消息，Uniswap基金會發起更改社區治理流程的提案投票，新提案增加“Request for Comment”（RFC）流程，為期七天，同時取消原有的共識檢查流程。此外，溫度檢查的法定通過門檻將從原5萬UNI增加至1000萬UNI。Uniswap基金會表示，由于目前有37名Uniswap代表可以使用超過250萬枚UNI進行投票，因此提高法定通過門檻將更能體現社區支持信號。目前該提案投票已獲3400萬UNI支持。[2022/12/15 21:47:03]

Blur空投出現后，NFT市場就像打了雞血一般，涌來了一股帶有激素氣味的流動性。隨之而來的便是各種「激素副作用」，除了這次「麻吉大割」事件，還有很多以高于地板價的Bid批量接過NFT的類似情況。我們還會頻繁地看到一些NFT項目高價刷交易量，地板價「畫門」的情況也多了起來。甚至在Reddit以太坊論壇的一篇帖子，質疑Blur團隊存在使用機器人刷BLUR空投的情況。一時間，眼前的這個NFT市場甚至讓人覺得有些陌生起來。

NewBusiness！機器人策略的大遷徙

機器人在Web3領域已經非常普遍，從交易機器人、搶跑機器人再到合約機器人，它們在加密領域幾乎無處不在，NFT領域也是如此。一位機器人策略開發者告訴BlockBeats，在他們看來，整個Web3幾乎全是機器人。「你在OpenSea上隨便點開一個熱門NFT合集，大部分的Offer都是那些出價機器人在買賣NFT。它們一般30分鐘掛一次單很多時候價格就是這些機器人在帶動。這個機器人降0.1ETH，那個機器人也降0.1ETH，這樣價格就慢慢下來了，Offer抬價也是一樣的道理」。所以要說NFT流動性的主力軍，實際上一直是這些機器人，它們通過在OpenSea上倒手NFT以實現盈利。這也符合常理，畢竟算法的勝率總是能優于真人，而資本總是向著收益最大化的方向流動。順著這個邏輯，Blur也為NFT機器人創造了一門新的生意。「以前NFT機器人追求的是無損，在不虧損的情況下去狙擊那些「胖手指」，還有高盈虧比，結合這個NFT合集以前的地板價、最近的銷量，用軟件分析做出買賣判斷。但現在不一樣了，基本上所有機器人策略都改成了刷分，買到的NFT不虧錢就行，甚至少虧一點也能接受」，這位機器人策略開發者告訴BlockBeats，相較于以往在OpenSea上進行倒買倒賣，在Blur上刷空投的收益有著更高的確定性和投資回報比，因此從開發策略的角度出發，很少有人會選擇在前者投入大量的資金。這正是Blur在流動性戰爭中打敗OpenSea的重要因素之一：他們賄賂了市場流動性中的主力軍，這些中堅流動性則做出了從OpenSea遷徙至Blur的選擇。現在，絕大部分參與Bid的地址都是機器人，「你隨便點開一個地址的主頁，如果一天里Bid超過一兩百次的就肯定是機器人，因為手動出Bid的話，光簽名就能耗掉很長時間」。那么NFT機器人刷空投的策略大概都長什么樣呢？為保護策略開發者的收益，BlockBeats在這里僅展示部分已被淘汰的刷分策略。策略一：MEV搶跑該策略利用的是Blur在Bid成交流程中存在的漏洞進行零成本刷分。假設現在Blur上BAYC的地板價是70ETH，最高的Bid給到了71ETH，這時機器人會出一個71.1ETH的Bid掛單，那么這時如果有人接受Bid，他的BAYC就一定會賣給71.1ETH的這筆掛單。如果從交易策略的角度看，這筆交易一定是虧錢的，因為成交后最高Bid很快就會跌回71ETH。但此前Blur的Bid成交和積分機制是：Bid被接受，為出價者結算積分，從Bid池中劃走資金，最后將NFT轉交到出價者手中。這個過程大概需要5到10分鐘，在這個期間，機器人會利用以太坊的MEV機制，在Bid成交的同一個區塊中，將「從Bid池中取回ETH」的這個操作排在「Blur劃走出價者資金」的前面。另外，「把錢撤出來」這個操作除了通過鏈上的方式，甚至還可以直接通過Blur的API來完成。也就是說，當Blur真的要從出價者的Bid池中取錢的時候，池里的資金已經被轉移走了，在這種情況下，Blur會視為交易失敗，但積分卻已經被Bid機器人「白嫖」了，“整個過程里，機器人付出的成本僅僅只有2U的Gas”。一位機器人策略開發者告訴BlockBeats，這種策略在BAYC、Doodles、Azuki等藍籌NFT上收益格外的高，因為在這里的Bid掛單只要占到第一，哪怕只維持5分鐘，積分的收益都是非常可觀的。當然，Blur官方已經修復了這個積分漏洞，并給API加了取消掛單的接口，如果一個地址多次取消掛單或搶跑，不僅不會加分，還會被扣除積分，嚴重的甚至會封號。策略二：無限Bid新NFT合集這種策略是借助Blur對新上架NFT的交易禁令來進行某種程度上的「無限刷分」。由于Opensea會對被盜NFT進行標識，Blur為了防止Bid參與者接到被盜NFT，是不允許剛被轉移的NFT在轉移交易3小時內進行交易的。因此機器人可以在這3個小時內無憂無慮地進行Bid出價，比如某個NFT合集的地板價是1ETH，那么機器人就會爭相給出2、3甚至10ETH的Bid掛單。而賣家此時無法接受Bid，但出價者卻有資格獲得積分。Blur團隊也將計就計，在前段時間突然對這個政策進行了改版，對新上NFT合集的交易禁令進行了調整，將3小時改為1小時。據一些策略開發者透露，很多人都以3ETH或者5ETH這樣的價格，接過了大批地板為0.1ETH的NFT，機器人策略出現了嚴重失誤。當然，嚴格來說，我們不能將團隊改變機制所帶來的損失稱為失誤，不過據一些機器人玩家透露，當前的NFT機器人里的確有一些「笨拙」的選手，因為策略上的漏洞導致出現資金虧損。比如有的出價機器人是通過爬取OpenSea的地板價格來計算Bid區間，但OpenSea上的NFT有時會采取別的出價機制，比如接受USDC進行交易，但有的機器人不會區分計價單位，因此將10USDC誤以為10ETH來進行計算，這樣就會造成較大的損失。而據一位策略開發者透露，社區流傳的高價批量接入藍籌NFT的情況，大都不是機器人的失誤，而是有人以為Blur可以像OpenSea一樣對稀有度進行Bid出價。這些用戶在篩選完稀有度后給出了高價Bid，最后才發現自己是在對所有的NFT進行出價。還有機器人會從Blur的官方的熱度排行榜上爬取列表，然后計算出一個合理的Bid區間。但因為在Blur一期的空投活動中，項目方在Blur上發項目也能獲得積分，因此有許多「惡莊」們設的局，在項目發行后刷交易量、拉高價格，然后再砸盤。對于那些在Bid2池或3池吃「空投低保」的機器人，就很容易被做市商釜底抽薪，淪為「接盤俠」。沒錯，機器人也經常淪為莊家們的下酒菜，這也引出了下一個話題，即在當前的NFT流動性里，「惡莊」們都是如何進行「收割」的？更好流動性=更多+更惡的莊

Sui Network：社區成員可申請委托SUI以啟動驗證節點:據官方公告，Layer1公鏈Sui Network宣布SUI委托計劃，社區成員將能夠向Sui基金會申請委托的代幣SUI，以啟動其驗證節點操作，旨在實現權力下放和支持Sui社區成員參與Sui運營。

Sui基金會將成為主網啟動時最大的SUI代幣持有者，并計劃積極使用這些資金來支持其使命，有關代幣分配的更多詳細信息將很快公布。[2022/12/1 21:14:50]

一面高喊「流動性又高又硬」，一面是Franklin、凹凸世界等NFT項目的「畫門事件」，這就是當前NFT流動性的現狀。不得不承認，Blur的Bid機制和空投的確為市場帶來了一些場外資金，但需要看清的是，這部分場外資金并不多。正如我們所見，NFT市場正借著流動性的虛名內卷收割，散戶借此套現，項目方則借此獵食存量不多的流動性。一位NFT項目創始人在采訪中告訴BlockBeats，現在許多小NFT項目都會利用Blur的機制進行內幕操作。這些項目方會先在OpenSea刷交易量，然后去Blur的discord開票上架自己的NFT合集，在OpenSea上有了托底價格后便開始在Blur上慢慢抬高Bid掛單并賺取積分。在這個過程中，有的項目方選擇同時List部分NFT，這樣就算自己的Bid成交了，賣出的NFT也能實現部分回血。而有的項目方則持有該合集的大部分NFT，因此可以隨意抬高價格來刷積分，別人出價則不會給他們出貨。當然，最終的目的都是吸引散戶或機器人進來參與Bid，散戶是因為地板價飛速上漲帶來的FOMO情緒，機器人則是爬到了其較高的交易量。在Bid墻達到了項目方的預期厚度后，他們便會馬上把自己的Bid撤走，然后將手中的NFT賣給這些出價的散戶和機器人。伴隨更加充沛的流動性，市場也迎來了更險惡的交易環境。據一位Bid參與者透露，上述這類項目在Blur一期空投期間非常普遍，他自己也被割過很多次，「如果機器人是根據Blur熱度榜去找合集進行投標的話，那遇上這種項目的概率基本上是百分百。有天晚上我睡著了沒有盯盤，結果醒來一看機器人里錢全沒了」。甚至有時，這種情況還會發生在CoolCats、ArtGobblers等著類有一定社區基礎的項目上，就比如此前Franklin、凹凸世界的地板畫門，許多Bid參與者都在價格的暴漲和暴跌損失了大量ETH。因此在掛單Bid之前，用戶一定要認真了解NFT項目的相關信息，比如OpenSea上的交易活動、獨特持有者比例，以及Blur上近幾天的Bid活動和交易活動等，如果少有賣出行為，但Bid墻卻在不斷累積，則需要額外注意風險。當然，在波動性加劇后我們也需要開始培養一些新的習慣，比如實時關注NFT地板的價格，以防止自己正在「吃低保」的Bid被動成交，我們可以使用Discord上的SnipeNFT或者Telegram上的Etherdrops提示機器人來進行實時跟進。另外，在向Bid池充值ETH前也需要先確保自己沒有因資金不足而停用的Bid，防止放入ETH后此前Bid被激活，然后高價買入NFT的情況。散戶鯨魚誰是贏家，NFT市場變得更好了嗎？

比特幣挖礦難度上調1.29%，升至30.28T:6月8日消息，據BTC.com數據顯示，比特幣挖礦難度已從29.90T升至30.28T，上調1.29%。目前比特幣未確認交易量為1186筆。全網算力為219 EH/s，24小時交易速度3.10 交易/s。[2022/6/9 4:11:33]

PROOF研究總監NFTstatistics.eth所發布的數據顯示，自2月15日至3月1日，前10大BlurBidFarmer的交易收益均為負數。

圖源截自NFTstatistics.eth與這個數據形成呼應的是，Blur總成交量的20%僅由17個錢包地址貢獻，50%僅由292個錢包地址貢獻。BlurBidPool中，存入ETH量前1%的錢包貢獻了超過73%的池內總額。鯨魚們似乎如此篤定Blur的第二輪空投能夠覆蓋掉所有他們在「BidWar」中付出的成本，以至于曾在芝加哥期權交易所做做市商的@ShaneCultra說，「Blur上的Traders稱不上做市商。他們只是認為Blur空投的利潤會覆蓋他們的交易損失就卷成龍卷風，而不是在他們的Bid與List價格中保持一個用$BLUR去衡量的合理價差」。在鯨魚活躍的項目上，散戶得到了以往求之不得的「夢幻套餐」——最低0.5%的可選版稅、0%的平臺手續費以及更低的滑點與更好的深度，似乎這一次散戶和鯨魚一起贏了。但是，「夢幻套餐」實質上是鯨魚們為了追求Blur空投的潛在利潤，以交易磨損的方式為散戶們提供的「付費服務」，這樣的快樂會長久嗎？此外，@takenstheorem對截止2月14日的10萬筆交易進行了分析，Blur有80%的成交量集中在排名前24的項目，而OpenSea的80%成交量則分散在排名前90的項目，Blur正在讓大戶與大項目變得更強。對此，麻吉說，「不要怪Blur，只是你的項目垃圾」。對廣大的中小創作者群體來說，這個說法真的公平嗎？NFT有著FT一般的流動性是NFT玩家們夢寐以求的事情，但現在我們到底是在追求更好的流動性解決方案，還是已經把NFT的流動性作為了NFT的最大價值？NFT要有FT化的體驗，但絕不是在價值邏輯也向FT靠攏。流動性解決方案是NFT市場的「催化劑」而不是「原材料」。NFT市場的泡沫可以被放大，只是需要落地的應用場景、踏實的品牌發展以及不斷更新的發展敘事讓泡沫穩穩落地。這些方面，真的有在不斷前進嗎？或者說，真的有在被關心嗎？如果沒有，「原材料」不變的情況下「催化劑」而生的泡沫，真的讓NFT市場變得更好了嗎？當一個NFT基礎設施用Token激勵取代NFT項目的吸引力成為流動性的「發動機」，當中小創作者在這個市場里變得愈發步履維艱，我們應該感到一絲危險了。

Tags：NFTBLURBLUBIDFYZNFT價格Blur FinanceBBLUE價格bidr幣為什么只能買不能賣呢

SAND