ARB:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_TRU

今日，一則關于Arbitrum這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近10億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。這一行為激發了社區的聲討，ARB代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%，現反彈至1.18美元附近。引發爭議的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社區已發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理，位于開曼群島的Arbitrum基金會將為ArbitrumDAO社區服務并受其管理，旨在促進Arbitrum生態系統的成長和發展，該提案背后實體Lemma還將申請7.5億枚ARB代幣資金撥款。盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury2”的多重簽名錢包，并且收到近7億枚ARB代幣，Arbitrum基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。然而，ArbitrumDAO出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量42.78%的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照AIP-1，原本屬于社區的7.5億枚ARB或將被挪用給基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。在投票指出，AIP-1的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達75%。

Andre Cronje：Eminence NFT未經授權 與Eminence或playeminence無關:Yearn Finance創始人Andre Cronje在推特上表示，Eminence NFT與Eminence或playeminence無關。他們也沒有出售或使用該藝術品或游戲引擎的權利和許可。任何關于該藝術品的呈現途徑都是未經授權的。[2020/12/30 16:04:44]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的7.5億枚ARB未等提案通過就已被轉移；7.5億枚ARB存在安全風險等等。而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum基金會轉移了5000萬枚ARB代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。今日晚間，Arbitrum基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣。其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。“請求”還是“批準”？“雞”和“蛋”？

菲律賓證券交易委員會禁止個人和團體參與未經授權的加密投資計劃:7月6日消息，菲律賓證券交易委員會(SEC)在7月1日的一份聲明中警告公眾，禁止個人和團體參與未經授權的加密貨幣投資計劃。其警告稱，參與加密計劃的人可能面臨罰款或21年監禁，或者兩者兼而有之。它解釋說：“從事未經授權投資計劃的實體的推銷員、經紀人、交易商或代理人，最高可被罰款五百五十萬美元或監禁21年，或兩者并處。”（Cointelegraph）[2020/7/6]

而關于備受關注的AIP-1，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”盡管社區對AIP-1中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在DAO設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立AIP提案機制、Nova上的初始驗證器、DAC等等。因此，社區成員認為的“這些細則應由DAO進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建DAO。而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

聲音 | Bitwise：未經監管的交易所偽造了95％的比特幣交易:據CNBC今日消息，資產管理公司Bitwise本周發布分析結果稱，未經監管的交易所偽造了95％的現貨比特幣交易。該公司分析了CoinMarketCap.com網站上排名前81位的加密貨幣交易所，分析稱，網站數據顯示平均每日比特幣總量總計達60億美元，但其中只有2.73億美元是合法的。[2019/11/23]

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB代幣的價格也應聲下跌。OKX歐易行情顯示，ARB代幣現報1.18美元，24小時內下跌9％。有社區成員認為，AIP-1并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch已對這一提案投出反對票。Blockworks表示，將致力于改進DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks認為，高達7.5億枚的ARB代幣或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事運營的Arbitrum基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的ArbitrumDAO手中剝落了部分權力。值得一提的是，ARB空投之時，共137個DAO獲得了ARB空投。這也是第一次針對DAO的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量ARB的DAO組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。隨著AIP-1投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

動態 | 新西蘭金融市場管理局警告USI-Tech未經授權提供服務:據FinanceMagnates報道，新西蘭金融市場管理局（FMA）今天更新了警告名單，其中包括外匯和比特幣交易平臺運營商USI-Tech。根據警告顯示：USI-Tech未經授權向新西蘭居民提供金融服務和產品。此前，加拿大不列顛哥倫比亞證券委員會（BCSC）、西班牙國家商業銀行（CNMV）以及加拿大新不倫瑞克省金融和消費者服務委員會（FCSC）都曾對其發出警告。[2018/8/16]

Tags：ARBBITArbitrumTRUStarbaseUniverseBitzenyarbitrum幣中文名稱TRU價格

瑞波幣