加密貨幣:從業兩年，這是我所知道的加密貨幣行業殘酷真相_TRO

本文最早發布于Medium博客，經原作者授權由InfoQ中文站翻譯并分享。

當我開始在加密貨幣行業全職工作時，我認為這是有史以來最酷的事情。感覺就像是金融世界終極革命的一份子。比特幣萬歲！銀行家再見！但是在這里呆了幾年之后，我只想逃離這里。

加密貨幣行業實在是一團糟，需要好好認清現實了。我是哪來的資格批判整個行業呢？實話說沒那么大權威性。我曾在一家名為Liquid的加密貨幣公司工作，并萌生了自己的觀點，不過這篇文章談的不是這家公司，而是整個行業。不管怎樣，我希望你能聽一聽我的故事，然后我們可以交流彼此的看法。

幾乎所有的加密貨幣項目都是胡說八道，必將失敗

當我第一次聽到這個觀點時并不相信，可是我錯了。

我已經記不清見過多少個失敗的項目了。有些哀嚎一聲，然后就靜靜死掉了。我密切關注了一段時間的項目Blockex，是一個專注于ICO的數字資產交易項目，其代幣DAXT可以提前進行ICO，而平臺也有常規的交易對。

2018年某天，Blockex成為了熱門。加密貨幣大V們狠狠將它吹了一通。Blockex在自己的ICO中籌集了2400萬美元，不過有一位投資者注資失敗，所以他們只獲得了約550萬英鎊。該項目最后也沒落地，最后聽說他們已經悄悄做破產清算了。同時，ICO時以每枚1歐元出售的代幣最終變成了空氣。

另一個我早期關注的項目是Authorship。這似乎是一個人畜無害的項目，旨在為創作者提供支持，最終它籌集了400萬美元來創建一個去中心化的數字出版平臺。然而，創始人NolanWarfield和PetreComan在某個時候意識到他們犯了一個可怕的錯誤，并放棄了該項目并將其賣給了中國投資者，后者最后也放棄了。代幣當然也以歸零告終。

最后一個例子。我曾為一個名為IPChain的項目做過一些營銷工作，該項目由奧地利商人DominikThor運營。我在網上遇到了Dominik，當時他正試圖在ICO之前為其項目組建團隊。在2017年的時候，你可以把土豆放在區塊鏈上ICO，也能賺到數百萬美元。我的報酬很豐厚，當然是以項目代幣的形式。

該項目旨在建立一個利用區塊鏈來保護知識產權的平臺。這是一個不錯的用例，Dominik與Dennemeyer甚至與世界知識產權組織等重量級IP有很多聯系。

我們開始了預售，并籌集到了一筆不菲的款項，但隨后Dominik乘飛機環游世界參加各種會議和活動并發表演講，燒光了錢。最后顯然他沒錢了，我們無力負擔的ICO也沒什么利益可言了。我干的活一分錢沒拿。最后Dominik迅速退出，刪除了項目網站和他的所有社交渠道以及自己的Twitter帳戶和Linkedin個人資料。

加密貨幣世界充斥著這樣的故事。

期望與現實

現場丨BCA創始人孫博涵：區塊鏈讓藝術從業者有更多的發展選擇:金色財經現場報道，10月17日，BCA NFT藝術沙龍于京舉辦，在圓桌討論環節，BCA創始人兼CEO孫博涵表示，數字藝術品很早就進入了我們的生活，但數字藝術品始終沒有大規模走到個人手中，此前一個數字藝術收藏者可能得到的是一個U盤，里面有藝術品，但無法管理，NFT解決了數字藝術品的這個問題。此外，通過區塊鏈可以把藝術品傳播到更大的范圍，也讓藝術從業者有更多的發展選擇。[2020/10/17]

許多在白皮書中看起來“不錯”甚至有可能成功完成ICO的項目，但你很快就會發現他們的想法也沒那么厲害。盡管團隊可能努力工作并試圖在熊市繼續前進，但他們只是死馬當活馬醫罷了。

例如，Leadcoin籌集了5000萬美元，用于建立一個讓營銷人員與潛在客戶溝通的平臺。當時很少有人質疑為什么他們需要這么多錢。兩年之后，項目團隊的幾乎所有成員都離開了。剩下的一名員工，首席營銷官EyalRosel運營著Telegram小組，每三個月更新一點廢話，假裝項目還活著。

這個代幣在除Bancor之外的所有交易所退市后價值跌去了99%，而Bancor上面可以找到一大堆死掉的項目。

許多項目到最后都比Leadcoin還要慘，要么本身就是徹底的騙局，要么因為無能或者運氣太差或是這些因素的綜合。圍觀項目“暴雷”很有意思，就像發生車禍一樣，一樁接著一樁。龐氏騙局Bitconnect暴雷帶來了慘重的后果，人們損失了成百上千萬美元，同時還催生了一些新梗。

Shopin是另一個大雷。在籌集了超過4000萬美元后，其創始人EranEyal去年因欺詐罪名被捕，然后在12月被SEC指控了新的欺詐罪名，這在這個災難性的項目棺材上釘下了最后一顆釘子，所有人都被耍了。

大多數項目都會失敗。這不是加密貨幣行業獨特的現象，創業公司大體都是如此。但我敢說加密貨幣項目失敗的比例比初創企業的平均失敗比例更高。大多數加密貨幣項目就是垃圾而已。

歡迎來到創業地獄

項目的失敗會有各種各樣的原因，但最主要的因素是：大多數加密貨幣項目一開始就不該存在，它們毫無意義。就算一個項目不是徹頭徹尾的騙局，也往往是在浪費金錢。我們見過的細分市場和潛在用例太多了，有為cosplayer和“stans”設計的代幣，有可以收集的貓，披著各種偽裝的數不清的賭博工具，還有垃圾一般的區塊鏈游戲等等，簡直無所不包。

動態 | 福布斯4位30歲以下區塊鏈和加密貨幣生態系統從業人員上榜:據CCN消息，區塊鏈和加密貨幣從業者在今年的福布斯30歲以下30強名單中得到了很好的表現，其中有4位年齡在25到28歲之間的年輕創始人和首席執行官，他們的工作涉及加密貨幣融資、區塊鏈擴展和加密資產管理。他們分別為：Olaoluwa Osuntokun（25歲）、Nader Al-Naji（26歲）、JB Rubinovitz（26歲）和Hunter Horsley（28歲）。[2018/11/14]

所有行業部門都能上鏈——人力資源、市場營銷、食品生產、內容共享、賭博、博客、評級、新聞、出版、貸款、社交媒體、寵物護理、購物、商業……

每個項目都號稱自己是終極方案，試圖從散戶那里薅下數百萬美元的羊毛。它們都會賣出一種實用代幣，雖然白皮書把代幣的用途吹的天花亂墜，但現實中這些代幣毫無意義。這些代幣也是極易波動的資產，大多數代幣都會跌成廢紙。現在有數以千計的項目、成千上萬的代幣，卻很少有人想要打造人們會實際使用的產品。

所有這些項目我們都用不著。我們見過的用例其實沒什么可吹的。一旦籌集到了資金，團隊要么套現、獲利，要么亂花錢，直到分文不剩。我敢打賭，排行前1000的加密貨幣幾乎都是騙子，你能找到的實際有用案例也就六七種。ICO以前是騙局，現在依舊是，但直到今天新的騙子還在不斷涌現。

現在我們有這么多區塊鏈平臺，還有這么多生態系統和代幣為這些生態系統提供“燃料”，而實際上沒有新的代幣這些平臺也能運作良好。

一切都是為了錢

ICO都是為了撈錢，用戶體驗都是一團糟。我們真的需要那么多視頻和內容平臺，用代幣獲取“對特殊內容的訪問權限”嗎？我們真的需要那么多加密貨幣嗎？

來看看BlockTV，這是一個相當成功的加密貨幣在線電視頻道。他們在宣布自己要通過ICO籌集200萬美元之前似乎干得不錯，只不過創始人之前的項目都跌成廢紙了。

人們常常無視一個現實：這樣的代幣和區塊鏈應用往往會降低用戶體驗。用戶單為了訪問和使用他們的平臺就得繞一大圈彎子。新用戶在使用之前得學會執行以下操作：

研究如何購買比特幣。

找到一個應用以獲取比特幣。

將新購買的比特幣移至一個加密貨幣交易所。

用比特幣購買平臺代幣。

在平臺上注冊。

將代幣移入平臺或了解如何使用Metamask等服務。

了解如何使用平臺本身。

對于新手來說這也太麻煩了。有時當項目團隊意識到這一點時又會矯枉過正，讓用戶無需代幣就能使用功能和服務，那還要代幣做什么？

這些項目是否真誠地希望用戶獲取代幣，然后學習如何在平臺上使用它們呢？不會。他們知道這是徒勞的。他們只是想籌集資金，并繼續一邊做夢一邊干活兒。

其中一些項目團隊可能很有理想，我不否認。他們可能真的相信自己找到了可以改善目標行業獨特的區塊鏈應用。但事實是，他們沒有能力實際交付有影響力的產品。因此，他們最后是為了不存在的問題創建解決方案，反而制造了更多麻煩。

動態丨區塊鏈從業者平均年收入相對較高:據中國經濟報報道，上海和北京等地的區塊鏈從業者平均年收入在20萬元左右，廣東、浙江、福建等地則是16萬元左右。薪資在12萬/年的崗位大約占研發類總崗位的18.6%，薪資在18萬至24萬/年的崗位約占36.2%，剩余的47.8%分布在不同薪資區間范圍內。[2018/6/27]

如果我們將加密貨幣貨幣視為一種數字現金，那么可以肯定我們都能用上。但我們真的需要好幾百種數字現金嗎？我們會希望供應商接受所有這些代幣嗎？這只會造成更多混亂而已。

加密貨幣社區是污水坑

盡管加密貨幣項目在ICO中籌集了數十億美元，但其中大多數都毫無意義。另外我們還要談談這些項目背后的支柱：社區。

加密貨幣項目和社區之間的關系完全是炒出來的。人們投資哪種代幣就會成為它的狂熱信徒。表面上看好像沒啥問題，但是投資幾乎完全是由對利潤的瘋狂渴望而推動的。人們將錢投入代幣中，相信代幣的價值將成倍增長，希望重現我們在比特幣、以太坊、TRON、Verge和其他許多案例中看到的熱潮。

加密貨幣市場的內幕操縱行為司空見慣，市場遠不夠成熟，代幣定價自然也是非理性的。曾經有一段時間，項目代幣換個名字就能暴漲。因此，人們進來投資想賺大錢，然后虧損，之后繼續持有代幣。那時他們通常會加入“社區”——也就是食物鏈的最底層。

食物鏈的頂端是從事炒作和價格操縱的既得利益者、先行者、早期投資者和風險投資人。這些大戶努力誤導散戶投資者，讓后者相信他們選擇的代幣前景大好。在最頂層，創始人和團隊成員在風口飛舞，憑空賺錢。

這一切都是藥。

項目團隊竭盡全力說服他人“投資”自己的代幣。投資打引號是因為當你購買代幣時，你并不是在購買公司的股權。你實際上并沒有買任何東西，獲得的所有回報都是帶有虛構用例的代幣，你甚至都不會去用它。

項目使用各種各樣的策略來建立一個社區。有些人加入社區可能是因為他們對項目的類型感興趣，但其他大多數人是受到了大V、YouTuber、PR、新聞界、蹩腳的YouTube視頻和其他閃亮對象的吸引。

團隊花了大把錢來吸引用戶加入Telegram組，以卑鄙的賞金、模因競賽和測驗吸引他們。有一段時間，似乎大家都是一條船的。人們很興奮，期待代幣開始銷售，然后期待ICO。他們都認為自己會賺錢和致富。

但是在某一天，項目與社區之間的關系破裂了。這一天可能會在ICO之前到來，也可能在一個月、一年、兩年后到來，但任何加密貨幣項目和社區都會迎來這一天。為什么？因為社區和項目之間沒有真正的聯系，一切都是空中樓閣。

讓問題變得更加復雜的是在加密貨幣聊天室和在線空間中普遍出現的性別歧視、種族主義、厭女癥和排外現象。值得注意的是，絕大多數加密貨幣參與者都是男性。婦女已成為網絡暴力和騷擾的目標。這個領域的女性領導人相對較少。大多數加密貨幣會議都是由男性組成的小組，下面的照片就是例子，他們是個男人就都上場了。

日本上智大學教授：制定行業規則對跨國虛擬貨幣從業者意義不大:日經新聞報道，日本上智大學法學院教授森下哲郎在日前由金融廳主辦的第一屆虛擬貨幣研討會上表示：金融廳雖然已經對跨境虛擬貨幣從業者給出過警告，但是即便有了明確的規章制度，想要執行行政處分也是相當困難的。[2018/4/12]

加密貨幣領域有一些了不起的女人。但是她們不得不容忍常人難以忍受的污言穢語和胡扯八道。

社區永遠排在最后

大多數加密貨幣項目在進行任何形式的公開發售之前，以大幅折扣將其代幣賣給了私人投資者，而這才是賺錢的環節。社區排在后面，他們以高價入市，一開始就處于不利地位。但項目團隊只需要社區籌集資金。錢一交完就有好戲看了，項目團隊會想方設法畫一些大餅，滿足用戶饑餓的渴望。

這里的目標是炒熱氣氛，以免團隊拋掉白皮書中的路線圖時引發公眾不滿。

全是一樣的套路。社區會漸漸不安，對進度不滿，進而演變成憤怒，往往會在Telegram或Reddit上爆發。然后就是認命的階段，大多數人要么止損，要么決定保留自己的代幣，直到它們歸零。

社區唯一真正感興趣的是代幣的價格。他們才不管技術本身是啥樣，只是想出售自己的代幣以獲利。盡管美國證券交易委員會提起了少數集體訴訟和指控，團隊卻沒有義務遵守路線圖規劃，或使項目保持活躍以向社區交差。

項目團隊有時會設法在大型交易所掛牌交易，大肆宣傳，與做市商合作，試圖炒高價格以便早期買家可以退出，但加密貨幣的波動本質決定了，總會有人沒能賣出、在最高點買入或者該賣的時候不賣。社區成員滿懷希望，希望有一天他們能夠出售代幣并賺取巨額利潤，或者起碼賺取微薄利潤，哪怕是實現收支平衡，最差也不要遭受巨大損失。人們在情感上依附于自己的社區，這造成了持續多年的絕望循環。

一些社區成員最終意識到這種依戀是多么荒謬，并開始理解加密貨幣是交易者的賺錢機器，你用不著釘死在某個項目上。只要有短期的上漲空間，買什么代幣都沒關系。最糟糕的決定就是買了代幣幾個月都不賣，因為你覺得它最終會升值。

我們在2017年和2018年炒作出來的項目數不勝數，跟著就是這些廢話連篇的社區。在過去的兩年中我加入了數百個Telegram小組，大都是為了工作，有時是我自己也有投資意愿。現在當我回頭審視他們時，我發現樂觀情緒已經煙消云散，有無數的帖子要求團隊提供更新，而團隊則在想辦法掩蓋掉自己花光了錢的消息。

ElectrifyAisa、Apex、Auctus、Zap、Soma、OCN、CNN、Gems、Internxt、Hero……在過去幾年中有數以百計的項目被炒上了天。人們投資了成百上千萬美元，結果都打了水漂。幾乎所有加密貨幣項目都不應該存在，當然也不應該通過ICO籌集資金。

英國金融從業人士普遍對數字貨幣前景看好:英國金融服務專業人士和散戶投資者大多都對數字貨幣的近期前景感到樂觀。他們中的54％預計他們的價格會在12個月內上漲。根據Citigate Dewe Rogerson發布的一項新調查，只有32％的人預計會有所下降。該研究還發現，56％的受訪者打算獲得更多的數字貨幣。另有31％計劃保留或出售其一些數字資產，而只有8％將會清除所有的硬幣。《投資者認知：數字貨幣》報告的作者說，32％的專家預計到2021年數字貨幣價格會大幅上漲。另有18％的人預測會有小幅上漲。與此同時，那些認為估值會下降的人只有28％。金融專業人士對新法規的期望仍然很高，62％預計未來兩年監管壓力將大幅增加。盡管如此，22％的專家認為使用數字貨幣進行支付和匯款將會大幅增加。另有48％的人預期較為溫和，但也預測未來五年內會出現上漲。[2018/3/15]

加入我們的“邪教“

加密貨幣社區兼具非理性和“邪教“特征，較大的社區更是這樣。他們非常排外，努力捍衛自己的代幣，反駁一切批評或丑聞。他們生活在萬花筒里，無視危險的信號，把他們“宗教頭子“的胡編亂造當作是真理。很少有人會冷靜下來想一想，搞出來這么多看似互相競爭的社區有意義嗎？

投資者不僅積極熱情地追捧他們的代幣，還會把項目創始人、首席執行官、CxO和其他高層奉若神明。現在，孫宇晨、趙長鵬、李啟威等都成了大明星。

加密貨幣富豪和名人在社區中打造了"好人"的形象，許諾人們以美好的明天，而事實是大多數人都是大忽悠，甚至更糟。但是龐大的社區竟然如此寬容，在利潤面前根本沒有什么丑聞會被當回事。

浪費所有人時間的藝術

加密貨幣內容創建者通常分為三類：

真正了解他們在說什么并創造價值的人。

賺了大錢并決定浪費大家的時間來為自己牟利的人。

希望自己能賺大錢并決定從浪費大家時間來牟利的人。

我對第一種類型的人沒有意見。有一些真正有知識，有學問的內容創作者正在做一些很棒的事情。但是，那些以浪費所有人時間為生的人群數量遠遠超過了前者。

加密貨幣大V為了賺錢不擇手段。有些人會騙你去買他們投資的代幣，或者給你發推薦鏈接，讓你注冊某個杠桿交易平臺。一些人試圖說服追隨者投資最新的ICO。高手會制作令人眼花繚亂的視頻，并對ICO和潛在投資標的排名，同時都表示自己并非投資顧問，不擔責任。但他們真正想做的就是讓你買點東西。最具影響力的大V有機會參與預售和私募，因此他們總會比追隨者早走一步。

在熊市中，有影響力的加密貨幣人士不得不涉足其他領域，以尋找其他獲利途徑，滿足自己的虛榮心并取樂。一些人還創立了一些公司，假裝提供市場營銷服務，其實都是為了忽悠人們買東西。

你可以從上萬個加密貨幣播客中隨便買一個，或花錢在YouTube或Twitter上推廣。手里有3.8萬美元閑錢？那你就可以進入YouTube的主打頻道了。只有幾千塊？一些即將失敗的加密貨幣項目會拿這筆錢買通一些小V來做評測，其實評測內容就是花20分鐘把你網站上的內容念一遍。最狡猾的大V會組織各種活動，并嘗試從較大的公司那里獲得贊助，這樣就有錢繼續度假了。他們會盯上毫無戒心的加密貨幣初創公司，提供一份贊助推文、宣傳和“曝光”的價目表。

他們會在Twitter上不斷提醒你他們充滿激情，所謂激情也就是那些無聊的宣講會、搞個潮流品牌或者做些旅行vlog罷了。他們總是身處變革前沿，還會不斷更新新聞通訊、教育門戶、播客、投資機構、新聞網站或研究報告。

盡管這些大V竭盡了全力，但光靠重復教人怎么保管私鑰的教程是沒法迎來加密貨幣廣泛應用的時代的。所謂廣泛應用是指我們提供了大家可以使用的產品和服務，并讓他們的生活更加輕松，甚至他們都用不著了解什么是加密技術或區塊鏈。

我們離這個階段還很遙遠，進入壁壘太高了。但可以肯定的是，總會有新的YouTube頻道或播客向人們傳授有關加密貨幣的基本知識，有大V假裝自己在為某些事情做出貢獻。

大多數加密貨幣內容創建者只是在制造數字噪音，希望從中獲得報酬。

不成熟的行業，不成熟的從業者

加密貨幣是成年人的行業，可是表現卻像是一幫熊孩子。在這個行業里所謂的領導者根本不知道如何友善地相互交流。

從首席執行官和創始人到運營和開發人員，加密貨幣完全一團糟，因為人們花費大量時間在微不足道的話題上爭吵、對罵。每一個小分歧都會昭示天下。

大V們的無聊八卦隨處可見，人身攻擊司空見慣。但更糟糕的是這種肥皂劇永遠不缺心理不健康的觀眾。

加密貨幣會議組織者竭盡所能，將最令人討厭的發言人陣容擺上舞臺。隨便一場區塊鏈周活動，你都能看見CraigWright、RogerVer、ToneVays、Nouriel，Roubini、BrockPierce、SamsonMow和其他熟悉的面孔在大庭廣眾之下吵成一團。

加密貨幣媒體的悲催現狀

加密貨幣是我見過的媒體報道最糟糕的行業之一。加密貨幣新聞業的標準是如此糟糕，我覺得它都沒資格稱為新聞業。傳統媒體對比特幣和加密貨幣的報道往往是負面的，喜歡報道極端負面消息或人們暴富的荒誕故事。但你也許可以原諒傳統媒體記者，因為他們沒有太多線索，加密貨幣也不是人們廣泛關注的話題。

行業內部才是爛透了。角落里充斥著加密貨幣網站，其實也就是博客而已，上面堆滿了垃圾文章，水平比機器強不到哪兒去。

然后是像CoinDesk和Cointelegraph這樣真正的加密貨幣新聞網站，里面至少有一些真實的新聞活動，但總體質量仍然相對較差。諸如TheBlock、Decrypt和Breakermag之類的加密貨幣市場有自己的價值，但即使是這些信譽良好的網站里，也總有職員發布不準確的信息、刪除推文并像孩子一樣與他人爭吵。

加密貨幣新聞業太水了。更正和編輯是日常操作。黑文可以黑到天上去。當然也有高水平的辯論，但是傳統記者遵從的標準通常不適用于加密貨幣行業。這里的記者幾乎可以撰寫或報道他們想要的任何內容，沒有人管什么利益沖突。

RanNeuner的CNBC節目是加密貨幣領域最受歡迎和觀看最多的節目之一。盡管他是多個加密貨幣創業公司和項目的顧問和投資者，但他照樣在做這檔節目。他甚至對加密貨幣和交易所都有濃厚的財務興趣。但這并不能阻止他為自己投資的項目提供宣傳平臺。

一方面加密貨幣新聞業可能無法跟上標準，另一方面行業里富裕而強大的領袖所施加的壓力讓情況雪上加霜。幣安創始人、億萬富翁趙長鵬和TRON創始人孫宇晨都支持一位互聯網巨魔，后者用了很長時間鼓動Twitter暴民騷擾TheBlock的記者和分析師，就因為他們寫了一篇關于幣安的負面文章。

日復一日的加密貨幣會議和活動

哪一周都能見到某種類型的加密貨幣論壇、聚會或活動。我們被無休止的集會轟炸，無非是為了刷存在感。加密貨幣富豪們花時間環游世界，就是為了在不同的城市見面并自拍。

這些浪費時間的加密貨幣會議還要有多少？制作粗糙的垃圾幣創始人采訪、無數的視頻博客拍下人們在新的會場門口轉來轉去，我們就沒正事可干了嗎？

新人們不會參加這些會議。當然社交是需要的，但請認清現實：這就是在度假。度假不是什么錯，但它不應該偽裝成推動金融改革的手段。人們就顧著組織或參加活動的話，正事就別干了。

孫宇晨的鍋

應該找出一個人為行業里所有的問題背鍋嗎？這可能是不公平的。我不認為他是壞人，但我確實認為孫宇晨得為這個領域最糟糕的狀況背鍋，這是有依據的。這一切始于2017年的一份晦澀難懂的白皮書，其中一部分內容還是抄來的。從那時起，TRON因其低廉的代幣價格和易波動性而廣受歡迎，百倍的漲幅讓很多人都暴富了。

孫宇晨每隔一天就會宣布新的合作伙伴來給自己貼金，結果大都是胡扯。大多數時候，他只是在和他自己與朋友經營的初創公司建立合作關系。有時他會與馬桶制造商或太空公司等奇形怪狀的公司合作。

有一次，他試圖說服所有人與一家大型跨國公司暴風合作，但其實這是與暴風BFC達成的協議，BFC是該公司的一個部門，這意味著暴風BFC在TRON的區塊鏈啟動后會運行完整的節點來支持TRON。簡單說就是沒什么可說的。他能把利物浦營銷部門關于贊助的一封信吹成是自己和利物浦足球俱樂部有合作關系。

孫宇晨會利用任何事件或狀況來吸引人們對他和TRON的注意力。從隨機向GretaThunberg捐款100萬美元到對比TRON和民權運動的意義，但凡有什么由頭能被利用，他就在那里。

孫不會為自己那些天花亂墜的言論負責，這在其他領域根本不可想象。更糟糕的是，他受到了行業先驅、新聞工作者、博客作者、加密貨幣交易所首席執行官和該領域其他人士的支持。

孫宇晨給自己做了數不清的宣傳材料，將自己的臉龐印在所有他能做的海報、廣告牌、宣傳和營銷材料上。TRON代幣的最小單位稱為“Sun”，運行TRON的網絡稱為Sun網絡。

他賺了很多錢，手握如此龐大的資源，因此他相信自己做什么事情都毫無后果。如果他走錯了路，他知道自己會有狂暴的社區和超級先驅的捍衛，這些人似乎對TRON甚至都不是去中心化的事實完全無動于衷：大多數TRON網絡都由孫或他的朋友趙長鵬和幣安控制。

孫宇晨代表了加密貨幣技術發展歷史上最糟糕的時期。

附注：孫宇晨不久前就對Steemit進行了敵意收購，就“hacker”的事情撒了謊，引發了一系列與Steem相關的高調離職，并為Steemit社區撰寫了一篇離奇的博客。

我只能繼續前進

我通過加密貨幣學到了一些教訓，其中有些代價慘重。我沒有后悔，但我很高興自己下了車。我只是希望這個行業能夠走向成熟，并且有一天能使世界變得更加美好。加密貨幣技術領域存在擁有聰明頭腦的人，他們正在解決當今時代的一些重大問題——隱私、金融服務和普惠金融等等，但他們受到現實的束縛。

我的經驗和想法都是我自己的而已。我敢肯定，很多人會不同意我的看法。但其實我只是想做很多事情，甚至在進入Liquid之前就想做了。在Liquid的經歷可能也能寫成一本書，也許某一天吧。

請盡情對我開炮吧，我準備好了。

Tags：加密貨幣區塊鏈tronTRO加密貨幣到底有什么用區塊鏈最新應用tronlink錢包怎么找到TRXCTRO價格

波場