ITA:Vitalik：空投顛覆了Gitcoin的理想，正考慮不支持空投追溯的方案_Social Capitalism

本文來自以太坊創始人Vitalik博客，并經鏈捕手編譯。

上個月Gitcoin推出第9輪捐贈活動，其籌資規模創造了歷史之最，超過12000名捐贈者向812個不同項目捐贈了138萬美元，反映出加密用戶對新興項目的高度熱情。

這種熱烈程度一定程度是許多用戶的空投預期驅動的，由于此前MaskNetwork等多個項目曾向Gitcoin捐贈者空投代幣，而此次活動又支持交互門檻更低的ZkSync支付，因此許多用戶為了獲得空投而參與捐贈，甚至注冊多個賬戶刷量。

以太坊創始人Vitalik今日撰文總結本輪Gitcoin捐贈活動并對前述現象提出了批評。

Vitalik Buterin 闡述加密貨幣美好愿景的擴展定義：包括改善擴容、隱私、UX 和加密社交等:12月31日消息，以太坊創始人 Vitalik Buterin 針對 Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 提問的“關于加密貨幣美好愿景的擴展定義是什么”回復稱，改善擴容、改善隱私、改善 UX、對于普通用戶而言更安全的用戶賬戶（非中心化服務）、“支付 +SoV+DeFi”為更多的人提供價值、加密社交起飛、身份和 SIWE（Sign-In with Ethereum）成功、DAO 新組織范式得到更廣泛的采用等。[2022/12/31 22:18:16]

首先，Vitalik指出這一輪捐贈活動最具挑戰性的新現象是出現了大規模的欺詐行為，一些不明群體注冊了大量試圖欺騙該Gitcoin機制的帳戶并進行捐贈活動。由于多個贊助商會對用戶捐贈金額進行配套捐贈，這種現象使得贊助商需要多支付3.3萬美元。

Vitalik Buterin批評比特幣S2F模型給人帶來錯誤的確定感:6月21日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上批評比特幣S2F模型（Stock-to-flow）給人帶來一種錯誤的確定感，預定的數字會給人增加有害的感覺，盲從者應該受到嘲笑。PlanB回應了Vitalik的批評，稱“人們正在為他們失敗的項目或錯誤的投資尋找替罪羊。”

據悉，荷蘭匿名機構投資者PlanB一直在推廣比特幣S2F模型，該模型因成功預測了幾次比特幣價格而獲得大量關注。許多批評者指出的S2F模型的關鍵問題是片面估計，它只考慮BTC的供應方，而沒有假設需求將繼續增長。（Cointelegraph）[2022/6/21 4:43:16]

因此，Vitalik認為Gitcoin需要創建能夠防止不良操縱的算法，同時通過人工驗證賬戶、邀請第三方分析和社區監督等方式來減少欺詐行為。

動態 | Vitalik Buterin 反駁 Tuur Demeester 對以太坊的批評:以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 Reddit 上逐條點評和反駁了 Adamant Capital 創始人 Tuur Demeester 此前對以太坊做出的批評。Vitalik Buterin 稱，這些批評意見無視以太坊在研究和開發方面取得的進展，忽視了以太坊社區在過去一年中規模的擴張和專業度的提升。此前，Tuur Demeester 連發 50 條推文，歷數他眼中以太坊的種種短板，認為以太坊最多是一個科學實驗，其目前市值已經跌至 130 億美元，依然估值過高，這一系列推文引發大量討論。[2019/1/1]

此后Vitalik則以MaskNetwork為例，認為該項目的追溯性空投為行業樹立了先例，如今很多項目都在論壇暗示用戶將對捐贈者進行空投，這種情況則使得參與本次Gitcoin捐贈用戶的動機呈現兩種類型，“你捐贈是因為你喜歡項目獲得資金(機制內)的成果，還是因為你喜歡你通過資助項目獲得一些(機制外的)成果？”

Vitalik Buterin再次為ICO發聲:本周，以太坊聯合創始人之一Vitalik Buterin針對目前的ICO熱再度發聲，明確表示反對ICO項目中惡意炒作和虛假宣傳導致的哄抬價格的行為。[2017/11/22]

“如果存在一種項目向Gitcoin捐贈者提供追溯性空投的長期模式，那么用戶將感受到一種壓力，即他們主要不是向他們認為是公共產品的項目，而是向他們認為以后可能會有代幣的項目作出捐贈。”Vitalik指出，“這就顛覆了使用Gitcoin二次方融資作為貨幣化策略提供代幣發行替代方案的理想。”

為此Vitalik詳細介紹一種名為MACI的解決方案，目前已經在Github發布代碼，以下部分是鏈捕手對Vitalik原文的部分翻譯：

MACI是一個工具包，可讓你運行抗串通應用程序，同時具有幾個關鍵屬性：

第一是正確性，無效消息不會得到處理，該機制實際輸出的結果是處理所有有效消息并正確計算的結果；

第二是抗審查：如果有人參與，該機制就無法通過選擇地無視他們的信息來欺騙和假裝他們沒有參與；

第三是隱私權，沒有人可以看到每個人的參與方式；

第四是抗共謀性，參與者不能向其他人證明他們是如何參與的，即使他們想證明這一點。

抗共謀性是其中關鍵特性，它使賄賂成為不可能，因為用戶無法證明自己確實為某項目進行了捐贈或投票。

對MACI如何工作的技術描述并不困難。用戶通過使用私鑰對消息簽名，將簽名的消息加密為中央服務器發布的公共密鑰，以及將加密的簽名的消息發布到區塊鏈來參與。服務器從區塊鏈下載消息，對其進行解密，對其進行處理，然后將結果與ZK-SNARK一起輸出，以確保它們正確地進行了計算。

用戶無法證明他們是如何參與的，因為他們有能力發送“密鑰更改”消息來欺騙任何試圖對其進行審核的人：他們可以先發送密鑰更改消息將其密鑰從A更改為B，然后再發送“用A簽名的“偽造消息”。服務器將拒絕該消息，但是沒有其他人會知道密鑰更改消息已經發送過。盡管僅出于私密性和強制性考慮，但對服務器有一個信任要求；服務器無法通過錯誤地計算或檢查消息來發布錯誤的結果。從長遠來看，可以使用多方計算來對服務器進行一定程度的分散，從而增強隱私性和抗強制性保證。

已經存在使用MACI的二次融資系統：clr.fund。它行之有效，盡管目前證明的生成仍然相當昂貴。正在進行的工作有望很快減少這些成本。

請注意，采用MACI確實會帶來必要的犧牲，這將使特定項目無法向捐贈者給予獎勵，但是仍然會給用戶留下很多空間來表達他們對貢獻的自豪感。項目可以空投給所有Gitcoin貢獻者，而不會按項目進行區分，并通過Gitcoin個人資料的鏈接宣布他們正在這樣做。但是，用戶仍然可以為其它項目做出捐贈并獲取空投。因此，這可以說是在公平競爭的范圍之內。

但是這仍然是一個長期的問題。MACI可能還沒有準備好在Gitcoin第10輪捐贈中集成。在接下來的幾輪中，將重點放在加強唯一性人員驗證上仍然是Gitcoin最優先考慮的事情。Gitcoin團隊已經朝這個方向邁出了出色的一步。

如果Gitcoin團隊在率先勇于挑戰并克服挑戰的過程中成功發揮了先驅的作用，那么我們將最終獲得一個安全且可擴展的二次方融資系統，該系統可用于更廣泛的主流應用。

Tags：ITATALALITALIRealital MetaverseAllStars DigitalProtoReality GamesSocial Capitalism

USDT