ROL:從 zkSync 看以太坊 Layer 2 的機遇和挑戰_UniLayer

本文為zkSync創始人AlexGluchowski和鏈聞研究總監潘致雄的AMA，并經由imToken整理。

上周四，imToken邀請了zkSync創始人AlexGluchowski和鏈聞研究總監潘致雄，對包括zkSync在內的以太坊擴容方案交流了看法，同時Alex還對大家十分關注的zkSyncNativeToken機制和發放計劃，給出了答復。以下為對話原文：

Q1：最近許多用戶關注到zkSync空投，zkSync如何考慮NativeToken機制和發放計劃呢？

Alex：我們認為，初始代幣的去中心化，對于任何加密協議來說都是至關重要的。zkSync打算以公平和免準入門檻的方式將代幣的最大部分分配給公眾。我們仍在摸索具體如何實現這一目標。

Q2：未來Layer1與Layer2之間的關系是什么樣的，它們各自如何捕獲價值？

潘致雄：Layer1依舊會成為安全性的基礎，它應該承載最重要的共識，任何重要的以及金額較高的結算都應該通過Layer1實現，這樣安全性不會有任何的妥協，所以從這個角度來說，ETH的價值還是會受PoW或PoS的共識強度所影響。以太坊Layer1會成為昂貴的結算層，夠安全即可，同時需要提供足夠的擴展性，為Layer2做好基礎準備。

Sui 將地址長度從 20 字節增加到 32 字節:3月30日消息，Layer1 區塊鏈 Sui Network 發布 0.29.0 版本更新，其中包括將 Sui 地址長度從 20 字節增加到 32 字節。[2023/3/30 13:34:50]

而Layer2將會通過范式變換，在安全性和速度之間尋找平衡，比如Rollup會在盡可能不降低安全性的同時提高吞吐量，而Plasma這類技術可能會略微降低安全性但能更大地提升吞吐量。根據應用場景不同，應用可以選擇適合自己的擴容方案。所以對于Layer2來說，他們捕獲價值的方式也會根據其性能、安全、生態綜合考量而定。

Q3：Eth2和Layer2這兩個擴容方案，哪個會更快成功？另外一個方案的問題是什么？

Alex：當VitalikButerin在2020年10月份提出以Rollup為中心的以太坊路線圖時，他其實已經知道Layer2會比Eth2更早到來了。這的確是正在發生的事情，看起來大多數與EVM兼容的Rollup都將在今年夏天推出，包括zkSync2.0。

潘致雄：毫無疑問，Layer2會遠比Eth2更快上線，也會成為最重要的擴容手段。換句話說，Layer2不是中間的解決方案，而是終極解決方案的一部分。Eth2在去年末經過開發者的討論，其實已經產生了巨大的變化，最核心的就是將Rollup或者Layer2作為實現2.0擴容路徑的一部分，Layer2已經是無法繞開的擴容方案了。

Audius、DODO、Livepeer 等應用從 The Graph 托管服務遷移到主網:6月11日消息，區塊鏈數據索引項目 The Graph （GRT）表示，Audius、DODO、Livepeer、mStable、Opyn、PoolTogether、Reflexer 和 UMA 等應用現已完全從 The Graph 的托管服務遷移到主網，成為 The Graph 主網上的 10 個子圖，且均可使用 GRT 來支付網絡使用費。[2021/6/11 23:29:40]

原本的分片方案，也已經從分片執行變成了數據分片，其技術細節也還沒完全確定。目前已知的是，以太坊核心開發者最快會在今年推進2.0的下一步工作，就是將原本的ETH1區塊鏈與2.0信標鏈進行合并，而這個步驟無法從根本上提升性能。今年來看Layer2已經可以滿足較大規模的應用了，但從長遠來看，2.0的數據分片可以為Layer2提供更多的可能性，兩者是相輔相成的。

Q4：眾多的Layer2方案出現，我們會面臨跨鏈資產交換問題，你有比較認可的跨Layer2橋方案嗎？為什么？

Alex：跨Layer2橋方案確實會很有用，特別是在Rollups之間更快地移動小額資產。在我看來，Connext特別有希望，但它們無法解決DeFi項目的可組合性問題。要想讓協議以我們在Layer1上習慣的方式真正實現可組合性，那它們必須都駐留在同一個Layer2上。

NuCypher 已將共享策略訪問周期持續時間從 24 小時延長至 7 天:據官方消息，隱私基礎設施 NuCypher （NU）的關于將共享策略訪問周期持續時間以提升 Worker （節點運營方和質押者）潛在回報的第一項升級提案現已獲得通過，且已執行。目前，NuCypher 已將周期從 24 小時延長至 7 天，可降低 Worker 在鏈上作出承諾所需的累積 Gas 成本。[2021/4/15 20:21:32]

Q5：從媒體角度出發，中國本土的Layer2項目當前面臨的難題有哪些？你覺得整個Layer2市場會呈現怎樣的發展趨勢？

潘致雄：Layer2網絡的建設其實是一個非常消耗資源的事情，無論是對資本、技術、生態建設都有很高的要求，所以那些擁有較大資本支持以及較多應用支持的Layer2方案有著很大的先天優勢。我認為無論從數量還是質量來說，海外的以太坊項目都更具一些優勢，當他們都選擇一個或幾個特定的Layer2方案后，國內的DeFi團隊也可能會因為生態聚集效應而遷移過去。

對于國內的Layer2開發團隊而言，是可以考慮采用差異化策略的。海外團隊基本集中在通用的Layer2方案上，專用的Layer2解決方案或者用戶體驗層面的優勢是國內團隊可以探索的一些方向。

14.7萬枚LINK從 交易所轉出 價值191萬美元:據WhaleAlert數據顯示，北京時間08月09日03:02, 14.7萬枚LINK從交易所轉入0x2906開頭地址，按當前價格計算，價值約191萬美元，交易哈希為：0xf973c51ad1718f2f42a72261ff3dc9dc4894fee329d150df39dee5cc84549cde。[2020/8/9]

我們可以看到今年下半年將會有至少三個通用的Layer2網絡上線，zkSync、Optimism和Arbitrum，很多項目可能都會選擇多Layer2部署，然后再根據用戶的發展調整重心。

Q6：為什么OptimisticRollup還未上線主網，而ZKRollup已經在主網運行很長一段時間？

Alex：人們往往低估了OptimisticRollups的復雜性。ZKRollups由單個驗證人運行時也很安全，而OptimisticRollups的安全性則需要多個可靠的驗證者來保障。就我個人而言，我只會在一個全新的架構運行了至少半年，確保沒有本質上的設計缺陷后，才會放心地投入大量資金。

潘致雄：先澄清一下，Optimism的網絡其實已經上以太坊主網了，但由于是有限訪問的，只針對部分應用開放，所以還不屬于Permissionless的網絡。

實力派 | 范瑞彬：FISCO BCOS的設計邏輯主要從 5個方面出發:在今日“金色實力派”線上訪談中，針對海創鏈CEO張弢提出的“微眾銀行聯合金鏈盟開源工作組研發并開源的FISCO BCOS的設計邏輯是什么？”的問題，微眾銀行分布式商業科技發展部副總經理、區塊鏈負責人范瑞彬表示，FISCO BCOS在設計上主要從5方面出發考量：1、安全。全方位的安全防護（覆蓋網絡、主機、存儲、應用等），要避免短板和破窗。同時針對聯盟鏈的場景，專門支持了準入機制，CA認證、密鑰管理等關鍵能力。2、隱私保護。完整支持了國密算法體系（包括SM1、SM2、SM3、SM4等）。同時支持了權限管理、群簽名、環簽名、同態加密、零知識證明等隱私保護功能。3、性能。在工信部信通院的評測中單鏈TPS超2w，而且還支持了并行計算和分布式存儲，包括多鏈、跨鏈、熱點賬戶、多群組等一整套完整的解決方案，具備靈活高效的平行擴展能力。4、易用，提供開源的中間件平臺，讓使用者更便利的學習上手、開發、調試、部署、運營、監控、審計等。5、可靠，架構設計上要達到金融級水準的高可靠性。除了架構設計本身保證可靠，通過開源，更多人可以使用，促進更多的應用落地，用實踐來檢驗和加速推動FISCO BCOS的成熟可靠。[2019/12/18]

而zkSync和StarkWare的擴容方案早期應用于一些特定的場景，所以可以很早就上線以太坊主網。ZKRollup整體的技術難度較大，但是面向特定應用場景的ZKRollup方案難度并不大。比如zkSync1.0只支持了轉賬，就和Gitcoin進行合作使用戶進行捐助轉賬時成本更低。StarkWare則是先聯合DeversiFi推出了去中心化交易所，專注于交易場景。

后續，zkSync和StarkWare都會逐漸演變成通用的Layer2網絡，任何應用都可以部署到他們的網絡中。

Q7：MatterLabs當初選擇Layer2賽道，開發zkSync的原因是什么？

Alex：我們意識到以太坊很快就會擴容，試圖構建另一個與之競爭的Layer1是沒有意義的。在鏈上投入大量資金的人總是會選擇安全性最高的平臺。在這方面，以太坊網絡是僅次于比特幣的。出于同樣的原因，我們相信每個人最終都會選擇ZKRollup，因為它是唯一一個提供與主網完全相同安全保障的Layer2方案。

Q8：由中心化的排序者提交批處理交易是非常高效的，但這也會導致一個問題——單點故障。你們準備后續如何解決呢？

Alex：是會有單點故障，因此我們正在研究Layer2共識機制，使驗證者更加去中心化。

Q9：zkEVM的難點是什么？最近zkSync和StarkWare都宣布將在ZKRollup上支持通用智能合約，為什么這件事情在之前沒有出現？

Alex：將為EVM開發的智能合約移植到ZKRollup上，比移植通用計算更難。原因是相較于通用計算，EVM的操作是異構的，即它們需要的工作量是可變的。因此很難在不產生大量額外成本的情況下將智能合約放到固定的零知識電路結構中。

我們最終解決這個難題的訣竅是使用PLONK遞歸，2020年夏天我們第一次嘗試了這個方法。遞歸讓我們能夠把針對不同EVM操作優化的特定電路結構組合在一起。StarkWare無法兼容EVM，是因為異構遞歸目前在STARKs中是不可能的。

潘致雄：在通用計算中使用零知識證明應該是一個新興的領域，全球能做出生產級別工具的團隊并不多，也就只有MatterLabs和StarkWare等少數幾家。零知識和普通的軟件開發完全不同，它有一套獨特體系，他們稱之為電路設計。因為它不只是做計算，而是加上了隱私或者匿名的特性，所以還是需要付出一些代價的，具體技術細節可能真的是需要特別資深的專家來聊。

過去沒有出現，一方面是因為難度較大，也沒有很多資金上的支持。為什么ZKRollup技術在近幾年有著突飛猛進的發展，也是因為加密資產、比特幣、區塊鏈、以太坊等技術非常依賴于密碼學的發展，而零知識則是其中一類可以解決特殊問題的技術。

Q10：現在zkSync充值提現操作的成本較高，zkSync怎么看待這個現狀？用戶在zkSync上有什么使用場景呢？

Alex：Layer1上的操作天生就貴。我們計劃的解決方案是直接與交易所和OTC服務整合，這樣就根本不需要去Layer1了。目前我們正在進行這些整合。

Q11：三月底zkSync發布了2.0Roadmap，zkSync2.0升級對用戶而言有哪些值得期待的地方？

Alex：

EVM兼容的智能合約將出現在ZKRollup上！

可選的超廉價zkPorter賬戶。在我看來，這是自Rollup發明以來，Layer2方面的最大突破。我們很快就會發布一篇文章詳細介紹這件事。

潘致雄：這是首個生產級別的由ZKRollup技術支持的通用編程技術，本身就很具有劃時代的意義。因為ZKRollup技術的難度很大，而MatterLabs可以在如此短的時間內支持，可見他們的工程能力和密碼學技術非常扎實。對于用戶，其實最需要的就是低成本接入無需許可的開放式網絡，無論是體驗金融、游戲、Web3應用、存儲等等服務，都可以在不妥協安全性的前提下提升效率。

期待包括imToken在內的錢包可以迅速跟進用戶體驗的升級，讓用戶可以更無感地使用Layer2網絡，開發者也可以盡快部署Layer2版本，讓用戶體驗到低成本和更高效的區塊鏈技術。最后就是各個服務商也可以提供全面的服務，讓用戶進入Layer2的成本更低和體驗更無痕，比如交易所、流動性提供者都可以支持Layer2網絡，形成用戶體驗的閉環。

Tags：LAYERROLLROLSYNUniLayerTROLL價格TROLLsyn幣幣情

Filecoin