本文來自蜂巢財經News,原文標題:《黑客攻同源漏洞「團滅」Fork協議》,作者:凱爾。
2021年5月,加密資產市場頗為動蕩,BTC從5萬美元上方最低跌至29000美元,幾近腰斬,大多數加密資產最大跌幅超過50%。
二級市場巨震之下,鏈上生態也不太平。5月份,DeFi市場發生至少13起黑客攻擊事件,多集中在幣安智能鏈上,折損資金達到2.7億美元,超過了2020年所有DeFi安全事件的資產損失。BSC官方認為,一個有組織的黑客團隊盯上了BSC。
為何BSC鏈上項目集中失竊?黑客又如何做到快速捕捉項目漏洞?區塊鏈安全公司PeckShield發現,很多被攻擊的項目都存在同源漏洞。
比如,在BSC收益聚合器PancakeBunny被攻擊后,Fork自PancakeBunny的AutoShark和MerlinLabs在接下來的一周內接連失竊;而被攻擊的BurgerSwap和JulSwap,代碼都是Fork自Uniswap,但它們似乎在進行改動時產生了漏洞。
波場系WIN、BTT、TRX位居幣安智能鏈最活躍代幣榜單前列:據BSC Daily統計顯示,在幣安智能鏈上最活躍的代幣中,波場系的WIN、BTT、TRX均名列前茅。其中WIN使用量位列第一,達443.2億;BTT使用量排名第二,為120.1億;TRX使用量排名第六,為6.36億。[2021/8/31 22:48:58]
PeckShield相關安全負責人告訴蜂巢財經,這些Fork出的協議被攻擊主要是在沒有完全理解原協議背后的邏輯下,進行微創新,導致一個小的更新或小的組合就可能產生漏洞。
屢次發生的安全事件再度給協議開發者提了個醒,在進行DeFi的模式創新時,不應忽視底層代碼的安全性。
12個項目被攻擊折損2.7億美元
屋漏偏逢連夜雨。在加密資產市場跌勢不止時,鏈上協議的安全事故頻發。
5月30日,BSC上的穩定幣兌換協議BeltFinance遭遇閃電貸攻擊,損失620萬美元。根據區塊鏈安全公司PeckShield的追蹤,此次攻擊源于攻擊者在PancakaSwap完成8筆閃電貸后,通過重復買入賣出BUSD,利用bEllipsisBUSD策略余額計算中的漏洞操縱beltBUSD的價格進行獲利。
去中心化借貸平臺Channels將上線BSC幣安智能鏈:據官方消息,去中心化借貸平臺Channels將于今日正式上線幣安智能鏈(BSC),CAN代幣總量不變。
據悉,Channels 是主打用戶資產安全性的新一代DeFi借貸協議,已上線火幣生態鏈 Heco。[2021/8/24 22:33:52]
被攻擊后,BeltFinance就閃電貸攻擊事件發推致歉并發表報告,其表示將進行進一步審計,并將在48小時內發布用戶補償計劃。
受此影響,BeltFinance治理代幣BELT大幅下跌,從28日的58美元高點跌至27美元,短期跌幅達到53.44%。
這已是5月份第12個被攻擊的BSC鏈上項目。蜂巢財經統計,自5月2日以來,SpartanProtocol、ValueDeFi、BearnFi、Venus、PancakeBunny等項目接連失竊,共計損失2.7億美元資金,ValueDeFi更是兩次遭攻擊。
BSC被攻擊項目一覽
幣安智能鏈NFT項目DeCEX將于4月18日上線PancakeSwap:據官方消息,幣安智能鏈NFT項目DeCEX將于4月18日上市PancakeSwap
據悉,DeCEX是基于幣安智能鏈(BSC)開發的BEP20協議(代幣縮寫DCX,總供應量100萬枚),用于NFT的獲得和流通。上市PancakeSwap之后,DeCEX的四大礦池將一并開啟,質押DCX或DCX LP代幣即可賺取代幣獎勵或兌換NFT。頭礦DCX總供應量12萬枚,采取七天減半的礦池機制。[2021/4/15 20:24:34]
2.7億美元的資產損失已經超過了2020年所有DeFi安全事件的損失。根據此前PeckShield發布的數據,2020年DeFi安全事件達到60起,損失逾2.5億美元。
短短一個月時間,BSC鏈上連續不斷遭到黑客光顧,顯得頗為蹊蹺。壓力之下,BSC官方不久前在社交平臺發文稱,最近已經接連發生超過8起針對BSC鏈上項目的閃電貸攻擊,「我們認為現在有一個有組織的黑客團隊盯上了BSC。」
IoTeX生態項目Cyclone旋風協議將于3月16日在幣安智能鏈開啟挖礦:據官方消息,物聯網區塊鏈平臺IoTeX生態項目跨鏈隱私協議Cyclone旋風協議將于3月16日在幣安智能鏈開啟挖礦
質押開始時間:3月16日早上06:00
匿名創世池和流動性挖礦開始時間:3月17日早上06:00
匿名創世池支持$BNB,$BUSD和$IOTX挖礦
流動性挖礦交易對:$CYC/$BNB
旋風協議是一款通過非交互式簡潔零知識證明(zkSNARKs)技術,具有支持多鏈、非托管性、以隱私為中心等特點的匿名協議。CYC首發物聯網公鏈IoTeX,是其平臺上第一個匿名Defi應用。[2021/3/15 18:44:19]
BSC官方呼吁所有DApp防范風險,建議鏈上項目與審計公司合作進行健康檢查,如果是分叉項目,需反復檢查相對原始版本進行的更改;采取必要的風險控制措施,實時主動監控異常情況,一旦出現異常及時暫停協議;制定應急計劃,以防出現最壞的情況;如果條件允許可設定漏洞賞金計劃。
OKEx CEO:幣安智能鏈誤導公眾 導致DeFi的退化:OKEx CEO Jay Hao剛剛發推特表示:“要被稱為公鏈,區塊鏈需要有兩個特性:開源和開放節點。幣安最近建立了一個新鏈,他們是唯一的驗證者(擁有完整的鏈上治理權),但這條鏈被推廣為“去中心化的智能鏈”。幣安的“去中心化”解決方案是基于允許其團隊在任何時候更改鏈上數據,而不需要任何治理或約束。對于任何加密專家來說,該公司的“智能鏈”會被認為是對公眾的誤導。我之所以這么說是因為,作為Defi的支持者和信徒,我必須做緊迫的事情。通過誤導公眾,幣安不僅傷害了加密社區,而且還導致DeFi的退化。加密業正在迅速發展。作為關鍵角色,我們的團隊始終致力于實現我們的愿景并保護用戶的利益。這樣的事情可能是不可避免的,我希望用戶可以繼續學習新趨勢并謹慎進行加密投資。”[2020/9/14]
的確,復盤12起安全事件,閃電貸攻擊是黑客最常用的手段。SpartanProtocol、PancakeBunny、BoggedFinance、BurgerSwap、JulSwap等項目都是閃電貸攻擊的受害者。
需要明確的是,閃電貸本身并非是一種攻擊手段,它只是一種高效的借貸模式,能夠放大任何人的本金。正如ChainlinkCMOAdelynZhou所言,「閃電貸不會在DeFi內部產生漏洞——它只是揭示了已經存在的漏洞。」
在DeFi經過了高速發展后,BSC上仍有如此多項目在短時間內暴露出漏洞,令鏈上用戶感到心驚。不禁要問,為什么這些安全事件集中爆發在BSC鏈上?又為何黑客能夠快速找到這么多項目的漏洞并實施攻擊?
Fork隱患爆發事發項目多遭同源攻擊
今年以來,BSC異軍突起,作為以太坊的側鏈,它憑借更高效的交易處理效率和低廉的手續費,吸引了大量的項目和鏈上玩家入駐,巔峰時期,其鏈上總鎖倉價值超過344億美元,是僅次于以太坊的第二大DeFi集結地。
BSC生態的快速崛起,搶占鏈上先發紅利,大量項目扎堆部署。由于此前,以太坊上大多項目已經開源,不少開發者采用了Uniswap、Curve等成熟項目的開源代碼,經過簡單修改后便在BSC上快速上架。而這種匆忙地Fork成了BSC鏈上項目成批量被黑客攻擊的隱患。
據PeckShield披露,近期被攻擊的BurgerSwap和JulSwap,代碼都是Fork自Uniswap。PeckShield指出,「但它們似乎并沒有完全理解Uniswap背后的邏輯。」
根據事發后BurgerSwap的報告,攻擊者自發「假幣」,隨后與協議的原生代幣BURGER形成交易對,改變了后者的價格。很顯然,分叉自Uniswap的BurgerSwap在某些方面不夠成熟,被黑客鉆了空子。
Fork協議的來源不僅是以太坊,BSC鏈上一些早期協議應用也被后來者Fork上鏈。AutoShark和MerlinLabs兩個聚合器協議,皆因Fork了PancakeBunny被黑客洗劫。從時間線來看,5月20日,PancakeBunny遭到閃電貸攻擊,此次攻擊源于攻擊者利用該協議操縱了LPTokenBNB-BUNNY和BNB-BUSDT的價格。
看到PancakeBunny被攻擊后,AutoShark發文強調自己的安全性,表示其做了4次代碼審計,其中2次正在進行中。但打臉接踵而至,僅僅4天后,AutoShark遭遇閃電貸攻擊,其代幣SHARK瞬間下跌99%。根據PeckShield的分析,此次攻擊手法與PancakeBunny被攻擊的手段相似。
被打臉的還有MerlinLabs,在被攻擊前,它也曾發文表示已經反復執行代碼的審核,為潛在的可能性采取了額外的預防措施。但5月26日,黑客就「乘勝追擊」,洗劫了MerlinLabs。
PeckShield認為,這是攻擊PancakeBunny后的模仿案,攻擊者都不需要太高技術和資金的門檻,只要耐心地將同源漏洞在Fork出的協議上重復試驗,就能撈上可觀的一筆。「Fork的DeFi協議可能尚未成為Bunny挑戰者,就因同源漏洞損失慘重,被嘲笑為『頑固的韭菜地』。」
此外,在BeltFinance被攻擊的案例中,黑客利用了bEllipsisBUSD策略余額計算中的漏洞,操縱了beltBUSD的價格,而Ellipsis則Fork自以太坊知名協議Curve。
PeckShield相關安全負責人告訴蜂巢財經,這些Fork的協議被攻擊主要是在沒有完全理解原協議背后的邏輯,進行微創新,導致一個小的更新或小的組合就可能產生漏洞。
該負責人表示,從已知的漏洞下手是攻擊者對尚處發展階段的DeFi領域常用的「覓食」方法。對于項目方來說,對DeFi協議安全的重視,不是嘴上說說而已,而是要做到「吾日三省代碼」:協議上線前有沒有做靜態審計?其他協議遭到攻擊后,有沒有自查代碼,檢查是否出現類似漏洞?交互的協議有沒有安全風險?
從上述案例來看,BSC鏈上一批項目集中失竊,主要是黑客找到了多個協議的同源漏洞,只需模仿攻擊手段,就能「舉一反三」,在短時間內完成對多個項目的剽竊。
屢次發生的安全事件也給協議開發者提了個醒,在進行DeFi的模式創新時,不應忽視底層代碼的安全性。
對此,PeckShield建議,新合約上線前要進行審計,也需要注意排查與其他DeFi產品進行組合時的業務邏輯漏洞。同時要設計?定的風控熔斷機制,引?第三?安全公司的威脅感知情報和數據態勢情報服務,完善防御系統。「所有DeFi協議都存在變數,即使?個協議進行了多次審計,?個小的更新也會使審計變得無用,因此即使?個小的更新都要重新進行審計。」
Tags:BSCDEFIDEFEFISword BSC TokenDefi Tiger去中心化金融defi入門分析與理解pefi幣價格今日行情
本文來自鏈聞,作者:IanWu,DFG投前負責人。 摘要: Coinbase近期的成交量并沒有像Binance一樣創造一年成交量的新高。期貨利差回歸加速,利于套利.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,隱私AI計算網絡?PlatON?的預部署網絡創世區塊已誕生,并開始出塊,這標志著PlatON的主網發布流程正式啟動.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,NBATopShot開發商DapperLabs因涉嫌將NFT作為未注冊證券出售而遭到起訴.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,墨西哥加密交易所Bitso?完成2.5億美元C輪投資,融資后估值達到22億美元,領投方包括對沖基金Coatue和美國投資公司TigerGlobal.
1900/1/1 0:00:00本文發布于Beep幣撲,原文標題:《DAO可道,非常DAO》,作者:MiaBao DAO的前世今生 2016年4月30日,區塊鏈公司Slock.it發起了第一個DAO項目---TheDAO.
1900/1/1 0:00:00Avalanche是近期頗為熱門的公鏈項目,生態發展頗為迅速,與Solana、Fantom等公鏈共同形成對以太坊的有力追趕.
1900/1/1 0:00:00