鏈捕手消息,近日分析公司CivicSc??ience發布的調查結果顯示,美國有4%的人因為加密貨幣收益而辭職,而絕大多數人的收入低于5萬。
調查:傳統對沖基金投資加密資產的比例降至29%:金色財經報道,普華永道和另類投資管理協會(AIMA)的調查顯示,傳統對沖基金投資加密資產的比例將從2022年的37%降至29%。報告補充稱,四分之一目前已投資該領域的對沖基金表示,美國對加密行業監管的不確定性增加,可能導致他們重新考慮這一資產類別。報告稱,在受訪的59家對沖基金中,超過70%的基金投資決策受到了去年市場事件(FTX等多家主流加密公司倒閉)的影響,這些基金總共管理著2,800億美元的資產。[2023/7/12 10:49:09]
具體來看,在6741名18歲及以上的受訪者中,有4%的人在過去一年中因為投資加密資產獲得了“財務自由”而辭職。其中,近三分之二的年收入低于5萬美元,27%的人年收入低于2.5萬美元,37%的人年收入在2.5萬至5萬美元之間。通過加密貨幣工作的人有15%的收入在5萬美元至7.5萬美元之間,13%的收入在7.5萬美元至15萬美元之間,8%的收入在15萬美元以上。
調查:50%的德國加密貨幣投資者將數字資產視為長期投資:金色財經報道,KuCoin的一項研究顯示,49%的德國加密貨幣投資者認為數字貨幣可以幫助他們實現長期財富積累計劃。四分之一的人認為該資產類別可以在當前的經濟動蕩中充當價值儲存手段。大多數德國加密貨幣投資者屬于Y一代人口群體,也稱為千禧一代(出生于20世紀80年代至90年代末)。調查顯示,千禧一代占德國加密貨幣投資者總數的51%,而X一代(40多歲和50多歲)位居第二,占30%。數字資產對于年輕人來說通常是一個有趣的事情,因為他們對創新的態度更加開放。然而,Z世代(18-25歲)僅占所有接觸加密貨幣市場的德國人的19%。
最大比例的人是在不到三個月前加入這一潮流的,而15%的人是在過去半年里加入的。這種興趣背后的一個可能原因可能是加密貨幣自2023年初以來的復蘇。例如,比特幣在2022年結束時價格約為16,500美元,而目前,其價格遠高于30,000美元的水平。每四分之一的德國加密貨幣投資者都進入該生態系統以實現投資組合多元化。30%的人認為投資數字資產“方便”,而22%的人希望一夜暴富。[2023/7/3 22:14:10]
這些數據意味著加密投資可能改變了一部分人的生活和收入水平,而更富有的加密貨幣所有者更多地將其用作另一種資產多元化形式,而不是收入來源。
調查:近40%的美國投資者在市場不確定下購買更多的加密貨幣:金色財經報道,根據The Balance發布的一項調查,新的研究表明,在市場不確定性的影響下,39%的美國投資者正在尋找新的投資和保護財富的方式,從而選擇購買更多的加密貨幣。盡管如此,41%的調查參與者表示,他們更多地投資于股票,而其中約三分之一的人分別對交易所交易基金(ETF)和指數基金進行了更多投資。與此同時,34%的投資者表示此時他們的投資習慣沒有變化。超過四分之一的受訪投資者承認投資較少。具體來說,近20%的投資者表示,他們在接受調查時對加密貨幣的投資較少。(finbold)[2022/8/5 12:04:55]
Tags:加密貨幣數字資產NCEINB全球十大加密貨幣數字資產是未來最大的資產PiFinancecoinbase支持哪些國家
作者:MaxRead a16z向一個群聊投資了500萬美元。9月,這家引領潮流的風險投資公司與PaceCapital、KindredVentures、SparkCapital和31歲的《紐約時報.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《金色觀察丨聯創人親述:為什么現在玩AxieInfinity越來越難》 來源:金色財經 金色財經?區塊鏈10月10日訊?“精靈寶可夢”風格游戲AxieInfinity最近風靡全球.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,多鏈錢包XDEFI計劃向THORChad分數符合條件的用戶開放2000個公募白名單資格,每個白名單擁有2000美元的額度,總計400萬美元,相當于本輪IDO融資總額的三分之一.
1900/1/1 0:00:00原標題:《a16z合伙人:超越web2,代幣是一種新的數字原生》 來源:深潮 原作者:ChrisDixona16z合伙人ChrisDixon發表最新的觀點,他將互聯網的浪潮分為了兩個時代.
1900/1/1 0:00:00在激烈競爭的Layer2戰事中,Metis是一顆正在冉冉興起的新星,憑借其Layer2+DAO的組合特性贏得大量用戶的青睞,近期代幣METIS上漲超過10倍.
1900/1/1 0:00:00撰文:小毛哥 本文是一篇寫給MaoDao社區以及元宇宙賽道投資者的文章,可以預見,未來一段時間內會出現各種各樣的DAO、公會以及元宇宙項目,我們復盤過去的成績和失誤.
1900/1/1 0:00:00