買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads

BTC:數字貨幣犯罪中“違法性認識”困境及破解_數字貨幣被騙過程600秒視頻

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

當前,數字貨幣已成為我國支付體系的重要組成部分。與此同時,由于數字貨幣具有去中心化、匿名性和公開性等屬性,其對國家金融信用資金安全與穩定也造成了一定的影響。而且,越來越多的案件顯示,數字貨幣可以被用來隱藏、轉移和“洗白”犯罪所得及其收益,其已成為伴生犯罪的可能手段。

由于數字貨幣發展時間較短,尚未形成關于數字貨幣的法律規范體系,而違法性認識的對象是法規范,由此導致在數字貨幣犯罪中缺少判斷行為人違法性認識的完整性。

在司法監督體系中,雖然國家制定和出臺了部分相關法律規范與政策,以加強對數字貨幣市場的監管和對相關違法犯罪的打擊,但由于數字貨幣法律規范體系尚不完善和數字貨幣的特有屬性,致使在打擊數字貨幣犯罪過程中仍面臨行為定性、罪名選擇、數額認定等諸多問題。這些問題中,違法性認識認定困難及違法性認識對行為人刑事責任程度的影響往往成為控辯審三方爭論的焦點。

當前,我國已開展數字人民幣試點,正在建立數字貨幣監管體系。在這一背景下,有必要加大對數字貨幣犯罪違法性認識的深度研究,以期實現對數字貨幣犯罪的有效治理。

國盛證券:建議緊扣央行數字貨幣產業鏈,把握銀行IT、身份認證與支付服務三大主線:國盛證券4月11日發布《2020年央行數字貨幣專題報告》,報告指出,建議緊扣央行數字貨幣產業鏈,把握“銀行IT”“身份認證”與“支付服務”三大主線:1)銀行IT。不管是為央行還是商業銀行開發數字貨幣系統,不管是為數字貨幣添加特定字段還 是開發用戶訪問、應用系統,DCEP都無法離開銀行IT服務商。2)身份認證。在人民銀行申請的與數字貨幣有關的專利中,身份認證是不可缺失的一環,與之相關的技術是加密技術與身份認證(CA)資質。3)支付服務。盡管DCEP采用“中央銀行-商業銀行”雙層運營體系,但從專利中,商業銀行以外的“錢包服務商”或許也會扮演重要角色,而擁有電子支付經驗或牌照的廠商有望入圍試點。[2020/4/12]

數字貨幣犯罪中違法性認識的認定困境

違法性認識對象認定困難。由于數字貨幣發展時間較短,尚未形成關于數字貨幣的法律規范體系,而違法性認識的對象是法規范,由此導致在數字貨幣犯罪中缺少判斷行為人違法性認識的完整性,其中以私人數字貨幣犯罪最為典型。目前有關數字貨幣的監管依據主要為國家部委出臺的相關金融政策和以虛擬貨幣為監管對象的行政法規,這類龐雜而不具體的監管依據,致使其違法性認識的判斷缺乏評價對象繼而陷入判斷困境。

動態 | 俄前數字貨幣交易所管理員或成調查BTC洗錢案關鍵人物:據CCN消息,俄羅斯一家數字貨幣交易所的前管理員可能擁有關于BTC洗錢案的有價值的信息,這些信息可能會揭露美國特別顧問羅伯特·穆勒最近起訴的俄羅斯人Vinnik如何設法用比特幣隱藏他們的資金流向,而這或許與之前美國大選時的“通俄門”有關。[2018/9/5]

違法性認識與社會危害性關系模糊。社會危害性是違法性認識判斷的最低標準,只有當行為人認識到其行為具有社會危害性時,才能進行違法性認識的判斷。就數字貨幣犯罪而言,其主要侵犯的法益是國家金融管理秩序和公民財產。但是,由于法規范關于數字貨幣的監管并無明文規定,因此,對于數字貨幣犯罪行為將面臨難以確定其侵犯法益之惑。此外,由于數字貨幣犯罪行為對公民財產造成的經濟損失具有可恢復性,此時公民的財產權是否遭到實質侵害也可能處于不確定狀態。

違法性認識錯誤判斷規則尚需完善。數字貨幣犯罪的認定要求行為人需要對調整數字貨幣交易關系的法律及其涉及的技術工程都有所了解,但對于其了解程度的判斷則并非易事。對于不同類型和層級的金融機構推行的政策和作出的答復,可否產生合理信賴的效力,繼而影響行為人違法性認識的判斷,尚需深入探討。

動態 | 加密貨幣投資者就數字貨幣被盜事件起訴AT&T:據路透社消息,美國企業家和加密貨幣投資者Michael Terpin周三向電信巨頭AT&T提起了2.24億美元的訴訟,指控其在個人賬戶數字貨幣被盜事件中存在欺詐和重大過失。Terpin稱:2018年1月7日,他的代幣被所謂的“數字身份小偷”從自己的手機賬戶中盜走,而AT&T則是自己的服務提供商。他表示,300萬枚被盜的代幣在當時價值2380萬美元,并尋求2億美元的懲罰性賠償。AT&T發言人回應稱,對這些指控提出質疑,并期待在法庭上做出陳述。[2018/8/15]

此外,現有規定關于數字貨幣權利義務的分配規則具有模糊性,導致從業人員無法清楚了解相關金融機構關于審查義務的范疇及其具體內容,繼而對于數字貨幣交易中金融機構人員的違法性認識錯誤認定標準的判斷產生一定困難。

數字貨幣犯罪中違法性認識的認定標準

基于數字貨幣去中心化、匿名性的特點和違法性認識的構成要素,對于數字貨幣違法性認識的判定,應按照以下順序與內容進行判斷。

超100家日本公司尋求數字貨幣交易許可:去年4月,日本宣布比特幣和其他數字貨幣是合法化的支付方式,100多家公司向日本金融服務局提出運營數字貨幣交易所的申請。然而只有16家交易所獲得完全許可,但該機構暫時允許另外16家交易所無證經營。[2018/3/5]

首先,數字貨幣交易者應當了解相關法律規范。一方面,就法定數字貨幣而言,其實質上為數字形式的法定貨幣,因此應當遵守現行的關于法定貨幣的法律法規。根據相關規定,我國法定數字貨幣為數字人民幣。中國人民銀行目前已就數字人民幣的發行和流通展開試點,并且在《中國人民銀行法》第19條賦予了數字人民幣法定地位,如若該征求意見稿通過,我國將依照該法對法定數字貨幣進行監管,法定數字貨幣的交易者應當明確了解以《中國人民銀行法》為主的法定數字貨幣法律體系。

另一方面,就私人數字貨幣而言,其具有明顯的去中心化,這使得其與虛擬貨幣不同。私人數字貨幣并非由網絡運營商進行調控而是由交易者自行調控,私人數字貨幣交易由此不能直接適用虛擬貨幣或者虛擬財產的法律監管體系。但是,目前我國并沒有關于私人數字貨幣的法規范,對于涉及私人貨幣交易的違法性認識的判斷,只能參照適用關于虛擬貨幣的法律規范及關于私人數字貨幣的相關政策。

IMF呼吁數字貨幣的全球討論和合作:國際貨幣基金組織(IMF)發言人Gerry Rice近日表示:“更廣泛的全球討論和合作將會有益(于數字貨幣市場)。”[2018/1/25]

其次,數字貨幣交易者應當明確認識到相關行為具有社會危害性。數字貨幣交易者在進行法定數字貨幣交易時,即使未能充分理解中國人民銀行法關于法定數字貨幣的規定,但基于生活常識,也應當明知不能私自進行偽造、發行和募集國家法定數字貨幣,此類行為會危害到國家金融秩序。如有類似行為時,可以認定行為人能認識到該行為具有社會危害性。

目前,根據《中國人民銀行關于防范代幣發行融資風險的公告》可知,我國禁止在國內市場進行私人數字貨幣的交易,不能進行私人貨幣交易市場的注冊和人民幣兌換。私人數字貨幣交易者私自開設交易所以及進行人民幣兌換,無法通過國內銀行支付系統實現,而是需要借助境外賬戶進行二次結算,此時行為人應當認識到,該行為為國家禁止行為,一旦實施則破壞國家金融監管秩序。

最后,數字貨幣交易者是否存在違法性認識錯誤不可避免的判斷。具體為:第一,數字貨幣交易者是否具有認識法律的客觀條件。這主要可通過行為人的教育背景、職業狀況以及生活環境予以認定。對于具有金融及相關專業本科及以上學歷者,其對于數字貨幣交易知識的獲取學習能力相比一般社會民眾較高,與之類似的人群為金融機構以及涉及金融監管的政府部門的工作人員,這些人員具有較高的針對數字貨幣政策和法規變動的敏感度。對于上述兩類人群,可以推定其具有違法性認識能力。

第二,數字貨幣交易者是否已經努力查明數字貨幣相關法規范。數字貨幣交易者對于數字貨幣交易持不確定態度時,應向中國人民銀行以及負責金融監管的政府部門就數字貨幣交易行為的合法性申請行政答復。對于向商業銀行以及專家進行咨詢并獲得答復的效力,由于其相比政府行政答復缺乏公信力和權威,不能認定為已經努力查明數字貨幣相關法規范。

實際上,多數市級地區都有中國人民銀行分支機構和金融監管政府部門,因此,查證數字貨幣交易者是否努力查明數字貨幣相關法規范具有現實可能性。總之,對于數字貨幣交易者違法性認識錯誤的判斷,應符合常識、常情、常理的“三常”判斷。

數字貨幣犯罪中違法性認識認定質疑之回應

第一,以數字貨幣交易為工具進行傳銷和詐騙行為的,行為人的違法性認識判斷可否適用前述判定標準?筆者認為,此類行為不能適用數字貨幣犯罪違法性認識的判斷標準,此類行為實質上屬于偽數字貨幣犯罪。偽數字貨幣犯罪與數字貨幣犯罪的區別,在于偽數字貨幣不具有去中心化的特征,其是由特定的貨幣機構發行,可以無限增發,產生速度、數量完全由平臺操控。

偽數字貨幣犯罪與數字貨幣犯罪本質不同,不能適用關于數字貨幣違法性認識判斷標準。此外,就偽數字貨幣傳銷、詐騙犯罪而言,其僅僅在于犯罪對象發生了改變,客觀行為在本質上仍然是傳銷行為和詐騙行為,其主觀故意仍然是對于他人財產權和國家監管秩序破壞的明知,與傳統的傳銷和詐騙行為沒有本質區別,無需進行單獨解釋和說明。

第二,數字貨幣犯罪存在違法性認識錯誤能否作為罪輕的理由?筆者認為,違法性認識的欠缺可以成為酌定從輕處罰的情節。數字貨幣犯罪本質上屬于刑事犯罪,只是由于數字貨幣具有去中心化特征,因此對其違法性認識的判定具有一定的特殊性。數字貨幣犯罪的違法性認識與刑事責任承擔之間的關系與一般犯罪相同。

違法性認識是故意的組成部分,如若存在違法性認識錯誤時,此時其在主觀故意層面的可譴責性降低。違法性認識錯誤不能阻卻犯罪的成立,但其導致行為人在主觀層面的可譴責性降低,依據責任原則,行為人承擔的刑事責任可以減輕。因此,數字貨幣犯罪中的違法性認識錯誤,可以成為酌定從輕處罰的情節。

Tags:數字貨幣數字人BTC加密貨幣數字貨幣被騙過程600秒視頻數字人民幣是虛擬幣嗎Wrapped xBTC美國加密貨幣

中幣下載
EFI:知名投資人整理的35個潛在空投最新名單_BitBlocks Finance

作者:zZ DYDX的強勢表現讓刷量和Airdrop持有者興奮不已,再次證明在這個市場中,「TryEverything」有概率獲得忠實的回報.

1900/1/1 0:00:00
NAN:慢霧分析Vee.Finance被攻擊漏洞:預言機價格源單一且數據獲取未進行小數處理_0x0.ai: AI Smart Contract

鏈捕手消息,安全分析機構SlowMist針對雪崩生態借貸項目Vee.Finance被攻擊事件發布報告.

1900/1/1 0:00:00
NGL:a16z宣布投資社交 DAO“Friends with Benefits”,投資金額未公布_web3.0幣現價多少錢

鏈捕手消息,風投機構a16z宣布投資社交DAO“FriendswithBenefits”,投資金額未公布。a16z稱將對其提供指導,并計劃通過授權賦予主要社區成員權力積極參與治理.

1900/1/1 0:00:00
OPT:Layer 2 季節將至,一覽 Optimism 與 Arbitrum 等種子項目進展_NFTDAO

原文標題:《以太坊?Layer2季節或將到來,一文了解種子項目進展》撰文:隔夜的粥,巴比特「元宇宙」話題的大熱,導致近期NFT頭像「高燒」不退,幾乎每一天.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:習近平:隨著區塊鏈等技術加速創新,應不斷做強做優做大我國數字經濟_CFT

鏈捕手消息,新華社發表,中共中央局10月18日下午就推動我國數字經濟健康發展進行第三十四次集體學習.

1900/1/1 0:00:00
ROL:Vitalik:將NFT向Layer 2遷移,如何讓它們友好地跨Rollup?_NFTBooks

作者:VitalikButerin 編譯:凱爾,巴比特 NFT生態系統正在迅速發展,已經成為以太坊鏈gas消耗的重要組成部分.

1900/1/1 0:00:00
ads