ENS:對比Uniswap、Gitcoin、ENS代幣分配，ENS為何特殊？_eSwapping v2

作者：潘致雄，鏈聞

作為以太坊生態中最接近去中心化身份形態的底層基礎協議，以太坊域名系統可能是為數不多的可以與?Uniswap?或?Gitcoin相提并論的創新型項目。而更值一提的是，由于早期選擇了訂閱收費制，所以在沒有獲得風險投資的支持下，持續運營至今。

而且這三個項目也有比較類似的特質，比如：

已運行超過3年的時間，且早期并未推出代幣；

代幣的作用以協議自身的治理為主，且均支持代理人的治理模式；

與以太坊基金會都有很深的淵源，也是以太坊生態核心的一部分；

協議相對比較底層，有顯著的可組合性優勢：Uniswap解決了資產流動性問題、Gitcoin解決了公共物品資助難題、ENS為用戶提供了去中心化域名和身份。

21.co CEO：Silvergate的困境以及SEN的關閉后對比特幣沒有實質性影響:金色財經報道，加密貨幣公司 21.co 首席執行官 Hany Rashwan 表示，Silvergate Bank 的困境包括其加密借貸平臺 SEN 的關閉，并不一定會影響 BTC 的價格。相反，最近的價格水平歸因于宏觀經濟因素。Silvergate 的故事尚未確定，但 BTC 的價格表現現在受到宏觀經濟因素的影響，目前通貨膨脹仍然很猖獗。我認為我們還沒有走出困境，我們將繼續看到利率上升，但市場是否已將其Price in現在真的很難顯示。

Rashwan稱，盡管如此，中國的開放顯然是看漲的，并發出了很多買入信號。[2023/3/7 12:45:58]

另外，這三者都考慮了協議本身的「去中心化」，所以都采取了空投機制，為協議的早期用戶免費發放治理代幣，而且這三個項目都把超過60%的代幣總量分配給了社區、早期用戶、貢獻者或者協議的財庫。雖然去中心化程度比不上?Yearn?這些采用完全公平分發的DeFi協議，但是這三個協議還算是相對比較公平的了，其中ENS更是因為沒有拿過VC的投資，不會給任何僅提供資金支持的機構分發代幣。

分析師：目前對比特幣的看跌情緒似乎是沒有根據的:加密貨幣分析師兼交易員DonAlt表示，目前對比特幣的看跌情緒似乎是沒有根據的：\"比特幣保持在1萬美元上方，市場情緒卻如此看跌，這非常奇怪。我不記得以前發生過這種事。”其解釋稱，最近的比特幣回調實際上是一個強烈的看漲信號。這位交易員還強調，比特幣的表現一直好于標普500指數和黃金等傳統資產。（The Daily Hodl）[2020/9/27]

橫向對比

整體來看，這三個協議中，ENS是運營維護時間最久且相對更去中心化的協議，用戶基數也很大，不過由于這三者屬于三條完全不同的賽道，所以他們之間的財務情況無法進行直接的對比。

聲音 | Charlie Shrem：用交易速度對比比特幣和其他加密貨幣是在轉移注意力:比特幣基金會創始人Charlie Shrem發推文稱，當對比比特幣和其他加密貨幣時，“交易速度”是用來轉移注意力的。在比特幣產生之前，又有很多可以優化交易速度的方法，這并不是關注比特幣的原因。關注比特幣在于其正在建立一個抵制審查的價值網絡，其不可能被一個政黨所控制。[2019/5/26]

從時間線的角度來看，可以發現ENS是其中最早上線主網、最晚推出代幣的協議，其中經歷了超過4年的時間。相比之下Uniswap就顯得有點著急了，或許是因為被Sushiswap逼的不得不進行反擊行為，否則他們可能還會更晚推出治理代幣。

分析 | 從供給和需求角度分別對比特幣進行估值 結果差異較大:據newsbtc報道，長島大學經濟學系教授兼系主任Panos Mourdoukoutas與Greg Giordano分別運用海耶斯模型、市場模型和惠特利模型三個計量經濟學模型對比特幣價格進行估值。其中前兩種從比特幣市場供給角度進行分析，估計其內在價值分別為8,778.11美元和8,335.54美元。后者從比特幣市場需求角度進行分析，估計其內在價值1,080.58美元。[2018/9/2]

用早期用戶數來看，雖然ENS的用戶數僅為Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生態中用戶數最多的協議之一了。而Gitcoin因為主要針對的是開發者等群體，所以用戶規模上肯定不如以上兩者。

另一方面是如何長期維護協議的迭代和更新，這三者都可以靠財庫中大量的原生代幣，支持協議的開發和運營活動。除此之外，Uniswap還可以依賴于潛在的交易抽成，Gitcoin可以依賴于社區的捐贈抽成獲得額外的收入，而ENS因為采取了年度訂閱制，所以他們在以太坊基金會孵化的不久后就憑借這些收入，成為一家獨立運營的機構。

代幣分配對比

Uniswap

UNI的代幣總量為10億個，4年解鎖完后，將以每年2%的速度通脹。初期的分配方式為：

60%分配給Uniswap的社區和用戶

21.266%分配給員工，4年解鎖

18.044%分配給投資機構，4年解鎖

0.69%分配給顧問，4年解鎖

具體細節：鏈接

Gitcoin

GTC的總量為1億個，初期的分配方式為：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，兩年線性解鎖

35%現有的利益相關者，包括員工、投資者、合作伙伴等，兩年線性解鎖

具體細節：鏈接

ENS

ENS的代幣總量為1億個，初期的分配方式為：

25%空投至.ETH持有者

25%分配給ENS的貢獻者

50%分配給DAO的財庫

具體細節：鏈接

去中心化對ENS有多重要？

ENS團隊在決定推出ENS代幣時，用過一句話來總結他們為什么要做這件事：

ENS一直是一個屬于社區的開放性公共設施，ENS的核心部分是去中心化和自運行的，但也有一些事情需要人為介入裁決的。

也正因為ENS是為數不多的Web3協議棧中可以獲得持續收入的項目，所以他們有底氣不需要從投資機構處獲得任何資金上的支持，而這個特質又正好是一個去中心化的基礎設施組件特別難能可貴的地方。

不過這也不代表將代幣賣給VC就一定是最差的選擇，畢竟很多創新也是在他們的幫助下實現的，比如Paradigm和Uniswap一起設計的V3版本，顯著提高了AMM的資金效率。

但如果真的要對比的話，ENS是一個比Uniswap更底層的公共設施，畢竟「交易」可以算是一個應用層的事情，而ENS是一個構建基于區塊鏈的身份系統的雛形。對于這樣的協議來說，「去中心化」程度即決定了它的天花板有多高。

Tags：ENS比特幣UNISWAPGENS價格比特幣是什么意思能換來真錢嗎unisatwallet錢包eSwapping v2

比特幣交易所