NFT:觀點：IreneDAO 及印尼小哥 NFT 爆紅，本質在于權力的凝視_比特幣

撰文：段毓彤

印尼小哥和Instagram網紅Irenezhao的NFT躥紅網絡是近期加密圈的熱點。有不少KOL、媒體乃至Irenezhao本人都稱，這是一場草根創作掀起的創新方式，利用NFT為創作者變現提供了渠道。但IreneDAO和印尼小哥的走紅本身并非因為“創作”，而是來源于權力的凝視。

在去年NFTSummer的第一波熱潮中，最先走紅的，是CryptoPunks和無聊猿俱樂部等頭像類NFT。前者以新潮、硬核的像素風獲得海量知名人士的青睞，后者以其精美的設計和厭世表情聞名。重要的是，它們都數量有限且表情各樣，便于持有者彰顯性格。它們走紅的原因不難理解，正如BitMEX創始人ArthurHayes指出，頭像類NFT的本質在于社會地位展示——無聊猿NFT全球僅有10000只，你有了其中一個，你就進入了這一席位有限的俱樂部，你的財富實力和地位自然不言而喻。

觀點：DC/EP與支付寶和微信支付的關系將是合作，而非競爭:BN Capital創始合伙人Jeff Chu表示，中國并不打算用DC/EP取代支付寶和微信支付；相反，這兩家公司很可能被整合到DCEP中。“目前P2P支付的普及程度逐漸提高，使用場景已經從簡單的交易支付場景轉向生活出行、娛樂、醫療健康、保險等領域。這種點對點電子支付軟件已經成為中國支付場景中必不可少的工具。我們有理由相信，央行數字貨幣與微信、支付寶的關系將是合作而非競爭。”[2020/7/20]

這一啟示可以再發散些。清華大學科學史系副教授的胡翌霖指出，重要的不是圖像本身，而是“權力”。據其分析，“權力”經常與“財富”并列，都是人們趨之若鶩的對象，兩者經常可以互相轉化，但又并不完全等同：在現代的市場經濟和貨幣體系下，財富是可以被均質化計量從而可以互相轉換，比如張三的100元和李四的100元是完全等價、可以互換的，但“權力”是不可互換的，即便是交通局長和藥監局長都是局長，從權力大小的尺度而言可以說他們“一樣大”，但兩人所擁有的權力是不可互換的，也即“位置”本身是獨一無二的。

觀點：比特幣仍比2019年高點低40％，而黃金處于牛市中:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff發推文稱，雖然黃金價格沒有創下歷史新高，但它正處于牛市之中。自2015年12月觸底以來，這一數字一直在上升，本周創下9年以來新高。但比特幣目前處于熊市。它在2018年12月觸底，但隨后的反彈在2019年6月見頂，目前仍比2019年高點低40%。[2020/7/11]

以此再看印尼小哥的自拍和Irenezhao的NFT，其走紅原因也就不難理解了。

盡管Irenezhao將其NFT系列標榜為一場“全球草根運動”，并“為人民服務”，但其本質是一場帶有營銷目的的“自我物化”行動：Irenezhao大多數的NFT都穿著暴露、妝容精美，每一張照片都帶有“IreneDAOTRIBEPASS”的字眼，除此之外除了一些口號式的meme文字外，再無更多信息。

觀點：美國共和黨提議的加密數據法案將危及普通用戶的安全:據此前報道，美國共和黨議員提出《合法訪問加密數據》法案，要求科技公司協助訪問加密數據。

如果該法案在立法機關獲得通過，它將有效地終結WhatsApp、 Signal和Telegram等信息應用中的隱私功能。新美國開放技術研究所高級政策分析師Andi Wilson Thompson批評了該法案，稱此類“要求將損害普通人的安全”，而恐怖分子和其他罪犯分子只會轉移到新的服務領域。他補充說，在大流行期間提出該法案。這一時機尤其成問題。（Decrypt）[2020/6/25]

而在印尼小哥這一端，據Vice采訪，這位來自印度尼西亞中爪哇省22歲的大學生SultanGustafAlGhozali從大一剛入學起就每天堅持拍自拍，一直堅持了五年，原本希望通過這樣的記錄，到畢業時，給自己一個紀念和交代。在接觸到區塊鏈和NFT的熱潮后，他才改變了主意。在他近千張的自拍中，大多數形象都非常質樸——皮膚黝黑、臉頰削瘦、背景單調，大多數時日只套個T恤衫就拍了，對掌握財富和權力的高地位人士來說，這些照片可堪稱十足的“屌絲”形象。

觀點：即使以百倍價格，比特幣最高主義者亦不會賣出BTC:放射學家、個人比特幣礦工Brian Goss博士在推特上表示，比特幣社區的許多“toxic（有）”參與者不會出售他們的財富，即使是以“100倍”的價格（截至發稿時約為87萬美元）。他指出，所有這些以美元計算的收益都是偽鈔。因此，用比特幣去交換美元無論如何都是沒有意義的。認同這種BTC最高主義的“有人群”有很多，一般人根本意識不到這個社區有多大。

對此，Blockstream聯合創始人和首席執行官Adam Back用一個著名的模因，即黑客帝國里的“what-if-I-told-you”來支持這一說法。（U.Today）[2020/5/12]

人們想買IrenezhaoNFT，因為躋身“美女”的“俱樂部”很光榮，似乎可以借此“擁有”某些與“性”有關的東西；人們會買印尼小哥的自拍是因為，“高等人士”借“購買”這一舉動實現了對典型底層人士的俯視。從Irenezhao的受眾大多數都是男性這一點就可以看出，也因此，其NFT走紅后，甚至有人PS了Irenezhao的打碼裸照，并上架了Opensea，目前地板價為0.069ETH。

事實上，NFT當然有創作者變現的價值，它也天然地適用于此。但技術本身是中立的——沒有一種技術誕生下來就具有有益的社會效用，其價值來源于使用它的方式。與Irenezhao或印尼小哥單純將自拍作為NFT變現有別，有不少加密項目正在探索將NFT作為創作權劃分的工具，這一前景值得期待，屆時真正的“創作者”將受益于此，而大量“同人創作”的爭議也有望得到解決。

回到IreneDAO事件本身，NFT也并非“行為展示”和賺錢那么單純。Irenezhao本人是Polkadot某借貸協議的營銷官，同時她也在構建自己的「社交收藏品」平臺，她犧牲自我形象背后，有著強大的營銷目的和營銷技巧支撐。

IreneDAO和印尼小哥的自拍NFT當然是有“價值”的，每一個NFT都是掌權者對低位者的凝視。但，那是你想要提倡的價值嗎？價值同樣是中立的，它的“好壞”與否只看你創造的方式。

Tags：NFTRENHAO比特幣NFTNDR幣Galactic Arena: The NFTverseHAOL比特幣最新價格行情美元騰訊財經

比特幣