以太坊:Vitalik：未來將是多鏈的，對跨鏈應用持悲觀態度_SOL

作者：Vitalik

編譯：比推BitpushNews

以太坊聯合創始人VitalikButerin周五在Reddit發文稱，未來將是*多鏈*的，但不會是*跨鏈*的，因為跨越多個“主權區域”的橋的安全性存在根本限制。

V神指出，一個主權區域內的交叉?Rollup?應用程序仍然可以，這也不是對“模塊化區塊鏈”愿景的限制：您不能只選擇一個單獨的數據層和安全層，您的數據層必須也是安全層。

以下為V神的具體解釋：

“橋”的基本安全限制實際上是一個關鍵原因，盡管我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度，我對跨鏈應用持悲觀態度。

數據：Vitalik相關巨鯨地址于2小時前將2013枚ETH轉入OKX:7月11日消息，據Lookonchain數據顯示，與Vitalik Buterin相關的0x9e92開頭巨鯨地址于2小時前將2013枚ETH（價值約合376萬美元）轉入OKX。據悉，Vitalik Buterin地址于2022年12月30日到2023年5月18日期間共計向0x9e92開頭地址轉賬22,300枚ETH（4160萬美元）。[2023/7/11 10:48:56]

要理解為什么橋會有這些限制，我們需要看看區塊鏈和橋接的各種組合如何在51%攻擊中幸存下來。很多人有這樣的心態，“如果區塊鏈受到51%的攻擊，一切都會崩潰，所以我們需要全力防止51%攻擊的任何一次發生”。我真的不同意這種思維方式；事實上，即使在51%攻擊之后，區塊鏈仍然維持著許多保障，而保留這些保障非常重要。

Vitalik：跨鏈證明是實現跨鏈社交恢復錢包的關鍵，ZK-SNARK等是可行選擇:6月20日消息，以太坊聯合創始人VitalikButerin在最新文章《更深入探討錢包和其他用例的跨L2讀取》中指出，實現跨鏈社交恢復錢包的一個可行方案是維護一個存放在特定位置的密鑰庫，以及多個不同位置的錢包，這些錢包可以讀取密鑰庫來更新自身的驗證密鑰視圖或在每次交易驗證過程中。跨鏈證明是實現這個功能的關鍵，需要對其進行深度優化，可能的方案包括零知識證明（ZK-SNARK）、等待Verkle證明或自定義KZG解決方案。

從長遠看，我們需要實現聚合協議，通過生成聚合證明來打包所有用戶提交的操作，以此來降低成本。這可能需要將其集成到ERC-4337生態系統中，可能需要對ERC-4337進行一些修改。同時，為了減少從L2內部讀取L1狀態的延遲，L2應被優化。

錢包不只可以放在L2上，也可以放在與以太坊連接程度較低的系統上，如L3或只同意包含以太坊狀態根的獨立鏈。然而，密鑰庫應放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。盡管這樣會增加復雜性，但從長期來看，可能在L2上設置密鑰庫才是成本更低的方案。在這個過程中，我們也需要致力于提供保護隱私的解決方案，并確保我們的方案可以與隱私保護方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]

例如，假設您在以太坊上有100個ETH，并且以太坊受到51%攻擊，因此某些交易會被審查和/或恢復。不管發生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻擊者也無法奪走你的ETH區塊，因為這樣的區塊會違反協議規則，會被網絡拒絕。即使99%的算力或權益想要拿走你的ETH，每個運行節點的人都只會跟隨剩余1%的鏈，因為只有這1%的區塊遵循了協議規則。更簡單地說，如果你在以太坊上有一個應用程序，那么51%攻擊可能會在一段時間內對其進行審查或恢復，但最終會保持一致的狀態。如果你有100ETH，但在Uniswap上以320000DAI的價格出售，即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊，最終你仍然有一個明智的結果——要么保留你的100ETH，要么得到你的320000DAI。兩者都沒有的結果會違反協議規則，因此不會被接受。

加拿大公司Emerge推出區塊鏈公共安全系統應用Civitas:加拿大區塊鏈公司Emerge推出公共安全系統應用Civitas以幫助政府抗擊疫情。該軟件程序可以將當地人的身份證號碼與唯一的區塊鏈記錄聯系起來，幫助政府進行居民隔離及外出許可確認。（Cointelegraph）[2020/4/6]

現在想象一下，如果你將100ETH移到基于?Solana?區塊鏈的某個橋上以獲得100Solana-WETH，然后以太坊受到51%攻擊會發生什么。攻擊者將一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana方面確認后立即在以太坊方面恢復該交易。Solana-WETH合約現在不再完全支持，也許你的100Solana-WETH現在只值60ETH。即使有一個完美的基于ZK-SNARK的橋來完全驗證共識，它仍然容易通過這樣的51%攻擊被盜。

動態 | EOS 的Activity指數為61,173,284:據IMEOS報道，截止01月24號11點，blocktivity.info上顯示，排名第一的 EOS 的Activity指數為61,173,284 ，排名第二、第三分別為 TLOS 和 KIN 。Acitivity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2020/1/24]

因此，在以太坊上持有以太坊原生資產或在Solana上持有Solana原生資產總是比在Solana上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有Solana原生資產更安全。在這種情況下，“以太坊”不僅指基礎鏈，還指建立在其上的任何適當的L2。如果以太坊受到51%攻擊并恢復，Arbitrum和Optimism也會恢復，因此即使以太坊受到51%攻擊，在Arbitrum和Optimism上保持狀態的“cross-rollup”應用程序也能保證保持一致。如果以太坊沒有受到51%攻擊，就沒有辦法分別對Arbitrum和Optimism進行51%攻擊。因此，持有在Arbitrum上的Optimism發行的包裝版代幣仍然是完全安全的。

當您操作超過兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有100條鏈，那么這些鏈之間最終會出現許多相互依賴的dapp，而51%攻擊即使是一條鏈也會造成系統性傳染，威脅整個生態系統的經濟。這就是為什么我認為相互依賴的區域可能與主權區域密切相關。

順便說一句，這也是Rollup不能只是“去使用另一個數據層”的原因。如果Rollup將其數據存儲在Celestia或BCH或其他任何地方，但在以太坊上處理資產，如果該層受到51%攻擊，你就完蛋了。Celestia上的DAS提供的防51%攻擊實際上并沒有幫助你，因為以太坊網絡沒有讀取該DAS；它將讀取橋的數據，而橋容易受到51%攻擊。要成為使用以太坊原生資產為應用程序提供安全性的Rollup，您必須使用以太坊數據層。

我當然不希望這些問題馬上出現。51%攻擊即使是單獨的一條鏈也是困難和代價高昂的。然而，跨鏈橋接器和應用程序的使用越多，問題就越嚴重。沒有人會對以太坊進行51%攻擊只是為了竊取100個Solana-WETH。但是如果橋中有1000萬個ETH或SOL，那么進行攻擊的動機就會變得更高，并且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。因此，跨鏈活動具有反網絡效應：雖然發生的次數不多，但相當安全，但發生的次數越多，風險就越大。

Tags：以太坊ETHVITSOL以太坊價格歷史走勢圖etha幣能買不VITES價格sol幣發行價格是多少

ADA