WEB3.0:解讀風投機構在Web 3的生存之道_WEB

作者：MomirAmidzic,?InvestmentAssociate

來源：IOSG_VC

2021年，Web3.0進入大眾視野并成為流行詞匯，與此同時，NFT也讓數以百萬計的新用戶進入去中心化應用的世界。而在融資方面，許多加密原生基金已經籌集了大量的新資本，并且大型風投和私募股權公司，如Tiger或Coatue等，也擴張了他們的數字資產部門，并開始積極投資各種各樣的Web3.0方向的項目。

這帶來了兩方面的影響。首先，如果Web3.0被風投公司“擁有”，那么許多像JackDorsey這樣的頂流將更加質疑Web3.0的基本原則。另一方面，風險基金之間競爭的加劇，會迫使一些基金選擇不道德的投資策略以擠入當前輪次拿到投資份額，或則以犧牲聲譽為代價獲取短期利潤。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

在我們只有研究驅動的、為項目提供真正價值的風投公司才能為當前的市場生命周期帶來正向影響。然而，我們也聽到了一些質疑的聲音，即Web3.0生態系統中，項目方對專業基金的需求是否還存在？作為回應，我們首先應該分析風險投資和私募股權公司在Web3.0世界中的角色，以及這些機構為去中心化經濟提供了什么樣的增值服務。

增值（value-add)的秘訣

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

市場信號-聲譽

Marketsignaling?-Reputation

早期的項目通常要依賴投資機構的背書。行業領先的VC基本有嚴格的盡調程序。他們對一個項目的支持通常被市場參與者理解為一種積極信號，這里的參與者不僅包括使用者，也包含了個人投資者，甚至是交易所、L1上的協議等，因為他們也想在活躍、充滿了投加密市場中尋找有價值的項目。??

現場 |中國電子技術標準化研究院周平解讀區塊鏈技術:金色財經現場報道，今日下午，在北京召開的區塊鏈應用技術高峰論壇暨區塊鏈應用技術專項賽頒獎典禮上，中國電子技術標準化研究院軟件工程評估中心主任周平在《區塊鏈及其標準化》的主題報告中，介紹了國際標準化情況和《區塊鏈和分布式記賬技術 術語》標準 ISO 22739。他提到區塊鏈是通過加密，將經驗證和校驗的區塊鏈接，形成的分布式賬本； Token是利用加密技術控制產生的資產的表現形式，該資產也通過加密技術校驗所有權轉移或狀態變化等。[2018/9/6]

然而獲得聲譽要多年的努力和勤奮工作，建立良好的跟蹤記錄和與當地社區的關系。新的投資組合項目可以借用投資機構良好的聲譽作為支持，而對風投機構來說，獲得較好的聲譽是風險基金最耗時的活動。例如，a16z被認為是該領域最著名的投資公司之一。

證券時報發文解讀比特幣價格暴力拉升的背后原因: 證券時報發文稱，這次拉升從各交易所分鐘級時間差來看，是從Bitfinex開始拉，然后被套利交易者迅速擴散到了其他平臺上。據幣圈一位專業投資者介紹，由于Bitfinex自己發行了USDT，然后用自己發行的USDT買入BTC，短時間內拉升比特幣價格，同時平臺上的空倉悉數爆倉，從而獲得大量BTC，接著再以BTC交換海量增發出去的USDT進而回收大部分的增發，并盈余大量BTC。[2018/4/15]

因此，不管a16z是否在投資后做不做任何活動，僅僅是投資行為就已經被認為是對項目非常有益的幫助，因為絕大多數市場參與者會認為這是一個信號，表明這個項目可能非常優秀，值得更多的關注。

資源網絡?

Network

VC是一個講究積淀的行業，在大部分情況下，市場中存活的越久的VC，競爭優勢越大。建立一個資源網絡需要身體力行的實踐，包括組織黑客松以支持早期開發者，組織峰會等各種會議，與不同區域的安全審計公司/金融機構/其他VC進行聯絡，以及通過媒體發聲等等。總的來說，這是一個為這個資源網絡不斷賦能的過程。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

一個新的項目通常需要一些同行業的引薦，所以項目方非常看中優秀VC的資源。引薦資源，盡管與為項目背書相比，需要消耗VC更多的時間精力，但仍然做到規模化。通常，VC們更愿意主動介紹資源，而不是純粹只是滿足項目方的需求。

對于VC來說，在資源方面脫穎而出的關鍵在于這些資源的分量到底有多重。例如，可以介紹一家安全審計公司，鏈接知名的中心化交易所，幫助招聘人才，聯系媒體渠道，與投資組合公司進行溝通等。

經驗?

Experience?

與上同理，經驗是與時間成正比的。對于項目方的創始人來說，這樣的經驗是有益的，因為這些經驗可以在戰略決策的長線方向、以及市場導向上發揮用處，尤其是在這樣一個不眠不休的市場下。在加密貨幣這樣一個新興的市場上，似乎并沒有對錯之選。

但是，無論是在融資的時間/方式，還是人力資源的部署這些關鍵性的決策上，一個有經驗的VC絕對能夠幫助項目方做出更合理的方案。

雄厚的資本?

DeepPockets?

一些協議需要大量流動性來支持，也需要可觀的資金去支持長期發展，對他們來說雄厚的資本是至關重要的。除此之外VC們需要形成一個更加風險偏好的投資邏輯，從而長期支持這些未經市場檢驗的產品與想法。風險承受力更強的VC愿意承擔額外的風險，將資金鎖定在未經實戰考驗的智能合約中。

親力親為的實踐?

Hands-onapproach

最后，也許是對優秀的VC們最有價值、但也最難規模化的服務，就是親力親為的實踐。一個具有實踐性的方案可以解讀為，投資者與項目方融為一體，并經常參與到項目的日常進展，與此同時在市場營銷、R&D以及代幣經濟模型這幾個方面進行深入拓展合作。

一些風投公司通過親身參與的方式對投資組合公司產生深遠影響的例子包括：Paradigm參與設計Uniswap?v3和OpynSqueeth期權，或者DelphiDigital參與設計AxieInfinity的代幣經濟學等等。當然如果你有注意到，我們也有很多類似的實踐，花費了大量精力幫助項目的投后成長。

誠然，考慮到各種限制，比如時間與人力成本，包括大量的投資項目，VC們分身乏術，難以做到每一個項目都親力親為。不論如何，達成共識和共同目標是長期緊密合作的基礎。

動機綁定??

Aligningtheincentives

從項目的角度來看，有必要確定他們想要的合作伙伴類型。一些項目可能在某一特定領域(如市場研究)非常強大，但在其他領域(如營銷)卻缺乏經驗，因此他們正在尋找互補的風投。每個項目都有自己獨特的偏好，然而，他們應該根據這些偏好來計劃融資。

例如，如果項目尋找的是能夠長期接觸的風投公司，那么他們不應該讓大量風投公司進入這輪融資，而是要確保他們為合作的風投公司提供足夠大的投資規模。另一種選擇是，在啟動階段最大限度地使用資本可能需要更多的投資者，然而，這將犧牲掉一些其他的增值服務作為代價。

基金規模?

Sizing-up

在VC看來，聲譽可能會因為幾次錯誤的行動而喪失，也可能因為VC變得自滿而逐漸消失。雖然分散風險、支持更多項目是可以接受的，但這不是一個最佳策略，因為這將影響基金的聲譽和未來參與競爭的能力。此外，因為每一個新增的投資都在分散公司的資源，因此邊際價值的增加是隨著投資數量增加而減少的。

對基金進行評估和集中押注，可以顯示出基金的信念和理論驅動的程度。在我們的觀點中，風險投資在Web3.0生態系統中占有重要的地位。最后，就像在任何其他領域一樣，市場動態會自然地篩選出在該領域真正有價值的VC，而價值榨取者最終將被排除在一級市場之外。

Tags：區塊鏈WEB3.0WEB3WEB區塊鏈騙了多少人WEB3.0幣web3域名值錢嗎web3.0幣種怎么提現

USDC