POR:Pornhub上線了一家線上美術館_FACEMETA

還是藝術，這是個問題。

“是藝術就不要打碼，是就不要（公開）傳播”，這是互聯網上常見的一種聲音。但到底什么是藝術什么是，卻很難有一個明確的標準來區分它們。

一幅裸露的古典雕塑照片、一張性感的動漫二創畫作，都可能因為觸碰社交平臺的審核紅線，變成一張布滿Logo的灰色圖片。但在另一個平臺，甚至同一平臺的不同分區，這些圖片又可以全須全尾地展示出來。

用來表示“封禁”的灰色水印圖往往在社交媒體是證明圖片“能沖”的標準

在和藝術之間，就算是同一個平臺，也無法畫出一條黑白分明的分界線。而世界上最知名的網站Pornhub，卻正在以一個線上美術館的形式，嘗試著給出自己的答案。

7月13日，Pornhub上線了一個名為“經典裸體（Classic Nudes）”的線上美術館。

就跟疫情期間推出的所有線上博物館一樣，Pornhub的線上美術館也盡可能滿足了參觀者的所有需求。在這里，可以看到畫作藏品的高清圖片，可以聽到藏品資料的語音講解，就連藏品在館中的具體位置，也被Pornhub貼心地標注了出來。

活動的第一批展品，來自巴黎盧浮宮、英國國家美術館、紐約大都會博物館等6座世界頂級博物館。這些展出的藏品無一例外都有裸體元素，與Pornhub的老本行聯系緊密。但這仍然不夠，為了自己的用戶群體更感興趣，Pornhub讓這個線上美術館有了一點“小小的不同”。

CertiK：PorkiesNFT項目Discord服務器遭入侵:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，PorkiesNFT項目Discord服務器遭入侵，有黑客發布釣魚鏈接。在團隊確認已重獲對服務器的控制之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/7/8 22:25:40]

從配色到字體，這個網站的風格都和Pornhub有很大區別

網站上名畫的背景介紹，Pornhub并沒有照搬官方文本，而是全部重新撰寫。只是經過Pornhub的重新演繹，這些對作品和作者的介紹變得更加接地氣，也多了一絲“本土特色”。

在揚·格薩爾特的畫作《亞當和夏娃》資料末尾，介紹這樣寫道：“因為這個最著名的圣經故事，蘋果經常成為代表誘惑、欲望和性的標志。不過我們卻一直認為，香蕉才是最性感的水果。”搭配上女艷星的配音解說，讓講解充滿了挑逗意味，欣賞藝術的氛圍立馬就不再嚴肅。

文藝復興時期畫家揚·格薩爾特的代表作《亞當和夏娃》（部分截取）

除了語音導覽，Pornhub還聯合平臺內的視頻作者推出了“視頻導覽”。他們根據幾幅知名作品的內容，將后續情節拍攝演繹了出來，用他們的話來說，就是還原了觀看者“骯臟的遐想”。

這些視頻不僅場景是畫作的延伸，人物狀態和畫面風格也做到了盡可能的還原，僅從定格的那一幀來看，已頗具原作神韻。

Matrixport研究負責人：監管機構對BUSD發行商Paxos的監管打擊并不是針對所有穩定幣:2月14日消息，加密金融服務公司Matrixport的研究負責人Markus Thielen認為，近期監管機構對BUSD發行商Paxos的監管打擊及其Binance USD的審查并不是針對所有穩定幣，可能是發行商Paxos對代幣的監管不夠嚴格。

Markus Thielen表示，“Paxos違反了對Binance和Paxos發行的BUSD客戶進行定期風險評估和盡職調查的義務。”

Thielen指出，BUSD已在以太坊上發行了110億美元，但還有48億美元將以BUSD的代幣化版本在幣安智能鏈上發行，NYDFS現在擔心這48億美元可能沒有得到適當的支持，或者在1:1支持方面存在問題。[2023/2/14 12:05:56]

埃德加·德加的《男性裸體》（左，部分截取）和Pornhub的視頻翻拍版（右）

單從這些方面來看的話，Pornhub對世界名畫的科普還是挺到位的。方式確實更加激進前衛，卻精準抓住了用戶的痛點，更重要的是他們對畫作本身的介紹也做到了不失嚴謹。

“刺激公眾參觀、探索并重新愛上或渴望這些文化機構”，是Pornhub對本次活動初衷的解釋。他們希望能以這種形式的推廣，幫助到在疫情中陷入困局的博物館盡快恢復。

可是，這些博物館并不領情。網站上線后不久就有博物館聯系到他們，但迎接Pornhub的不是感謝信，而是一紙訴狀。

意大利的烏菲茲美術館率先發難，第一個向Pornhub提出了抗議。他們在網站上線的幾天后，就向對方發出了一封措辭強硬的郵件，表示已針對此事聘請律師，將就館藏畫作“被不受歡迎的使用”采取法律措施。

Coinbase Support：正在處理以太坊網絡存款延遲問題:金色財經報道，Coinbase Support表示，正在處理以太坊網絡存款延遲問題。資金是安全的。[2023/1/5 10:23:02]

在意大利法律中，文化遺產的商業化使用需要獲得擁有者的授權，對于有爭議的使用，擁有者也有權阻止。很顯然，Pornhub對這些藝術作品的“宣傳”沒能獲得烏菲茲美術館的承認。在烏菲茲博物館眼中，整個活動只是Pornhub自己的一次商業宣傳，不是為了幫助他們博物館，更加不是藝術。

畫家桑德羅·波提切利的《維納斯的誕生》，是這份聲明中被重點提及的作品。因為Pornhub不僅為其配上了露骨的解說詞，還請艷星Cicciolina拍攝還原了畫中場景，將其制成了一支被批為“俗不可耐”的宣傳片。

盡管片中的Cicciolina并沒有像畫中一樣全裸，而是穿著肉色服裝

面對烏菲茲博物館來勢洶洶的問責，Pornhub并沒有做出太多回應，很快就服軟下架了所有相關的內容。緊接著巴黎盧浮宮和馬德里的普拉多博物館，也提出了類似抗議，于是Pornhub也同樣下線了這兩個館的全部藏品。

但是，博物館方面的態度也并不統一。

“博物館的開放獲取計劃，讓公眾可以訪問我們的數十萬幅作品圖像，我們通常不會去規范它們的使用方式。”紐約大都會博物館如此回應這個活動。英國國家美術館則表示，它們與Pornhub沒有正式合作，不會為活動幫忙宣傳但也不會起訴。與盧浮宮隔河相望的奧賽博物館，這次也沒有選擇與老大哥盧浮宮步調一致，保持了沉默。

成人網站Pornhub已接受BTC和LTC付款:金色財經報道，成人網站Pornhub現已接受比特幣和萊特幣作為其高級服務的支付方式。該公司自2018年以來一直接受Verge，后來又添加了其他幾種加密貨幣作為支付方式。[2020/9/2]

最終在6家博物館紛紛表態之后，只剩3個博物館的展示頁面留在了這個線上美術館里。Pornhub為了避免更多麻煩，也把這為3個館的藏品拍攝的二創視頻一并刪除。

有人急于與劃清界限，也有人默許了這家全球最大網站為自己做的宣傳，幾家博物館的不同反應，一定程度上正好代表了傳統藝術界的不同態度。關于與藝術的關系，爭論從古至今就沒停過，一幅在博物館中被悉心呵護的名畫，多年前極有可能就是被口誅筆伐的色圖。

20世紀初維也納分離派的帶頭大哥古斯塔夫·克里姆特，這位在國內以“金箔繪畫”而聞名的象征主義大師，就曾一度被罵為“狂”。

他曾受維也納大學委托繪制3幅畫，分別名為《哲學》《醫學》和《法學》，但都遭到了對應學科的強烈反對。他們聯名公開抗議，痛斥畫作內容是對他們學科的褻瀆，指控克里姆特傳播，要求國家鏟除這些“可恥的壁畫”。

這幾幅作品雖然當時逃過一劫，不過多年后還是毀在了納粹手中，依然成為了藝術界的一大遺憾。

從左至右依次為《哲學》《醫學》《法學》

動態 | SBI控股和FPT Corporation向區塊鏈初創企業Utop投資300萬美元:據FPT官網消息，4月17日，日本SBI控股與越南FPT Corporation在東京簽署諒解備忘錄，將向合資企業Utop投資300萬美元。據悉，Utop旨在打通商戶之間的積分程序，允許用戶通過同一網絡中的不同商家獲取、兌現積分，Utop基于FPT的企業區塊鏈平臺akaChainTM開發，該平臺已經在許多國家的金融、保險、零售、供應鏈等多個領域得到了應用。[2019/4/19]

同樣曾一度被批判的，還有眾多日本浮世繪大師。葛飾北齋、喜多川歌磨和歌川廣重，都曾繪制過許多主題浮世繪。并且相比于隱晦的西方作品，這些被稱為“春畫”的作品更加露骨。

葛飾北齋的藝術成就已被全世界承認和繼承，但他那張繪本中著名的《章魚與海女圖》，即便放在今天也依然會是被重點封禁的作品。

《章魚與海女圖》（部分截取），比起已十分露骨的圖片，繪本的配文更加不可描述

在這一點上，日本人的態度極為迷惑。便利店里就能買到雜志，眾所周知在日本作品的販售合法的。但同樣主題的藝術品，卻很難被這里的博物館接受。

2013年，大英博物館舉辦了名為“春畫：日本藝術里的性與樂”的畫展。歐洲人在感嘆著日本人藝術方面開放程度的同時，卻不知道兩年后同樣的展覽，在日本居然一度找不到能接納它的大型美術館。

最終幾經輾轉，永青文庫美術館承辦了這個畫展，但依然沒能進行大規模宣傳。就連進行了相關報道的3家雜志，也因為附上了畫作圖片被東京警視廳控告，當時的《周刊文春》主編還因此被“強制休息”。

這樣的例子還有很多，《海勒斯和水神》因“”被曼徹斯特藝術畫廊移除，丹麥的國寶級雕像小美人魚照片曾被Facebook判定為“裸露”。關于和藝術邊界的討論，到了現在仍在繼續，并且隨著社交媒體的發展，正變得更加熱烈。

對于討論者來說，無論這場辯論進行得如何激烈，可能最終并不需要給出答案。但平臺可不一樣，一張裸露圖片的顯示與否，是一次黑與白的判斷，即使再難再糾結也必須做出回答。爭議也就由此誕生了。

2011年，法國一名教師因為在自己的Facebook帳號上發布古斯塔夫·庫爾貝的《世界的起源》圖片，被封禁了帳號。但他并不認為自己分享藝術的行為有何不妥，于是向法庭提起了訴訟，要求Facebook重新激活他的賬戶并賠償2萬歐元的損失。

這場糾紛一直持續了很多年，2018年巴黎法院曾判決Facebook封禁教師帳號的行為不合法，但不必對他進行賠償。教師仍不依不饒堅持上訴。直到2019年，雙方才以向藝術組織捐出賠償金的形式和解，結束了這場歷時8年的案件。

《世界的起源》是一幅直接聚焦女性隱私部位的畫作，實在截無可截，在此用作者古斯塔夫·庫爾貝的照片代替

在Facebook這種禁止成人內容傳播的平臺上，算法的不斷優化和審核的加大投入，也依然無法阻止《小美人魚》《世界的起源》的誤封。和藝術邊界從來都不是一條線，而是一個寬廣的灰色地帶。

如同Pornhub本次活動宣傳片的口號所說：“最好的情色作品永遠不可能在Pornhub上看到，你只能在博物館中找到它們。”盡管一些博物館竭力與劃清關系，但他們也無法否認，情欲仍是一個藝術史上的重要母題。

Facebook想要在這片模糊的灰色中，準確高效地做出判斷很難。他們需要參考審美水平、文化環境和道德標準等來判斷，但這些輔助線同樣是模糊的，甚至會隨著個體、時代和所處情景的不同而不斷改變。

每當一家社交媒體收緊涉黃標準，都會收獲大量用戶的差評

當一張裸露圖片在社交網絡上，以祈求欣賞的態度被分享出去時，很難保證千萬個看到它的陌生人，會以怎樣的態度去看待它。互聯網上多次曝出的事件，都證明了它的黑暗面遠比我們想象得更骯臟。韓國的N號房事件、紐約時報作者紀思道的《被Pornhub毀掉的孩子》等，不一而足。

是為了藝術放松準繩，還是為了弱勢群體拉緊它？關于這條線的最佳位置，我想目前的Facebook給不出答案，正在飛速進化的互聯網也還給不出答案。對于“是還是藝術”的問題，我們都還需要做出更多，慢慢回答。

至于這次的主角Pornhub，無疑又收獲了一次效果不錯的輿論宣傳。從拍攝平權主題的影片，到為疫情中的用戶送去免費會員，再到為杜絕非法成人內容下架大半視頻，最后到這次幫助博物館免費宣傳，Pornhub在國內外網友心中樹立的形象一直都不錯。

本次活動中為了中和收錄名畫中的白人凝視，他們還特別開設了一個叫做“另一種視角”的頻道，展示了唐伯虎的春宮圖等代表了中國、日本、印度和黑人群體的藝術作品。

唐伯虎繪制的春宮圖（部分截取）

但同時我們也需要記住的是，Pornhub當初大刀闊斧下架1000萬部站內視頻，并不是因為紀思道的文章抖落出了他們藏匿的滿地骯臟，讓他們良心發現；而是Visa和萬事達這兩家公司宣布將停止合作后，施加的商業壓力使然。

作為一家商業網站的Pornhub，對自家內容的邊界都還在摸索中，對于“是還是藝術”的問題，毫無疑問也沒能回答出來。情欲永存，這是他們唯一證明了的東西，卻本就無需求證。

他們自己為“致敬藝術”拍攝的宣傳片被全網下架，為藝術界進行的宣傳也碰了一鼻子灰。但好在仍有一半博物館默許了他們的嘗試，讓項目本身最終以一個接近行為藝術的形式，為問題的探討再添一塊新磚。

當初Pornhub的線上美術館剛公布時，他們曾承諾過，如果首批6個博物館的宣傳效果不錯，他們還將與更多博物館展開合作。但按現在的結果來看，可能不會再有后續更新了。

但可以肯定的是，互聯網對于“是還是藝術”的回答，必然還將繼續下去。

Tags：PORORNHUBFACEWatchSportsCORNXDEHUBFACEMETA

NEAR