ETH:零X干貨鋪：關于 Celsius Network 100 萬個以太坊倉位「資不抵債」的幾點看法_CEL

作者：零X干貨鋪

事情背景是推特用戶@yieldchad聲稱Celsius的ETH倉位已經「資不抵債」，核心邏輯是Celsius的100萬ETH中，只有約27%是以隨時可取的ETH，另外的73%中：44%以stETH的形式存在，29%直接質押在2.0，「如果全部100萬個ETH客戶短期要兌現」，73萬個ETH只能兌現28萬。

關于這件事情的負面性，可以參考@0x_Todd老師的這條推特，我認同其核心邏輯：如果出現極端嚴重的擠兌，是很危險的。

數藏平臺藏鯨靈獲百萬級天使投資:金色財經報道，據“藏鯨靈”公眾號，數字藏品平臺開發商上海藏鯨靈信息科技有限公司宣布獲得百萬級天使輪投資，將著力打造價值數字藏品平臺。據公開資料顯示，該公司主要以非同質化技術為基礎，結合數藏產品與公益活動、IP版權、賦能傳統藝術品、品牌營銷、元宇宙應用等技術。[2022/12/20 21:55:52]

但同時，希望補充些其他信息供大家判斷：

1.Celsius到底在Stakehound事件中損失了多少？

服貿會首鋼園將首次展示NFT數字消費等應用:金色財經報道，2022年服貿會將于8月31日至9月5日在國家會議中心和首鋼園區舉辦，8月24日，首鋼園展區開啟布展。本次服貿會首鋼園將首次展示元宇宙全方位創新體系，重點突出元宇宙相關技術在石油勘探分析、智能制造、高級別自動駕駛等工業場景，以及NFT數字消費、電競文娛等服務百姓生活的行業典型應用，首次全方位展示從“底層技術-共性能力-應用系統-場景建設”四層元宇宙完整技術體系。[2022/8/26 12:49:20]

stakehoundETH總量65,270，2021年5月2日fireblocks事件中損失38,178原作引文稱Celsius持有42,306個(st)ETH，即便按照這個數量算，實際損失是否24,750？占目前托管ETH總資產2.5%

拜登：隨著美聯儲通過大幅加息來抑制通脹，經濟衰退“并非不可避免”:6月17日消息，美國總統拜登表示，隨著美聯儲通過大幅加息來抑制通脹，經濟衰退“并非不可避免”。(金十)[2022/6/17 4:33:37]

2.Celsius持有的ETH相關倉位到底值多少？

如果按照12-18個月后的時間算，那么它的100萬個ETH還是100萬個ETH；如果按照當下、立即、馬上，就是原作者所言大約55萬ETH了么？是的，stETH-ETHPool只有大約30萬個ETH流動性，如果有個缺心眼的交易員非要把自己44萬個stETH按照0.6E的均價一次性賣出，那么原作者的算法就沒錯。問題是有這樣的缺心眼么？打折買stETH是最擁擠的交易，5%的折扣可能就能吸引到一堆買家...市場的流動性是動態的，不是靜態的。

3.整個事件中的關鍵因素是Celsius委托人中活期/短期/長期的比例如何。

回避這點討論流動性，是沒有意義的。不然出門右轉問問銀行，哪家銀行有27%的現金儲備？說到底就是個銀行擠兌問題。如何計算某銀行的資產值多少？如果你要它1個月內兌現所有存款，它所有資產能否按照5折回收？

4.原作從歷史推文看，也是個專門看空的號，常年喊空對象：coinbaseteslatethercelsiusnexo；也一直在質疑Celsius過高的利息，認為鏈上收益無法覆蓋給客戶的利息，但是他忽視了Celsius一個很重要的業務模式：客戶可以選擇利息用Cel平臺幣結算所以Celsius如果沒有擠兌風險，其資產負債表有可能是健康的。

5.結論：Celsius有沒有各種有爭議且造成潛在風險的行為？有；有沒有「資不抵債/破產」？沒有，它面對的可能是一個市場情緒驅動的擠兌問題，而不是嚴格意義上的「資不抵債」。以其整體資產規模，可使用的借貸工具，要確保流動性兌付的能力是有的。退一萬步說，真的gg了，它也不太可能大幅折價賣資產，因為骨折價賣幣是給自己創造無可挽回的窟窿。

我一直也不是nexo或者celsius的粉，但是這種刻意的fud渲染還是讓人有點反感。對于吃瓜的我們而言，fud情緒是需要關注的，因為有時候真相是什么不重要，重要的是市場相信什么，而真的出現fud帶來的雪崩的時候，我們每個人都身處其中。

6.機會：stETH折價，fud群眾造成的可能性要遠高于Celsius賣幣的可能性。

Tags：ETHCELELSSIUeth大學申請條件一個比特幣要挖多久CellETFELS價格Celsius

以太坊