asch:瘋狂的實驗：她把鉆石做成NFT然后砸碎 最終賣了5ETH_NFT

原標題：“質幣分離”全紀錄：她把鉆石做成NFT然后砸碎 最終賣了5ETH

今年8月，宏觀經濟學博士Tascha突然有了一個想法，她想要買一顆鉆石，做成一個NFT然后敲碎鉆石。當然這種做法并非是Tascha首創，此前就有藝術家將自己的畫制作成NFT后將原畫作燒毀。很多人可能只是把這當成一場行為藝術，但Tascha這次的試驗則是試圖從理性的角度給出合理的理由。

買入一顆鉆石，創建一個相關的NFT，然后毀掉鉆石，那么這個NFT還能保留鉆石的價值嗎？帶著這個問題，我們一起走進Tascha的試驗。

Tascha在有了這個想法后，和她的母親有了一番交談，希望可以從理論上說服母親。一個正常人在面對這種想法時，第一反應就是，我買這個NFT到底買了啥？Tascha表示，NFT購買者購買的是這顆鉆石的“資產”功能，而這個功能正是從鉆石轉移到NFT上的。

谷歌瘋狂游說歐盟政界人士，希望修改《數字市場法案》:1月11日消息，據報道，谷歌正面向歐盟政界人士和官員瘋狂地發布廣告、電子郵件和有針對性的社交媒體內容，為修改歐盟針對大型科技公司的新法規做最后的努力。歐盟新法規《數字市場法案》的生效日期日益臨近，對于一些可能會產生嚴重商業影響的條款，之前可能還沒有引起谷歌高管們的足夠重視。

如今，谷歌正加強這方面的工作。一位谷歌內部人士日前表示：“公司的高層管理人員一直都知道《數字市場法案》，但他們現在才意識到其嚴重性。”[2022/1/11 8:41:36]

具體來說，一顆鉆石實際上有兩項功能：1、實用性功能，比如用作珠寶首飾（部分）以及工業用途（比如鉆頭）；2、價值儲存資產。當我們為鉆石創建一個NFT時，我們實際上在網絡空間創建了一個代表價值和所有權的代幣，就是把鉆石的價值儲存功能轉移到了NFT上。我們可以理解成，NFT將鉆石的兩項功能分離了。而把鉆石砸碎就保證了價值完全轉移到NFT上，不會出現既賣了NFT又賣了鉆石實物的情況。

比特幣交易越來越“瘋狂”：近兩成活躍投資者曾經“刷卡買幣”:借貸服務平臺LendEDU對672名活躍的比特幣投資者進行了調查。調查結果顯示，33.63%的受訪者曾經使用借記卡來購買比特幣；18.15%的人使用過信用卡來獲取資金并購買比特幣。18.6%的人使用過ACH銀行轉賬系統，13.39%的人使用過銀行電匯方式。

在使用信用卡購買比特幣后，有22.13%的人沒有還清信用卡賬單。

在尚未還清信用卡賬單的人中，超過70%的人認為，為了比特幣而支付信用卡利息是“值得的”。

在已經使用過信用卡買比特幣的人中，有76.23%的人計劃繼續“刷卡買幣”。[2018/1/13]

然而，將實用功能和價值儲存功能分離開還是很難理解。Tascha的母親提出了自己的疑問：假如你有一間房子，房子被燒毀了，那你的房產證還有什么用？實物消失，價值也自己就沒了，房產證和NFT應該是一樣的道理。

李開復也談比特幣了 央視財經也說“比特幣太瘋狂了”:就在有消息曝出史玉柱等大佬參與投資OKCoin，周鴻祎的360接洽火幣之后，仿佛一時間，所有的傳統大佬的目光都移到了比特幣上。今天，就在剛剛，又有一位大佬加入比特幣關注大軍，他就是傳奇大佬兼創業導師：李開復。[2017/12/18]

事實并非如此，因為我們對于資產的共識是不同的。對于房產，我們的共識是，房子本身是資產，房產證不是，它只是這個房子的紙質記錄。在我們的資產表上，計入資產的只能是房產，不是房產證。但對于NFT，NFT本身就是資產，價值從實物轉到了NFT這個資產。

對于價值儲存（SoV）來說，它需要滿足三個條件：1、供應限量；2、耐久性；3、社會共識。拿鉆石來說，不管是鉆石本身供應量有限，還是鉆石生產商故意控制產量，當前鉆石肯定是符合條件1的。考慮鉆石的化學穩定性和物理穩定性，耐久性是成立的。結婚要買鉆石，鉆石也可以用于制造工業工具，相信社會共識也是沒有疑問的。

比特幣瘋狂上漲的幕后推手是日本人:據外媒報道，德銀證券全球金融策略師Masao Muraki在周四發表的研報中表示，最近比特幣瘋狂大漲的主導力量可能是日本人。“我們認為，零售投資者已從杠桿外匯交易轉戰杠桿加密貨幣交易。報告顯示，那些從事杠桿外匯交易的30多歲和40多歲的日本男性(或者以前從事這一行業但已收手的人。[2017/12/15]

NFT也是符合這三個條件的：1、代碼控制總量，總量往往都是有限的；2、諸如以太坊這樣的去中心化賬本很難摧毀；3、社區力量正常日益壯大產生共識，或者轉移自其他的資產（比如藝術品或者本文的鉆石）。

那么，世界上已經有了鉆石這樣的資產，費力氣搞個鉆石NFT是不是多此一舉？

答案也很簡單：NFT是比鉆石更好的資產。實物需要經常維護，我們需要清潔、儲存還要防盜。我們想要賣出鉆石也很麻煩，需要先找專家鑒定真偽和價值，找到買家，然后發貨。相比之下，NFT交易都是透明的，有明確的的所有權認證，安全性高，我們賣出NFT所需的花費也比較低。

圣克拉拉大學金融學教授：期貨合約上線后 數字貨幣的瘋狂漲勢或被“扼殺”:美國財經網站MarketWatch報道，圣克拉拉大學金融學教授奧圖亞·沙林（Atulya Sarin）近日撰文稱，其比特幣期貨合約正式上線以后，這種加密數字貨幣的價格大幅上漲走勢可能會被“扼殺”。沙林表示，由主流交易所推出的這些期貨合約將給比特幣市場帶來影響重大：比特幣的合法地位因此而得到確立，而且無論對散戶投資者還是機構投資者來說，獲得對比特幣的敞口的程序都被大大簡化了。比特幣交易即將進入一個未來維度。[2017/12/9]

Tascha認為，隨著NFT的發展，人們會意識到數字資產是比鉆石等實物更好的SoV。人們對于實物資產的熱衷會一部分轉移到數字資產中。

理論部分完畢，下面就是行動。首先當然是買一顆鉆石。Tascha從Blue Nile上購入了一顆4999美元的鉆石，并做個一個開箱視頻。

NFT購買收據

當然要給這顆鉆石準備NFT的制作素材。她找到這顆鉆石的一段視頻，360度無死角展示了鉆石的實際狀態，視頻上標注了鉆石的編號LD15766346，并在右下角貼上美國珠寶學院GIA的證書。

這個NFT的地板價怎么定價呢？我們需要考慮這個資產所有特性的價值總和。首選，我們知道這個NFT實際代表了鉆石的價值儲存功能，那么如何計算這個功能的價值？工業用的鉆石通常是實驗室合成，我們可以查找人工合成鉆石的市場價來定義鉆石的使用功能。在Clean Origin上，Tascha找到了一顆很類似的人工鉆石，價格只有天然鉆石的1/4，因此價值存儲功能我們定價為4999美元的75%。此外，我們還要考慮NFT數字資產這個特性帶來的價值，這里我們僅考慮NFT的流動性。由于NFT相比實物鉆石有更好的流動性，我們采用Amilhud & Mendelson（1986）計算美股流動性溢價的方法進行計算。假設NFT出價&要價的差價為5%，而實物鉆石為50%，平均持有期為24個月，NFT的流動性溢價為[1 + 0.00412 x (log(50%) - log(5%))]^24 - 1 = 10.4%。因此，我們的基礎價格應為4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。

下面就是激動人心的砸碎鉆石行動了。Tascha一開始還天真地想要用錘子砸碎，當然以失敗告終。最終在機械的幫助下，終于成功。有興趣的朋友可以去圍觀視頻?。

萬事俱備，Tascha終于要去mint了。Mint也是一項費錢費力的工作，在驚人的以太坊gas費的助攻下，Tascha最終花費了3219.97美元才完成了NFT的mint。點擊合約地址?， 我們可以看到，手續費0.824ETH。最終，這個NFT成功上架Opensea?進行拍賣，起拍價就是我們之前計算的4270美元。

整個試驗過程圍觀幫忙的朋友也是非常多。最終在9月12日，這個NFT以5.5125ETH價格，目前價值將近2萬美元，已經超出Tascha為這個NFT付出的所有成本。

查看購買者ivanz.eth的Opensea持倉，里面有28個NFT，顯然是個老玩家了。目前ivanz.eth已經把這個鉆石NFT重新標價發售，這一次他標了42個ETH。

就這樣，一場“質幣分離”的社會試驗完滿結束，而這可能只是NFT的又一個開始。

Tags：NFT比特幣aschTASSNFTS價格比特幣錢包官網TASK價格

BTC