DEF:DeFi 的自治問題：如何相信過程是民主的？_FIL

DeFi作為一種新型的金融體系，正在應用的越來越廣。隨著DeFi的不斷發展，參與人群越來越廣，我們也發現了越來越多亟待解決的問題，尤其是去中心化治理問題。

本文將會討論，DeFi的去中心化治理中如何避免寡頭化的分析和建議。

又到了開學季——一個大學校園里貼滿了競選學生會職位的海報，各色的學生會競爭者請求你投票的時候。你讀了競選傳單上的承諾清單，想知道為什么有人要為這些學生會職位而煩惱。

這場游戲實質上反對任何形式的治理工作：

只有少數人真正關心做出的決定。

真正的權力掌握在少數人手中——教師和行政人員

就像學生會一樣，DeFi 治理可以被視為一種詭計，讓參與者相信這個過程是民主的。實際上，很多決策通常是由高層做出的，而最終用戶的利益并被重視。這種要求管理者像“天使”一樣善良的系統通常不能長期維持分散治理。

DeFi保險協議FairSide完成420萬美元融資，Alameda Research等參投:11月18日消息，分散風險型DeFi保險協議FairSide 完成420萬美元融資，Alameda Research、Dominance Ventures、Jump Capital、Figment Capital和Daedalus等參投，所籌資金將用于進一步開發其DeFi保險協議。

注：FairSide 旨在為成員提供全面保險，涵蓋多個區塊鏈、項目和損失類型，加密貨幣持有者將不再需要管理多個保單、支付大量保費或等待創建池以獲得保險，通過FairSide獨特的產品，成員無需購買特定的項目保單即可自動獲得保險。[2021/11/18 22:01:58]

決定，決定……

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為5.03%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為5.03%。47個幣種中43個上漲，4個下跌，其中領漲幣種為：SNX(+24.33%)、LBA(+16.30%)、AKRO(+14.28%)。領跌幣種為：KCASH(-6.69%)、HOT(-1.65%)、LEND(-1.42%)。[2021/7/10 0:41:25]

盯著外面的競選演講，你會意識到大多數人并不會參與到校園治理中，很多管理會議你并不真正關心或沒有足夠的精力來參加。就其最簡單的形式而言，加密貨幣與真實世界面臨著同樣的問題，而且主要來自小型政府。絕大多數人根本不會加入治理，數據證實：

Filecoin借貸平臺DeFIL存幣量為148.7萬枚:Filecoin借貸平臺DeFIL數據顯示，當前平臺FIL存入量為148.7萬枚，資產總值約1.4億美金，已借出FIL為109.7萬枚。DeFIL是首個基于Ethereum的Filecoin去中心化借貸協議，用戶參與存FIL可獲取利息收益以及獲取平臺治理通證DFL，且DFL可繼續進行Staking挖礦。目前DeFIL項目已獲得由IPFS生態基金、分布式資本、FBG資本、以及Gate Labs、ZB Capital等機構的陸續投資。[2021/5/19 22:18:27]

來源：論壇頁面，duneanalytics.com

當前協議治理最明顯的問題是最終投票者的利益，他們為什么要花時間投票？

HorizonCapital宣布戰略投資DeFi輕游平臺CryptoTycoon:據官方消息，Horizon Capital已宣布戰略投資DeFi輕游平臺CryptoTycoon。

CryptoTycoon 是一款把 DeFi 輕游戲化的產品，建立在幣安智能鏈（BSC）上，通過與大富翁模式結合，玩家可以在游戲中花費 BNB、BUSD 等 BSC 鏈上的代幣，來獲得搖骰子參與游戲的機會。

Horizon Capital是一家專注于區塊鏈行業的風險投資基金，以推進開放性金融和Web3.0加速落地為愿景。投資覆蓋上層應用、基礎協議和通用計算等領域，目前投資組合包括Mcdex，BXH，Sakeswap，Ins3，NFTMART，CryptoFIFA，BACK，Dora Factory，Litentry，Rabbit Finance、EthSign、CryptoTycoon等。[2021/5/6 21:29:17]

一般來說，無論是出于經濟準則還是道德準則，大多數人都有參與治理的動機。同樣，想要獲得更好治理結果的協議應該認真考慮有效的方法來激勵良好的治理。簡單的解決方案包括使用少量的代幣庫來激勵專門成員對關鍵事項進行投票，并提出有助于問題解決的新提案。

David：DeFi并不是一個新概念，是Dapp在金融方面的一個分支:在8月24日火幣尖峰對話——《DeFi創新有多大想象力？拷問火幣“全球觀察區”首期項目》活動中，金色財經內容總監王瑜琨為媒體觀察團對話YFII社區志愿者David，了解火幣第一期“全球觀察區”板塊的項目。

關于對DeFi發展的問題，David表示，DeFi并不是一個新概念，它是Dapp在金融方面的一個分支。從Bitshares最早對穩定幣的實踐，到2016年導致以太坊硬分叉的去中心化風險投資基金TheDAO，再到2017年的Maker、Bancor、Kyber、0x、LRC等第一代以太坊DeFi產品以及2018年的EOS RAM/REX都屬于DeFi分支。DeFi產品真正大規模出現從2019年開始，Uniswap簡化了bancor的機制，借鑒了X*Y=K的恒定乘積做市商機制得以成功推出；compound的出現滿足了傳統金融借貸需求；aave/synthetix從2018年的ICO泡沫消退后成功轉型為借貸與合成資產方向最有影響力的產品，今年DeFi板塊真正爆發做的前期鋪墊。2020年初以太坊之上穩定幣的爆發式增長，導致了穩定幣swap的需求，因此促成了Curve低滑點AMM解決方案。[2020/8/24]

關于協議決議的主要問題之一來自大規模提案的執行不力。任何參與治理的人都有一定的權力可以提議對核心協議的功能進行更改。由此產生的問題是，無意義的和有意義的提案混雜在無休止的治理提案中。最后有太多的提案讓大多數人不知所措。相反，讓受激勵的成員參加，達到新提案的法定人數并篩選決議清單可能是有益的。

最后，Gas成本和小規模持倉用戶的問題。一般來說，代幣創始人和 DAO 應該盡可能地將小規模持倉用戶的參與障礙降至最低，這當然包括 Gas 交易成本。在基礎體系層面，創始人可以通過使用部分代幣資金來激勵更好的治理，為低于特定閾值的委托人補貼 gas 費用。

寡頭和貴族的治理形式似乎是原始政府最常見的自然形式之一。平民應該將他們的聲音傳遞給精英階層，這種想法在任何社會中都是一個有吸引力的想法（對有錢人），但很少有人會為大多數人帶來更好的結果。DeFi 也不例外，Ric Burton 也提到過這個問題。

與任何新領域一樣，早期的 DeFi 大部分都是由希望支持新形式金融技術的風險投資家發起的。但伴隨著 DeFi 的成長和發展，出現了一些關于協議真正去中心化的結構性問題，主要是因為它們無法進行連貫的治理，最終很可能會像卡特爾一樣運作。

在 DeFi 中，治理通常以投票方式進行，提案必須達到一定的投票門檻才能通過。這些投票權利通常按代幣所有權分配。一個實體持有的代幣越多，它擁有的選票就越多，從而有更強的影響力。在紙面上，這似乎是標準的民主。但這個簡單的機制包含了 DeFi 治理萎靡不振的種子。

代幣和開發流程如下：

現在這不適用于所有代幣（空投等形式會有所不同），但通常代幣會轉移到擁有最多資源的大戶手中。問題是這個過程通常會扼殺較小持倉的用戶，即使他們對項目同樣重要。

這個問題的一個簡單解決方案是 Compound ，他們的投票委托給治理委員會。這里的想法是，社區可以將他們的選票委托給某些代表，這些代表是為他們發聲的人，而較小的用戶可以集中他們的選票進行治理。

問題是，在當今情況下，Compound 的治理仍然在很大程度上反映了一個非常重的選民階層，其中最大的 5 個持有者中有 4 個是風險投資者。

問題在于，該措施仍然沒有積極地讓小規模持倉用戶很容易地團結起來，并且仍然會導致少數用戶擁有大量投票權。有趣的是，在一些治理結構中，代幣的大持有者也不參與治理，這使得大量選票變得無用或容易被其他用戶在有爭議的提案中利用。總的來說，這個過程疏遠了大多數用戶，而犧牲了很多用戶的積極性。

協議不應只專注于較大的代幣持有者，而應尋求所謂貢獻證明。但該術語不應只作為一種共識機制，而應適用于治理權重。

從理論上講，治理的結構應該既關注社區參與度最高的主要用戶，也關注最大的代幣持有者。一個簡單的機制可能是治理可以通過有區分的代幣分配來實現，像多類股票一樣發行，其中所有權和投票權不是平均分配的。

這個治理過程可以通過同票不同權方式來完成，即限制投票權稀釋大型不活躍參與者，并為新提案優先考慮較活躍的參與者。除此之外，協議可以利用其長期持有者/利益相關者來獲得一定比例的投票代幣，以激勵長期參與者更認真地對待治理問題。

DeFi 仍處于起步階段，是加密生態系統中剛剛起步的一部分，它已逐漸擴展了加密技術的使用。在此過程中，治理困境和公眾參與等挑戰是可預期的，也是這種技術應用顯著增長的標志。

如果加密行業能夠采取足夠的措施來創建一個簡化的提案和變更流程，降低小型參與者的進入門檻，并激勵更廣泛的生態系統參與其協議的治理，那么我們很可能會看到一個完全變革的系統去中心化自主決策。

Tags：EFIDEFIDEFFILDefina FinanceKong DefiDEFI SYfilabs Finance

TRX